Дело № 2-2137/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Амбарцумян Н.В., 

при секретаре Азовцевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 60384 руб. в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 01 февраля 2017 года, в результате которого был поврежден принадлежащий на праве собственности ФИО4 автомобиль Форд-Фокус (г/н №). Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ №. Указанное ДТП оформлено без привлечения сотрудников ГИБДД на основании ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность потерпевшей на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

02.02.2017г. ФИО4 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии).

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района от 01.11.2017г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 20400 руб., 15000 руб. расходы за оценку, 4000 руб. расходы на оплату услуг представителя, штраф в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 200 руб., 989 руб. расходы по оплате госпошлины. Данное решение мирового суда вступило в законную силу и исполнено ответчиком 27.12.2017г.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена страховщиком с нарушением сроков, предусмотренных законом, истец просил взыскать неустойку в размере 60 384 руб. за период с 28.02.2017г. (с 21 дня после обращения) по 27.12.2017 (дата выплаты), а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2012 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать неустойку за период с 17.05.2017 года по 27.12.2017 года. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 иск не признала, расчет неустойки не оспаривала, однако просила снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ, применить к судебным расходам ст. 100 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 141Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность. 

Как указано выше, автогражданская ответственность владельца автомобиля виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №, дата заключения – ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, к спорным отношениям между истцом и ответчиком подлежит применению Федеральный закон № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (на дату заключения договора ОСАГО виновника ДТП) и п. 4.22 Правил ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

Как указано выше, 02.02.2017г. ФИО4 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает право требования денежных средств (включая денежные средства по оплате услуг экспертов, оценщиков, юристов, в т.ч. любых представителей и т.п., все проценты, неустойки, иные штрафные санкции, предусмотренные законодательством РФ), в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 01.02.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Таким образом, новым кредитором в обязательстве по выплате неустойки является ФИО1

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального Банка Российской Федерации 19.09.2014 г. N 431-П (далее - Правила страхования), закреплен перечень документов, которые потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в том числе поименованы копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, после наступления страхового случая и заключения договора цессии, а именно 07.02.2017 истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждается отметкой на заявлении.

В тот же день ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес истца письмо № 14748070 с предложением представить реквизиты на имя собственника ТС или доверенность с правом получения страхового возмещения на имя ФИО1 Факт направления подтверждается реестром полученной корреспонденции для доставки № 353 от 08.02.2017г.

22.02.2017г. ответчик сообщил о возврате документов вследствие непредставления автомобиля на осмотр (письмо № 14748070).

14.04.2017г. страховщик осмотрел автомобиль, о чем составлен акт осмотра №14748070; 17.04.2017г. составлено экспертное заключение 

<

данные изъяты>», согласно которому стоимость восстановительного ремонта а/м Форд-Фокус (г/н №) с учетом износа составила 11308,66 руб.

24.04.2017г. в адрес страховой компании поступило заявление в дополнение к ранее направленному с требованием осмотреть поврежденный автомобиль Форд-Фокус (г/н №), а также приложением заверенной копии договора уступки права требования от 02.02.2017г.

17.05.2017г. страховой компанией получена претензия с приложением экспертного заключения № 00100/2017 от 02.03.2017г., выполненного ИП ФИО7, согласно которому стоимость восстановительного ремонта а/м Форд-Фокус (г/н №) с учетом износа составила 26310,81 руб.

Таким образом, полный пакет документов был представлен ФИО1 в страховую компанию лишь 24.04.2017. Следовательно, начисление неустойки следует производить не ранее 17.05.2017 (16.05.2017 – последний день истечения 20-дневного срока для рассмотрения заявления о наступлении страхового случая).

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г.Липецка от 01.11.2017г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 с учетом результатов проведенной судебной экспертизы взыскано страховое возмещение 20400 руб.

Следовательно, верный расчет неустойки за период с 17.05.2017 по 27.12.2017 (дата поступления денежных средств) выглядит следующим образом:

20400 руб. х 225 дн. х 1% = 45900 руб.

Вместе с тем, суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, принимая во внимание рассматриваемый период просрочки, сумму страхового возмещения, соблюдая баланс интересов сторон, учитывая компенсационную природу неустойки, считает возможным снизить ее размер до 20 000 руб.

Истец понес расходы по оплате помощи представителя в размере 15000 руб., которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ. 

Принимая во внимание, что категория рассматриваемого дела не представляет сложности, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и его участия в одном непродолжительном судебном заседании, а также учитывая объем удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. 

Также истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 2012 руб. 

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, при снижении судом неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не считается частично проигравшим спор.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2012 руб. с учетом правильного расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 25 012 руб. (20000 + 3000 + 2012)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 25 012 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Н.В. Амбарцумян

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2019г.