Дело № 2-109/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года 

<

адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Попрядухина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скороходовой И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Слояну Мирзе Шириншахи, ООО «Минотавр» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «Минотавр» о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Минотавр» был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 2691000 рублей на срок до 

<

дата>, для целей развития бизнеса. В соответствии с п.1 кредитного договора, выдача кредита была произведена перечислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № на основании распоряжений заемщика. В соответствии с п.2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых. В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку у в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение п.3.5 приложения № к кредитному договору кредитор имеет право прекратить выдачу кредита или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 

<

дата> со ФИО1 Шириншахи.

В соответствии с п.1.1, 1.3 приложения № к указанному договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору.

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора, в результате чего за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет 958878 рублей 90 копеек, из них: 42423 рублей 13 копеек - просроченная задолженность по процентам; 890415 рублей 63 копейки - просроченная ссудная задолженность; 2351 рублей 18 копеек - неустойка за несвоевременную плату процентов; 23688 рублей 96 копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В адрес ответчиков представителем ПАО «Сбербанк России» 

<

дата> были направлены требования о досрочном погашении всей задолженности по кредитным договорам. Однако, до настоящего времени требования банка ответчиками не исполнены.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ООО «Минотавр» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата>, в сумме 958878 рублей 90 копеек, из них 42423 рублей 13 копеек - просроченная задолженность по процентам; 890415 рублей 63 копейки - просроченная ссудная задолженность; 2351 рублей 18 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 23688 рублей 96 копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита. Кроме того, просит взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12788 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, не явился. В суд направил уточненное исковое заявление, согласно которому, ввиду частичного погашения ответчиком задолженности по данному кредитному договору, просит взыскать с ООО «Минотавр» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 953200 рублей 99 копеек, в том числе 36745 рублей 22 копейки - просроченная задолженность по процентам; 890415 рублей 63 копейки - просроченная ссудная задолженность; 2351 рублей 18 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 23688 рублей 96 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 12788 рублей 79 копеек. Кроме того, просил суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и интересах ООО «Минотавр», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования признает.

Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Из ч.1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом в силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Минотавр» был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 2691000 рублей на срок до 

<

дата>, для целей развития бизнеса, по ставке 18,5 % годовых, погашение производится ежемесячно 16 числа каждого месяца аннуитетными платежами (л.д.11-12). 

Согласно п.1 кредитного договора, выдача кредита была произведена перечислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № на основании распоряжений заемщика. В соответствии с п.2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых. В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.5 приложения № к кредитному договору кредитор имеет право прекратить выдачу кредита или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 

<

дата> со ФИО1 Шириншахи (л.д.№).

На основании с п.1.1, 1.3 приложения № к указанному договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору.

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора, в результате чего за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору от 

<

дата> составляет 953200 рублей 99 копеек, в том числе 36745 рублей 22 копейки - просроченная задолженность по процентам; 890415 рублей 63 копейки - просроченная ссудная задолженность; 2351 рублей 18 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 23688 рублей 96 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 12788 рублей 79 копеек.

В адрес ответчиков представителем ПАО «Сбербанк России» 

<

дата> были направлены требования о досрочном погашении всей задолженности по кредитным договорам. Однако, до настоящего времени требования банка ответчиками не исполнены.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчиком ООО «Минотавр», ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, так как заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк выставил в адрес ответчика заключительный счет, что не оспорено сторонами.

Доказательств о погашении ответчиком образовавшейся задолженности, в судебном заседании не представлено.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что обеспеченные поручительством обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом ни основным должником, ни лицами, отвечающими с ним солидарно.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору поручительства обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Кроме того, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком ООО «Минотавр» и ФИО1 не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При изложенных обстоятельствах, установив факт неисполнения ООО «Минотавр» обязательств по кредитному договору № от 

<

дата> перед ПАО «Сбербанк России» и учитывая, что по условиям договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед ПАО «Сбербанк России» по обязательствам ООО «Минотавр», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата>, в сумме 953200 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем суд принимает признание ответчиком иска и считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав задолженность с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Минотавр» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит в солидарном порядке взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 12788 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Минотавр» и Слояну Мирзе Шириншахи, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Минотавр», Слояна Мирзы Шириншахи в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 953200 рублей 99 копеек, в том числе 36745 рублей 22 копейки - просроченная задолженность по процентам; 890415 рублей 63 копейки - просроченная ссудная задолженность; 2351 рублей 18 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 23688 рублей 96 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 12788 рублей 79 копеек.

Действия меры обеспечения иска в виде ареста на имущество ООО «Минотавр» и Слояна Мирзы Шириншахи, в том числе и находящееся у других лиц, сохранять до исполнения решения суда. 

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, через Конышевский районный суд Курской области, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом, в окончательной форме.

Судья А.А.Попрядухин