Дело № 1-377/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 3 декабря 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при помощнике судьи Северовой Е.В., 

с участием государственных обвинителей помощника Вяземской межрайонной прокуратуры ФИО1, старшего помощника Вяземской межрайонной прокуратуры ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области Куницкой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого, 

15 августа 2022 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 24 октября 2023 года испытательный срок по данному приговору ФИО3 продлен на 3 месяца с сохранением ранее возложенных обязанностей на указанный период, также возложена обязанность в течение трех месяцев посетить психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области; 

6 февраля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства, приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 15 августа 2022 года постановлено исполнять самостоятельно; постановлением мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 13 марта 2024 года неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное по данному приговору, заменено принудительными работами сроком на 1 месяц 8 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; 28 июня 2024 года снят с учета ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Смоленской области в связи с отбытием срока наказания в виде принудительных работ; 

- 01.08.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 15 августа 2022 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено ФИО3 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 15 августа 2022 года, окончательно определено наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда следовать за счет государства самостоятельно,

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 8 часов 00 минут до 9 часов 30 минут 31 августа 2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, решил совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

С этой целью в указанное время ФИО3 зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где находясь в помещении торгового зала, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с мясной продукцией, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, рукой взял с торговой полки и поочередно поместил в имеющуюся при себе сумку 1 банку говядины тушеной «АК СНОВ», массой 338 гр, стоимостью 299 рублей 99 копеек, 1 банку свинины тушеной «СНОВ», массой 338 гр, стоимостью 279 рублей 99 копеек, 12 банок индейки тушеной «Мяс. Ферма», массой 325 гр, стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 2039 рублей 88 копеек, а всего товаров на общую сумму 2 619 рублей 86 копеек. После этого ФИО3, удерживая при себе вышеперечисленные товарно-материальные ценности, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым совершил тайное хищение. Похищенным имуществом ФИО3 впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 619 рублей 86 копеек.

Он же, ФИО3, в период с 23 часов 00 минут 31 августа 2024 года до 7 часов 36 минут 1 сентября 2024 года, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» с незаконным проникновением в помещение указанного магазина 

С этой целью в указанное время ФИО3 подошел к входной двери в магазин «Пятерочка» по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного проникновения внутрь магазина ударил ногой по входной автоматической раздвижной двери, от чего одна из створок, в нижней части вылетела из направляющих, после чего, ФИО3 через образовавшийся проем незаконно проник в фойе магазина, где рукой отодвинул створку раздвижной двери и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение торгового зала, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: 1 упаковки чипсов «Русская картошка» 190 г, стоимостью 119 рублей 99 копеек, 3 пачек сигарет «Winston XS Compact Neon», стоимостью 177 рублей 00 копеек каждая, а всего на общую сумму 531 рубль 00 копеек, 4 бутылок газированного напитка «Mango» объемом 0,32л стоимостью 32 рубля 99 копеек каждая, а всего на общую сумму 131 рубль 96 копеек, 1 бутылки бренди «ФИО4 5 лет» объемом 0,5 л, стоимостью 499 рублей 99 копеек, 8 упаковок жевательной резинки «Mentos» объемом 23,3г, стоимостью 69 рублей 99 копеек рублей каждая, а всего на общую сумму 559 рублей 92 копейки, 1 бутылки коньяка «Древний Эривань 5 летний» объемом 0,5 л, стоимостью 559 рублей 99 копеек, 4 пачек сигарет «Winston Super Slims Blue», стоимостью 233 рубля каждая, а всего на общую сумму 932 рубля 00 копеек, 4 пачек сигарет «Winston XS Blue», стоимостью 233 рубля каждая, а всего на общую сумму 932 рубля 000 копеек, 2 яблока «сезонные», общим весом 366 грамм, стоимостью 48 рублей 67 копеек, а всего товаров на общую сумму 4 315 рублей 52 копейки, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4 315 рублей 52 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, размером причиненного ущерба, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО3 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Куницкой Н.А.. У государственного обвинителя, представителя потерпевшего А.П. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 по эпизоду от 31.08.2024 в период с 8 часов 00 минут до 9 часов 30 минут, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО3 тайно похитил товары в магазине, пройдя незамеченным через кассовую зону, распорядившись похищенным имуществом на свое усмотрение. 

Действия ФИО3 по эпизоду в период с 23 часов 00 минут 31.08.2024 до 7 часов 36 минут 01.09.2024, суд квалифицирует п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно тайно, противоправно проникнув в помещение магазина после его закрытия, где воспользовавшись отсутствием покупателей и персонала, совершил тайное хищение товаро-материальных ценностей, распорядившись похищенным имуществом на свое усмотрение. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести. 

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по всем эпизодам преступной деятельности суд учитывает в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Из материалов дела (т. 1 л.д. 38-40, 142), следует, что ФИО3 давал признательные показания еще до возбуждения уголовного дела, где подробно рассказывал об обстоятельствах совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые были положены в основу обвинения. 

В связи с изложенным по каждому из преступлений суд признает в качестве смягчающего наказания ФИО3 обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с изложенным при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 требований ст. 64 УК РФ судом не усматривается в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого признается виновным ФИО3, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого. 

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, по каждому эпизоду. 

С учетом личности подсудимого ФИО3, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Наказание по совокупности преступлений ФИО3 суд назначает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При этом преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершены ФИО3 после провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 01.08.2024, которым ФИО3 назначено наказание в виде реального лишения свободы в отбыванием наказания в колонии-поселении, куда подсудимому необходимо следовать самостоятельно. Данный приговор вступил в законную силу 02.12.2024, к отбыванию наказания подсудимый не приступал.

На основании изложенного суд окончательно назначает ФИО3 наказание по совокупности приговоров, с частичным присоединением к назначенному по совокупности преступлений наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи от 01.08.2024, в силу ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания суд определяет ФИО3 в колонии – поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой и средней тяжести, ранее наказания в виде реального лишения свободы не отбывал, при этом к месту отбывания наказания ФИО3 надлежит следовать самостоятельно, поскольку тот от суда и следствия не скрывался, в розыск не объявлялся. 

При этом срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания, согласно положениям ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Суд, учитывая личность подсудимого, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 более мягкого наказания не имеется. 

С учетом поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании его психическое состояние у суда сомнений не вызывает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 необходимо отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск, который просил взыскать с подсудимого причиненный в результате преступления имущественный вред в размере 5 442 рубля 45 копеек. 

Подсудимый признал исковые требования в полном объеме. 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным, гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями потерпевшему в размере 5 442 рубля 45 копеек, суд удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает в пользу потерпевшего указанную сумму в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы, 

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» от 01.08.2024, определив ФИО3 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать за счет государства самостоятельно. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания, согласно положениям ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в соответствии с предписанием Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 5442 (пять тысяч четыреста сорок два) рубля 45 копеек.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 31.08.2024, оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 01.09.2024, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; бутылку коньяка «Древний Эривань 5-летний», объемом 0,5л, бутылка безалкогольного напитка «Fresh Mango», объемом 320 мл, 4 упаковки жевательной резинки «Mentos со вкусом тутти-фрутти», массой 23,3 г каждая, 2 пачки сигарет марки «Winston XS», пачка сигарет марки «Winston Superslims», принадлежащие и находящиеся у ООО «Агроторг», оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова