Дело № 2-5472/2025

УИД 50RS0031-01-2025-000917-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 11 июля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Денисовой А.Ю., 

при секретаре Архицкой З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 о возложении обязанности по демонтажу объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, не предусмотренных действующим проектом освоения лесов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности произвести демонтаж объектов не связанных с созданием лесной инфраструктуры, не предусмотренных действующим проектом освоения лесов, а именно: «сплошного» металлического ограждения, общей протяженностью 186 метров (в том числе: по северной границе, протяженностью 70 метров, по западной границе, протяженностью 69 метров, по южной границе, протяженностью 47 метров), представляющего собой «сплошную» металлическую конструкцию из «профнастила», прикрепленную к металлическим столба, высотой до 3-х метров, в южной части которого сделаны распашные ворота, закрытые на запорный механизм, на участке лесного фонда с К№, общей площадью 0,4136 га, в квартале 40 выделе 18, квартале 42 выделах 9, 52 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом лесного хозяйства по Московской области и ФИО4 заключен договор аренды лесного участка №, площадью 0,4136 га в квартале 40 выделе 18, квартале 42 выделах 9, 52 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества, вид разрешенного использования: строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов, сроком на 49 лет. Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительного соглашения № к договору аренды лесного участка арендатором по праву наследования является ФИО2 Ответчиком разработан и предоставлен проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, утвержденной Приказом Комитета лесного хозяйства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при патрулирования лесного фонда произведен земельного (лесного) участка с К№, общей площадью 0,4136 га, в квартале 40 выделе 18, квартале 42 выделах 9, 52 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества, предоставленного в аренду ФИО2 В ходе осмотра установлено, что ответчиком произведено строительство и осуществляется эксплуатация объекта, не связанного с созданием лесной инфраструктуры, а именно: «сплошного» металлического ограждения, общей протяженностью 186 метров (в том числе: по северной границе, протяженностью 70 метров, по западной границе, протяженностью 69 метров, по южной границе, протяженностью 47 метров), представляющего собой «сплошную» металлическую конструкцию из «профнастила», прикрепленную к металлическим столба, высотой до 3-х метров, которое ограничивает свободный доступ на вышеуказанный лесной участок, и в южной части которого сделаны распашные ворота, закрытые на запорный механизм, которое не предусмотрено действующим проектом освоения лесов. Своими действиями ответчик нарушает условия договора аренды лесного участка. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем истец предъявил настоящие требования в суд. 

Представитель истца в судебное заседание явился, пояснил, что полномочий на отказ от исковых требований не имеет, не оспаривает факт внесения изменений в действующий проект освоения лесов в части спорного сооружения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя – ФИО5, который пояснил, что в проект внесены дополнения, в том числе в части ограждения, нарушений по внесению платежей за аренду нет, договор аренды соблюдается, в настоящий момент оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица – Министерства экологии и природопользования Московской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной выше явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Согласно ст.8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу ст.99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом лесного хозяйства по Московской области и ФИО4 заключен договор аренды лесного участка №, площадью 0,4136 га в квартале 40 выделе 18, квартале 42 выделах 9, 52 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества, вид разрешенного использования: строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов, сроком на 49 лет. Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительного соглашения № к договору аренды лесного участка арендатором по праву наследования является ФИО2 Договор и дополнительное соглашение зарегистрированы в установленном законном порядке (л.д.9-19).

Ответчиком разработан и предоставлен проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, утвержденной Приказом Комитета лесного хозяйства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-27). 

ДД.ММ.ГГГГ в результате патрулирования лесного фонда произведен осмотр земельного (лесного) участка с К№, общей площадью 0,4136 га, в квартале 40 выделе 18, квартале 42 выделах 9, 52 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества, предоставленного в аренду ФИО2 В ходе осмотра установлено, что ответчиком произведено строительство и осуществляется эксплуатация объекта, не связанного с созданием лесной инфраструктуры, а именно: «сплошного» металлического ограждения, общей протяженностью 186 метров (в том числе: по северной границе, протяженностью 70 метров, по западной границе, протяженностью 69 метров, по южной границе, протяженностью 47 метров), представляющего собой «сплошную» металлическую конструкцию из «профнастила», прикрепленную к металлическим столба, высотой до 3-х метров, которое ограничивает свободный доступ на вышеуказанный лесной участок, и в южной части которого сделаны распашные ворота, закрытые на запорный механизм, которое не предусмотрено действующим проектом освоения лесов. Поскольку ограничен свободный доступ граждан на вышеуказанный лесной участок, путем установки запорных механизмов ворота, сделанные в ограждении, проверить наличие (отсутствие) иных объектов их характеристики и назначение, в ходе проведения патрулирования лесов на представилось возможным, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.28-37).

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения (л.д.38-40).

Согласно ст. 7 Лесного Кодекса РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 8 ЛК РФ 1. Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

В соответствии со ст. 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений, требования к формату проекта освоения лесов в форме электронного документа устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 89 ЛК РФ Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Государственная экспертиза проектов освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.

Государственная экспертиза проектов освоения лесов, расположенных на землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий, землях лесного фонда, в отношении лесных участков, предоставленных для реализации приоритетных инвестиционных проектов в целях развития лесного комплекса, утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 ЛК РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного пользования лесным участком, прекращения сервитута, публичного сервитута.

В ходе рассмотрения дела ответчиком подготовлено дополнение к проекту освоения лесов, получено положительное заключение государственной экспертизы, согласно которому в проект освоения лесов лесного участка с К№, общей площадью 0,4136 га в квартале 40 выделе 18, квартале 42 выделах 9, 52 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества, предоставленного ФИО2 по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, создания и расширения территории морских и речных портов, строительства, реконструкции и эксплуатации гидротехнических сооружений, согласно которому вносимые изменения соответствует целям и видам освоения лесов, лесохозяйственному регламенту Звенигородского лесничества, лесному плану Московской области, законодательству Российской Федерации. Приказом Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № положительное заключение государственной экспертизы, утверждено. 

Принимая во внимание, что в настоящее время использование лесного участка осуществляется ответчиком в соответствии с Проектом освоения лесов, поскольку внесены изменения в проект освоения лесов лесного участка с К№, общей площадью 0,4136 га в квартале 40 выделе 18, квартале 42 выделах 9, 52 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества, предоставленного в аренду ответчику по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, в частности в раздел «Характеристика существующих проектируемых некапитальных строений и сооружений, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на лесном участке (земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения) при использовании лесов для рекреационной деятельности»: на арендованном лесном участке планируется в период с 2025-2068 г.г. строительство и эксплуатация сооружения противоэрозионного в квартале 40 выделе 18, протяженностью 198 м, а также в квартале 42 выделах 9, 52. Протяженностью 55 м (сооружение (металл), что подтверждается Приказом Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении положительного заключения государственной экспертизы изменений, вносимых в проект освоения лесов лесного участка, предоставленного ответчику, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 о возложении обязанности по демонтажу объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, не предусмотренных действующим проектом освоения лесов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2025 года.

Судья: А.Ю. Денисова