Дело № 1-417/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> «20» сентября 2018 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сухого А.А., 

при секретаре Степановой И.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ломакиной М.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Селивановой Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к обязательным работам в размере 200 часов (не отбыто 188 часов),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах. 

19 марта 2018 года около 17 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, проследовал в торговый зал магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

После чего 19 марта 2018 года в 17 часов 36 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, проследовал к витрине с алкогольной продукцией, где осознавая, что его преступные действия могут быть очевидны для других лиц, взял с витрины три бутылки с алкогольной продукцией, а именно: одну бутылку Виски Шотландский Купаж «ДЖЕЙ ЭНД БИ РЕЙР» объемом 0,5 литра стоимостью 585 рублей; две бутылки рома «БАКАРДИ КAPTA БЛАНКА», объемом 0,5 литра стоимостью за одну бутылку 656 рублей 14 копеек на сумму 1312 рублей 28 копеек, принадлежащих АО «Дикси Юг», которые сокрыл под своей курткой. Затем, в указанное время и в указанном месте ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, не намереваясь осуществлять за него оплату, проследовал мимо кассовых зон по направлению к выходу из вышеуказанного магазина. Однако, преступные действия ФИО1 стали очевидны для продавца магазина «Дикси» - ФИО5, которая высказала ФИО1 требования о возврате имущества. При этом ФИО5 схватила ФИО1 за правый рукав одежды с целью удержания последнего. ФИО1, не желая отказываться от своих преступных намерений, применил в отношении ФИО5 насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанёс ей не менее одного удара рукой в область грудной клетки, отчего ФИО5 испытала резкую физическую боль и упала на пол. В этот момент ФИО1 с указанным похищенным имуществом общей стоимостью 1897 рублей 28 копеек с места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными корыстными действиями юридическому лицу АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 1897 рублей 28 копеек, а также совершил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении ФИО5

ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами дела, о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, с которым согласился государственный обвинитель. 

Потерпевшая ФИО5 и законный представитель потерпевшего юридического лица АО «Дикси юг» - ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявили о своём согласии на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступного деяния судом установлена, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ, в связи с чем возможно постановление обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. 

Настоящее уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает его общее состояние здоровья, при отсутствии тяжелых заболеваний, то обстоятельство, что на учетах у врачей нарколога, психиатра он не состоит (л.д. 192-193), его семейное положение и состав семьи, характеризующиеся отсутствием семейных обременений и иждивенцев на содержании, однако обусловленное нахождением в фактических брачных отношениях. Кроме того, суд учитывает такие данные о личности подсудимого как его материальное положение, уровень доходов, образ жизни и род деятельности, характеризующиеся наличием у ФИО1 постоянного места жительства и места работы, где он положительно характеризуется (л.д. 194). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным учесть полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, что выражается в его готовности понести наказание по настоящему делу, в признании им гражданского иска, а также в готовности возместить потерпевшему причиненный преступлением материальный вред.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по настоящему делу, конкретных обстоятельств совершения преступного деяния, всех обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, в том числе его имущественного положения, уровня доходов, общего состояния здоровья, наличия у него судимости, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок. 

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений. 

При этом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, его рода деятельности, фактических обстоятельств дела, а также того обстоятельства, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершено при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение аналогичного умышленного преступления, уклонение ФИО1 от исполнения наказания по предыдущему приговору, то менее строгое наказание, в том числе в виде принудительных работ, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного и не послужит целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

В то же время, учитывая все фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. 

Также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, совершением подсудимым преступления при наличии неснятой и непогашенной судимости, а также фактически назначенное подсудимому наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, в данном случае суд не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил преступления по настоящему делу в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенного в виде обязательных работ, которое ФИО1 в настоящее время отбыто частично, а именно из 200 часов отбыто лишь 12 часов. 

В связи с чем суд при назначении окончательного наказания применяет положения ч. 1 ст. 70 и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединяет неотбытую часть наказания в размере 188 часов, назначенного указанным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, и считает необходимым назначить окончательное наказание в виде лишения свободы.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения для отбывания наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы суд принимает во внимание тяжесть совершенного по настоящему делу преступления и, руководствуясь положением, предусмотренным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая, что судом ФИО1 назначен для отбывания наказания такой вид исправительного учреждения как исправительная колония общего режима, то суд приходит к выводу о необходимости применения в данном случае положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ, на основании которых зачесть в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей со дня фактического задержания до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая исковые требования гражданского истца – юридического лица АО «Дикси Юг» о взыскании с подсудимого причиненного имущественного ущерба на сумму 1897 рублей 28 копеек, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 исковые требования гражданского истца о взыскании имущественного ущерба на общую сумму 1897 рублей 28 копеек признал в полном объеме. Размер причиненного потерпевшему вреда не оспаривал. Указал, что ему понятно из чего складывается сумма гражданского иска, высказал готовность возместить данный ущерб потерпевшему. Пояснил, что последствия признания им исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Указал об отсутствии необходимости выделения материалов настоящего дела и передачи их в гражданское судопроизводство для дополнительных расчетов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

Поскольку причиненный от преступления имущественный ущерб, в совершении которого ФИО1 признается виновным настоящим приговором, потерпевшему до настоящего времени не возмещен, его размер не оспаривается подсудимым, то данный гражданский иск юридического лица АО «Дикси Юг» к подсудимому ФИО1 о взыскании имущественного ущерба в размере 1897 рублей 28 копеек, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. 

С учетом принятого судом решения о назначении подсудимому ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, и о его реальном отбывании, с учетом характера и степени общественной опасности указанного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора подлежит оставлению без изменения, в том числе для обеспечения исполнения приговора. После вступления настоящего приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-308, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ч. 1 ст. 70 и п. «г» ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 17.01.2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 дней с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 сентября 2018 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей (со дня его фактического задержания), а именно с 16 августа 2018 года по 19 сентября 2018 года включительно, а также с 20 сентября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений, установленных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Гражданский иск юридического лица АО «Дикси Юг» к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего юридического лица АО «Дикси Юг» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 28 копеек.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу – продолжить хранить при материалах настоящего дела. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора через Советский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Сухой