УИД 36RS0011-01-2024-012943-26

Дело № 2-117/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 11 марта 2025 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.10).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 70 000 рублей 00 копеек. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14085367226174).

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 117 029 рублей 98 копеек.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 117 029 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 511 рублей.

Ответчик (ФИО3) ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 70 000 рублей 00 копеек (л.д.29-30).

АО «Т Банк» свои обязательства выполнил в полном объёме, денежные средства перечислены на счет получателя, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии 0011463627 (л.д.22-24).

Ответчик ФИО2 после получения кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, нарушая сроки уплаты платежей в счет погашения кредита и процентов, платежей в счет погашения кредита и процентов не производит, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» в адрес ответчика направило заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 029 рублей 98 копеек (л.д.37). 

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) (л.д.11-20).

Об уступке прав требования ФИО2 была надлежаще извещена, что подтверждается уведомлением, направленным в её адрес (л.д.21).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что допускается передача банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к ООО ПКО «Феникс» в установленном законом порядке перешло право требования по кредитному договору №, заключенному между ответчиком ФИО2 и АО «ТБанк», что подтверждается представленными учредительными документами.

Согласно представленного расчёта, задолженность по договору №, составляет 117 029 рублей 98 копеек (л.д.6-7). 

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору, отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО4 (л.д.35).

ФИО2 сменила фамилию на «ФИО3» в связи с вступлением ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированный брак с ФИО5, что подтверждается копией паспорта.

Ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ). 

В данном случае, срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением заключительного счета выписки. Срок погашения задолженности составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направило ФИО2 заключительный счёт об оплате задолженности в размере 117 029 рублей 98 копеек в течении 30 дней. 

Следовательно, АО «ТБанк» о нарушении своих прав узнало после ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты необходимо исчислять трёхлетний срок исковой давности, который истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что к моменту предъявления иска (октябрь 2024 года) истёк установленный ст.196 ГК РФ трёхлетний срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком ФИО4

Также суд считает, что и заявление ООО «ПКО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору было подано также с пропуском трёхлетнего срока исковой давности. 

Следовательно, оснований для взыскания с ФИО4 задолженности в размере 117 029 рублей 98 копеек не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении иска, оснований для взыскания государственной пошлины не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>), к ФИО1 (

<

данные изъяты>), о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 17.04.2011г., образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 117 029 рублей 98 копеек, а также уплаченной государственной пошлины в размере 4 511 рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Председательствующий судья: Л.А. Шишова