Кандалакшский районный суд Мурманской области (Мурманская область, г.Кандалакша, ул.Курасова, 8)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кандалакша 15 сентября 2020 года 

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Тензин Р.Ю.

с участием ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>, не работающего, - 

УСТАНОВИЛ:

В 21 час. 20 мин. 13.09.2020 в ходе проверки поданного в МО МВД России «Кандалакшский» ФИО заявления о краже у нее телефона сотрудники полиции (полицейский водитель ОВ ППСп МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1, полицейский ОВ ППСп МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2) прибыли в квартиру 

<

адрес> по месту жительства ФИО3, где высказали последнему подозрение в краже указанного выше телефона. В ответ на это ФИО3 стал ругаться, размахивать руками, хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей. 

Таким образом, ФИО3 совершил воспрепятствование исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя в совершении указанного выше административного правонарушения признал полностью и дал объяснения, соответствующие описательной части настоящего постановления. 

Кроме вышеуказанных признательных объяснений ФИО3, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 13.09.2020, в котором зафиксирован факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 от 13.09.2020, в которых они изложили обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Оснований ставить под сомнение перечисленные выше доказательства у судьи не имеется.

Причин и поводов для оговора ФИО1 и ФИО2 ФИО3 судьей не установлено.

При назначении наказания судьей учитывается характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья ______________ Р.Ю. Тензин