Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 15 ноября 2017 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре А.И. Медяник

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3171/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Стальинвест» о взыскании задолженности по заработной плате, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Домодедовский городской суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО «Стальинвест» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 793 316 руб. 84 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в ЗАО «Стальинвест» на должности советника генерального директора. Заработная плата истца составляет 45 022 рублей 50 коп. Задолженность по заработной плате с мая 2016 года по настоящее время составляет 793 316 руб. 84 коп. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительности не явки не сообщил. Письменных пояснений или возражений суду не предоставил.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В силу ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

Согласно ст.129 Трудового кодекса РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности.

На основании ч.1 ст.135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в ЗАО «Стальинвест» на должность заместителя генерального директора (л.д. 20-21).

Приказом о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был переведен на должность Советника генерального директора (л.д. 24).

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с п.4.2 Трудового договора, Работодатель обязуется своевременно выплачивать обусловленную договором заработную плату, иные материальные вознаграждения и выплаты, предусмотренные договором (л.д. 16-17).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на работодателя (абз.7 ч.2 ст.22 ТК РФ). 

Ответчиком бесспорных доказательств, подтверждающих исполнение своих обязанностей по выплате заработной платы ФИО1 не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании заработной платы за период с мая 2016 года по сентябрь 2017 в размере 796 316 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Стальинвест» в пользу ФИО1:

- задолженность по выплате заработной плате за период с мая 2016 года по сентябрь 2017 года в размере 796 316 (семьсот девяносто шесть тысяч триста шестнадцать) рублей 84 копейки.

Взыскать с ЗАО «Стальинвест» в пользу бюджета городского округа Домодедово Московской области государственную пошлину в размере 11 163 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий М.А. Курочкина