Дело №2-510/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДрайвАвто» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДрайвАвто» о защите прав потребителя, просила суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «ДрайвАвто» и ФИО1; взыскать с ООО «ДрайвАвто» в пользу ФИО1 стоимости товара в размере 1 632 000 руб.; взыскать с ООО «ДрайвАвто» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 50 000 руб.; взыскать с ООО «ДрайвАвто» в пользу ФИО1 неустойку за отказ в удовлетворении требования в добровольном порядке в размере 243 450 руб.; взыскать с ООО «ДрайвАвто» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 77 100 руб.; взыскать с ООО «ДрайвАвто» в пользу ФИО1 штраф за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДрайвАвто» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателю автомобиль KIA SPORTAGE идентификационный номер №. Оплата за данный автомобиль была осуществлена за счет кредитных средств, а также путем внесения денежных средств в кассу предприятия. В этот же день автомобиль выдан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ являющемуся приложением № 2 к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение правовых норм регулирующих отношения по защите прав потребителей, ответчик не провел предпродажную подготовку, что подтверждается отсутствием в сервисной книжке подписи должностного лица, проводившего данную предпродажную подготовку, равно как и отсутствует дата проведения данной предпродажной подготовки (л.д. 2-5).

Истец ФИО1, её представитель ФИО2 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68), в судебном заседании исковые требования поддержали по указным в иске основаниям. Пояснили, дополняя друг-друга, что претензий к качеству автомобиля у истца нет. За время эксплуатации никаких недостатков не обнаружено. Однако считают, что основанием для расторжения договора является именно отсутствие сведений о предпродажной подготовке.

Представитель ответчика ООО «ДрайвАвто» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения на иск (л.д. 47-48, 58-60, 64-65).

Представитель третьего лица ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 66).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Заслушав объяснения истца и её представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно статье 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

На основании статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Аналогичные положения содержатся в пунктах 11 и 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. N 55.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

На основании п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля KIA SPORTAGE идентификационный номер № за цену в размере 1 623 000 руб. п.п. 1.1, 2 Договора.

Из указанного договора следует, что покупатель до заключения договора произвел осмотр Товара, результаты которого содержатся в п. 2 Приложения № 1 к Договору, при этом у Покупателя отсутствуют претензии к внешнему виду Товара, он ознакомился с паспортом транспортного средства, свидетельством транспортного средства, актом проверки, талоном технического осмотра, сервисной книжкой п. 1.4 Договора.

Покупатель подтверждает, что Продавец оказал квалифицированную помощь в проверке Товара по ассортименту, количеству, качеству и комплектности п. 3.4 Договора.

При отсутствии замечаний Покупателя по ассортименту, количеству, качеству и комплектности Товара Стороны составляют и подписывают Акт приема – передачи автомобиля п. 3.5 Договора.

В случае обнаружения несоответствия ассортимента, количества, комплектности Товара, а также при обнаружении прочих недостатков, покупатель обязан отразить это в Приложении № 2 к Договору пункт 3.6 Договора.

Договор считается заключенным с момента его подписания обеими Сторонами и действует до момента исполнения ими принятых на себя обязательств в полном объеме п. 10.1 Договора.

Договор выражает все соглашения и понимание между участвующими Сторонами в отношении всех упомянутых в нем вопросов п. 10. 2 Договора (л.д. 6-9).

Вышеуказанный договор подписан сторонами при его заключении. 

Согласно Приложению № к Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель подтверждает, что до подписания настоящего Приложения и Акта приема-передачи автомобиля (Приложение № 2) он осмотрел и проверил ТС и его устроили:

- комплектация ТС;

- установленное дополнительное оборудование;

- показания бортового компьютера о наличии ошибок;

- состояние лакокрасочного покрытия и кузовных деталей;

- работоспособность световых приборов и всех электронных и механических систем ТС (аудио система, кондиционер или климат – контроль, отопительные приборы, регулировки салона, замки всех дверей и багажника);

- уровень масла в двигателе;

- состояние протектора резины на шинах всех колес (л.д. 10).

Согласно Приложению № 2 к Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ – Акту приема-передачи автомобиля Продавец передает, а Покупатель принимает: паспорт транспортного средства; сервисную книжку; руководство по эксплуатации на русском языке; договоры, необходимые для постановки автомобиля на учет; акт проверки; один комплект ключей от ТС; устройство дистанционного управления сигнализацией и механизмом отпирания/закрывания замков ТС.

Покупатель подтверждает, что Продавец оказал квалифицированную помощь в проверке Товара по ассортименту, количеству, качеству и комплектности Товара при его приемке. Техническое состояние ТС удовлетворительное и соответствует нормам. Покупатель подтверждает, что получил от Продавца информацию о техническом состоянии и степени износа ТС. Претензий у Покупателя к Продавцу по качеству передаваемого ТС, его комплектности и документам не имеется. Продавец не несет ответственности за недостатки ТС, не подлежащие исправлению по гарантии, после его передачи покупателю.

Покупатель подтверждает, что ему разъяснены условия гарантийного обслуживания и ремонта ТС, а также перечень неисправностей и дефектов, которые неизбежно будут возникать в процессе эксплуатации ТС, свеянных с естественным износом деталей и узлов, не подлежащие замене и исправлению по гарантии.

Правила эксплуатации ТС, поддержания его в надлежащем состоянии и прохождения периодических технических осмотров ТС Покупателю разъяснены. 

Покупатель с назначением ТС ознакомлен (л.д. 11). 

Согласно Приложению № 1 к Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего Приложения и Акта приема-передачи автомобиля он осмотрел и проверил ТС и его устроили:

- комплектация ТС;

- установленное дополнительное оборудование;

- показания бортового компьютера о наличии ошибок;

- состояние лакокрасочного покрытия и кузовных деталей;

- работоспособность световых приборов и всех электронных и механических систем ТС (аудио система, кондиционер или климат-контроль, отопительные приборы, регулировки салона, замки всех дверей и багажника);

- уровень масла в двигателе, КПП, заднем мосту;

- состояние протектора резины на шинах колес (л.д. 12).

Согласно Приложению № 3 к Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя автомобиль, именуемый далее Товар, в указанной в Приложении специфики, а Покупатель обязуется принять и оплатить за него установленную Договором цену. Цена Товара по настоящему Договору составляет 1 623 00 0 руб. НДС не облагается.

Товар находится в собственности у Продавца на основании Паспорта Транспортного Средства (ПТС).

Вместе с Товаром Покупатель получил от Продавца инструкцию на русском языке, сервисную книжку и паспорт транспортного средства (ПТС), прилагаемые к Товару.

При передаче Товара Стороны подписывают Акт приема-передачи Товара (л.д. 13).

В материалы дела представлена копия сервисной книжки в которой отсутствует отметка о проведении предпродажного сервисного обслуживания (л.д. 18).

Из материалов дела следует, что для приобретения указанного автомобиля истцом был заключен кредитный договор с ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» на сумму 1 428 644 руб. (л.д. 18-23).

Спорный автомобиль находится в залоге у Банка (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, требуя расторгнуть договор в связи с не проведением предпродажной подготовки и не доведения данной информации до потребителя (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дан ответ на вышеуказанную претензию истца, в котором помимо прочего указано, что сотрудник, осуществлявший предпродажную подготовку автомобиля, ошибочно не поставил отметку о проведенной предпродажной подготовке в сервисной книжке. Истцу предложено явится в салон для проставления отметки о прохождении предпродажной подготовки (л.д. 29-31).

Спорный автомобиль поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, собственником является ФИО1 (л.д. 40).

Стороной ответчика в материалы дела представлен Согласовательный лист, в котором ФИО1 подтверждает свое намерение приобрести автомобиль (л.д. 50, 61).

С учетом положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, проанализировав все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для расторжения договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ДрайфАвто» и ФИО1 

К такому выводу суд приходит с учетом следующего.

В обоснование требования о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ истец ссылается на ч. 1 ст. 12 ФЗ «О защите прав потребителей», а именно на не предоставление ответчиком информации о товаре, в частности о не проведении предпродажной подготовки автомобиля.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

По смыслу закона, отказ от исполнения договора по тому основанию, что он был заключен без предоставления необходимой информации, позволявшей истцу оценить все условия и принять правильное решение о том, готов ли он заключить договор купли-продажи, либо желает обратиться к другому продавцу, либо вообще не желает покупать автомобиль, возможно в разумный срок.

Истец в судебном заседании пояснила, что претензий к качеству товара у неё не имеется.

Судом при рассмотрении спора установлено, что истцу предоставлена вся необходимая информация о приобретаемом ей автомобиле, то обстоятельство, что в сервисной книжке отсутствует отметка о проведении предпродажной подготовки, не свидетельствует о неисполнении продавцом возложенных на него законом обязанностей о предоставлении полной информации о товаре и не влечет нарушений прав истца.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истцу была предоставлена полная и достоверная информация о приобретаемом ею автомобиле до подписания договора купли-продажи в полном соответствии с положениями ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее, а также за любое несоответствие товара, которое возникает после передачи товара покупателю и является следствием нарушения им любого своего обязательства, включая нарушение любой гарантии того, что в течение того или иного срока товар будет оставаться пригодным для обычных целей или какой-либо конкретной цели либо будет сохранять обусловленные качества или свойства.

Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

В данном случае в товаре не имеется никаких недостатков, данное обстоятельство не оспаривается стороной истца.

После того, как истец обратилась к ответчику с претензией относительно отсутствия в сервисной книжке отметки о предпродажной подготовке автомобиля, ей было предложено явиться в офис ООО «ДрайвАвто» для проставления отметки о прохождении предпродажной подготовки автомобиля.

Доказательств, свидетельствующих о том, что не проставление данной отметки, повлекло для истца какие-либо неблагоприятные последствия, с учетом готовности ответчика внести её в сервисную книжку, в материалы дела не представлено. 

Статьей 10 Закона о защите прав потребителей установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать в том числе сведения об основных потребительских свойствах.

Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что вся необходимая информация об основных потребительских свойствах товара автомобиля KIA SPORTAGE идентификационный номер №, обеспечивающая возможность его правильного выбора, при которых он смог бы оценить необходимость и объективную нуждаемость в данном автомобиле была доведена до истца.

То обстоятельство, что истец не читала подписываемые ею документы не свидетельствует о неисполнении своих обязанностей ответчиком.

Кроме того, судом при рассмотрении спора также учитывается, что истец не отказывалась от исполнения договора В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. При этом в претензии отправленной истцом ответчику содержится лишь требование о расторжении договора в течении 10 дней с момента получения претензии.

Таким образом, принимая во внимание, что никаких замечаний и претензий к качеству приобретенного товара ФИО1 не имеет, при покупке автомобиля, истцом проведен его осмотр, проверена комплектность и качество, также истец ознакомилась со всеми имеющимися на автомобиль документами, в том числе и с сервисной книжкой, никаких претензий по поводу отсутствия отметки о проведении предпродажной подготовки истцом при заключении договора не заявлено, принимая во внимание, что отсутствие данной отметки является лишь техническим нарушением к оформлению документа, которое возможно исправить путем обращения к ответчику, не установив нарушений прав истца как потребителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «ДрайвАвто» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий