РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. 

при секретаре Кузнецовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 А.Р.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 А.Р.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 8200 рублей ссылаясь на следующее. 23 и 24 сентября 2015 года ответчик получил от истца 2 денежных перевода в размере 100 000 рублей и 400 000 рублей соответственно. Ответчику направлялась претензия с требованием возврата денежных средств, но ответчик деньги не возвратил. Указанная сумма является неосновательным обогащением, которая подлежит взысканию с ответчика

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик занимался оптовой торговлей овощей и фруктов, ему была доверена закупка, на что и перечислялись денежные средства. Ответчику перечисляли деньги на карточку, никаких договоров, расписок при этом не составлялось, все было на доверии. Ранее истец не обращался в суд, т.к. ответчик обещал вернуть деньги. Чем занимается истец, его род деятельности он не знает, доказательством перечисления денежных средств являются банковские выписки, подтверждающие перечисление денежных средств с карты истца на карту ответчика. 

Ответчик ФИО3 А.Р.О. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.22).

Принимая во внимание изложенные выше доводы, изучив материалы дела: л.д.8-9 чек по операции от 23.09.2015г., 24.09.2015г., л.д.10 претензия, л.д.11 чек оплаты претензии, л.д.15-17 сведения ПАО Сбербанк о перечислении денежных средств.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество/приобретатель/ за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество /неосновательное обогащение/ за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Истцом представлены в суд доказательства перечисления денежных средств ответчику, иных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик незаконно приобрел или сберег денежные средства за счет истца и обязан вернуть ему денежные средства, а также основания перечисления денежных средств суду не представлено.

Поскольку истцом не доказаны юридически значимые обстоятельства, оснований для удовлетворения иска по заявленным требованиям у суда не имеются.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей /пятьсот тысяч рублей/, взыскании государственной пошлины 8 200 рублей /восемь тысяч двести рублей/ - оставить без удовлетворения. 

Решение суда в окончательной форме принято 30 ноября 2018 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ Бойко Л.А.