Дело № 2а-173/2020

г. Каргополь

10 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего: Захарова Е.С.,

при секретаре: Гулиевой М.Ю.,

с участием прокурора Мишиной А.В.,

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каргополе 10 февраля 2020 года дело по административному иску отдела полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 ,

у с т а н о в и л:

отдел полиции «Каргопольский» ОМВД России «Няндомский» обратился в Няндомский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, судимого по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 14 апреля 2011 года по ст.ст.228 ч.1, 228 ч.2 УК Российской Федерации к 7 годам 3 месяцам лишения свободы. ФИО2 отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, затем в колонии-поселении, из которой освобожден 26 апреля 2016 года условно досрочно на неотбытый срок 2 года 5 дней.

В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 совершил в течение года два административных правонарушения, против порядка управления, за которые в отношении него вынесены решения о наказании. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, жалоб не его поведение в быту не поступало.

Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 1 год, с установлением ограничений: явка один раз в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрет выезда за пределы Каргопольского района, так как одно из преступлений, за которые он был осужден, им был совершен в Плесецком районе Архангельской области.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержал.

ФИО2 в судебном заседании с иском согласился частично, возражал против запрета на выезд за пределы Каргопольского района, так как работает курьером, что предполагает доставку товаров не только в пределах Каргопольского района, но и с выездом в иные районы области, а также в Карелию.

Рассмотрев письменные материалы дела, заслушав стороны, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 указанного закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступления, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно приговору ФИО2 имеет судимость за совершение тяжкого преступления (л.д.5-10).

Он освободился из колонии-поселения 26 апреля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 дней (л.д.11-12,16).

В соответствии с частью 3 указанной статьи в отношении такого лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 дважды в течение года был привлечен к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

26.11.2019 года по ст. 19.15.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 22-23).

09.07.2019 года по ст. 19.22 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 25-26).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за установленные судом пределы территории. 

В соответствии со статьей 6 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подано в суд надлежащим лицом, начальником органа внутренних дел. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно (л.д.15,26).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после отбытия наказания в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении ФИО2 может быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно справке об освобождении, ФИО2 освободился из мест лишения свободы 26 апреля 2016 года.

Судимость в отношении него погашается через 6 лет после освобождения, т.е. 26 апреля 2022 года.

С учетом просьбы административного истца, суд считает возможным установление административного надзора на срок один год, так как он не выходит за пределы срока погашения судимости.

Оснований для установления в отношении ответчика запрета на выезд за пределы Каргопольского района Архангельской области суд не усматривает, поскольку, согласно материалам дела он работает курьером, характер работы предполагает выезд за пределы Каргопольского района, при этом он имеет на иждивении троих малолетних детей, установления запрета может способствовать тому, что он лишится работы, что повлечет для находящихся на иждивении малолетних неблагоприятные последствия.

Статья 5 Федерального закона № 64-ФЗ устанавливает, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273 КАС РФ суд, 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца клх. 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок один год, и установить административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении иска в части запрета выезда за пределы Каргопольского района Архангельской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2020 года.

Председательствующий Е.С.Захаров