1-272/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 20 июля 2018 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Поповой О.Ю., 

с участием ст. помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Пришутова В.Г., 

защитника – адвоката Чертовой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № 

при секретаре Массалитиной И.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.4 УК РФ, ст.171.4 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело поступило в Левобережный районный суд г. Воронежа 01.06.2018 г. 

В судебные заседания, назначенные на 02.07.2018 г., 11.07.2018 г., 20.07.2018 г. подсудимая ФИО1 не явилась без уважительных причин, в связи с чем, в отношении нее неоднократно выносились постановления о принудительном приводе, которые не были исполнены, поскольку по месту жительства она не обнаружена и установить место ее нахождения не представилось возможным.

Так, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>

Однако, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, ФИО1 в судебное заседание 02.07.2018 г. не явилась, в связи с чем, в отношении нее судом было вынесено постановление о принудительном приводе. В связи с неявкой подсудимой в судебное заседание 11.07.2018 г., в отношении нее судом также было вынесено постановление о принудительном приводе

Согласно рапортам судебного пристава по ОУПДС Левобережного РОСП г. Воронежа, исполнявшего постановление суда о принудительном приводе подсудимой, на момент привода 11.07.2018 г. и 20.07.2018 г. по указанному адресу ФИО1 не обнаружена, двери квартиры никто не открыл, местонахождение ФИО1 установить не представилось возможным. 

Рассмотреть уголовное дело в отсутствие ФИО1 не представляется возможным.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 дознавателем была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. При назначении судебного заседания судья посчитал возможным не избирать в отношении ФИО1 меру пресечения.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 по неоднократным вызовам в судебные заседания не является, уклоняется от явки в суд, место ее пребывания суду не известно, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 скрылась от суда.

В соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно ст.ст. 2, 13 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» задача по осуществлению розыска подсудимых возложена на органы внутренних дел, надзор за деятельностью которых в соответствии со ст. 21 указанного закона осуществляет прокурор, указания которого обязательны для оперативно-розыскных органов.

В соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ по смыслу, придаваемому данной норме Определением Конституционного суда РФ от 05.02.2004 г. №134-О, уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление не свойственных ему функций, в том числе исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органов следствия по осуществлению розыска обвиняемого; более того, данная норма устанавливает, что обеспечение розыска обвиняемого поручается прокурору.

Разрешая вопрос об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения, суд с учетом положений ст.108 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, санкция ст.171.4 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы, считает необходимым избрать в отношении подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

С учетом указанных положений закона суд находит необходимым возвратить уголовное дело прокурору Левобережного района г. Воронежа для обеспечения надлежащего проведения розыскных мероприятий в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

постановил:

Объявить розыск в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: г

<

адрес>.

Организацию розыска подсудимой ФИО1 поручить прокурору Левобережного района г. Воронежа.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.4 УК РФ, ст.171.4 УК РФ, возвратить прокурору Левобережного района г. Воронежа для обеспечения розыска. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий О.Ю. Попова