Дело № 2-4893/2025 

12RS0003-02-2025-004140-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

29 сентября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Аклановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 

<

номер> в размере 50 000 рублей, судебные издержки в виде стоимости приобретенного доказательства 500 рублей, почтовые расходы 375 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

В обоснование указал, что исключительные права на изображение 

<

номер> принадлежит 

<

номер> (Альфа груп Ко Лтд.), о чем имеется свидетельство о регистрации 

<

номер> от 

<

дата>. В ходе закупки товара в торговой точке по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (игрушки) содержащей изображение Logo Infinity Nado в торговой точке ИП ФИО2, таким образом продавцом допущено нарушение исключительных прав на указанное произведение изобразительного искусства. Право на реализацию товара, содержащего указанные изображения ИП ФИО2 не передавалось. Согласно договора от 

<

дата> право требования (включая стоимость рассмотрения дела в суде, стоимость вещественных доказательств, выписок и.т.д.) по нарушениям права интеллектуальной собственности к нарушителям исключительных прав по ряду изображений, в том числе, 

<

номер>, было уступлено 

<

номер> (Альфа груп Ко Лтд.) ФИО1 Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком на 500 рублей, а также спорным товаром, совершённым в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со статьей 12 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации. Путем сравнения изображений, размещенных на спорном товаре и, можно сделать вывод об их идентичности. ФИО2 утратил статус ИП, последнее его известное место жительства в 

<

адрес> 

<

адрес>, дело подсудно Йошкар-Олинскому городскому суду.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, считается надлежаще извещенным с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана(интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Интеллектуальная собственность охраняется законом(часть 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1, 2 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации(статья 123...), если настоящим кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления N 10).

Как усматривается из материалов дела, исключительные права на изображение 

<

номер> принадлежит 

<

номер> (Альфа груп Ко Лтд.), о чем имеется свидетельство о регистрации 

<

номер> от 

<

дата>. Согласно договора от 

<

дата> право требования (включая стоимость рассмотрения дела в суде, стоимость вещественных доказательств, выписок и.т.д.) по нарушениям права интеллектуальной собственности к нарушителям исключительных прав по ряду изображений, в том числе, 

<

номер>, было уступлено 

<

номер>Альфа груп Ко Лтд.) ФИО1, таким образом, истец является правопреемником правообладателя в силу договора цессии по заявленным требованиям.

В силу ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При этом Постановлением Конституционного Суда РФ от 

<

дата> N 28-П постановлено признать положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

В силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара. 

В ходе закупки товара 

<

дата> в торговой точке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (игрушки) содержащей изображение 

<

номер> в торговой точке ИП ФИО2, таким образом, продавцом допущено нарушение исключительных прав на указанное произведение изобразительного искусства. Право на реализацию товара, содержащего указанные изображения ИП ФИО2 не передавалось. Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком 500 рублей, видеозаписью покупки товара, спорным товаром, приобретение которого совершёно в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со статьей 12 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации. Путем сравнения изображений, размещенных на спорном товаре и, можно сделать вывод об их идентичности. Факт продажи товара ответчиком не оспорен.

Статьей 14 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Оценив в порядке статей 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил факт принадлежности истцу права требования вытекающего из нарушения исключительных прав на изображение Logo Infinity Nado а также факт нарушения ответчиком этих исключительных прав путем продажи товара с данным рисунком. 

Учитывая характер допущенного ответчиком правонарушения, отсутствие в материалах дела доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права истца, доказательств вероятного размера своих убытков, незначительную стоимость проданного товара 500 рублей), необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон, факт продажи одного товара, суд считает целесообразным и разумным снизить размер требуемой компенсации и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в общей сумме 10 000 рублей, что в 20 раз превышает цену товара и является минимальным размером согласно ст. 1301 ГК РФ, в остальной части отказать. При этом также принимается во внимание, что ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. Полагает, что взыскание с него указанных санкций в большем объеме нарушает баланс интересов с учетом обстоятельств, установленных в рамках конкретного дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде стоимости приобретенного доказательства 500 рублей, почтовые расходы 375 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: 

<

номер>) в пользу ФИО1 (ИНН: 

<

номер>) компенсацию за нарушение исключительных прав на изображение 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, возмещение расходов на приобретение доказательства 500 рублей, почтовых расходов 375 рублей 04 копейки.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья К.Н. Лаптева 

Мотивированное решение составлено 9 октября 2024 года.