Дело № 2-1077/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретаре Лямцевой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 эмиссионный контракт 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что ответчик длительное время не исполнял взятые на себя обязательства по эмиссионному контракту, направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако, ответчик данное требование оставил без внимания.

Указал, что за период с 03 января 2018 г. по 09 июля 2018 г. сформировалась задолженность по эмиссионному контракту в размере 52 549,13 руб., из которых: 47 974,51 руб. – просроченный основной долг, 3 182,69 руб. - просроченные проценты, 1 391,93 руб. – неустойка.

С учётом изложенных обстоятельств, просил взыскать задолженность по указанному эмиссионному контракту в размере 52 549,13 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 776,47 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 810 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 эмиссионный контракт 

<

данные изъяты>

Учитывая, что ответчик нарушил сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, ПАО «Сбербанк России» потребовал выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору досрочно, а именно досрочного возврата суммы кредита, уплаты просроченных процентов за период пользования кредитом, а также уплаты пени за нарушение сроков возврата кредита и процентов за его использование, направив в адрес заёмщика требование о досрочном истребовании задолженности. 

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. 

Размер задолженности по кредитному договору за период с 03 января 2018 г. по 09 июля 2018 г. составил 52 549,13 руб., из которых: 47 974,51 руб. – просроченный основной долг, 3 182,69 руб. - просроченные проценты, 1 391,93 руб. – неустойка.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по эмиссионному контракту не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Истец представил расчёт сумм задолженности по эмиссионному контракту, возражений относительно представленного расчета ответчиком не представлено.

Судом представленный расчет сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным.

Судебный приказ, выданный 04 сентября 2018 г. мировым судьей 5 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, которым с ФИО1 была взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 52 549,13 руб. на основании поданного ФИО1 заявления, был отменен 08 октября 2018 г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 776,47 руб., что следует из платежных поручений №359267 от 20 июля 2018 г., №847653 от 13 декабря 2018 г. 

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 549,13 (пятьдесят две тысячи пятьсот сорок девять руб. 13 коп.) руб., из которых: 47 974,51 руб. – просроченный основной долг, 3 182,69 руб. - просроченные проценты, 1 391,93 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 776,47 (одна тысяча семьсот семьдесят шесть руб. 47 коп.) руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2019 г.

Судья Ушакова О.В.