Дело №

УИД 54 RS0№-73

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р. 

<

адрес>

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Колыванский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения.

Согласно доводам истца, ФИО1 на праве собственности принадлежит дачный земельный участок, находящийся по адресу: НСО, 

<

адрес>, МО Соколовского сельсовета, ст. «Отдых» 

<

адрес>, 

<

адрес>, граничащий с дачным участком ответчика - ФИО2, находящийся по адресу: НСО, 

<

адрес>, МО Соколовского сельсовета, ст. «Отдых» 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ответчиком неправомерно была возведены хозяйственная постройка, скат крыши которой заходит на территорию его участка, что препятствует осуществлению его планов по освоению и использованию принадлежащего истцу земельного участка (0.2 га). Из-за схода снега и льда в весенний период с крыши постройки идет намокание грунта и прение почвы и посадок. Также на земельном участке Ответчика, не отступая от красной линии, установлены теплицы. Весной ДД.ММ.ГГГГ. сходом снежной массы была разрушена его теплица. На многочисленные просьбы истца к Ответчику прекратить нарушения его прав собственника земельного участка, истец получал отказ. ДД.ММ.ГГГГ председателем с.т. «Отдых» было выдано предписание Ответчику о переносе теплиц и хоз.постройки на 1 м. от границы Истца, данное предписание Ответчиком не исполнено.

Данное обстоятельство нарушает права истца как собственника земельного участка и препятствует в использовании его по целевому назначению и приносит ему материальный ущерб.

Просит суд: обязать Ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом путем переноса хозяйственной постройки на 1 м. от границы 

<

адрес>, 

<

адрес>, ст. «Отдых».

Обязать ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом путем переноса парников на 1 м. от границы 

<

адрес>, 

<

адрес>, с.т. "Отдых".

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, а именно просил обязать ответчиков ФИО2 и ФИО3 устранить препятствия в пользовании имуществом путём переноса хозяйственной постройки на 1,0 м от границы участка № 

<

адрес> с.т. "Отдых". Обязать ФИО2 и ФИО3 устранить препятствия в пользовании имуществом путем переноса парников на 1 м. от границы 

<

адрес> 

<

адрес>, ст. «Отдых». 

Уточненные требования поддерживает в полном объеме, при этом указал, что Новосибирское областное добровольное общество садоводов в вопросах возведения построек на садовых участках руководствуется сводом правил СП № «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан», который, в свою очередь, является «Актуализированной редакцией СНиП № (взамен ВСН 43-85) «Застройка территорий садоводческих товариществ». Ответчиком нарушен п. 6.7 СП № в том, что его хозяйственные пристройки к дому находятся непосредственно на границе его участка (не соблюдено расстояние 1,0 м.). Скат крыши выполнен на участок истца, а не на его собственный участок. Весь снег с половины крыши дома и пристроек к нему всю зиму и весну сходит на участок истца. Вследствие этого весной до середины мая, а иногда и дольше, в этой части его участка стоит вода, что мешает его хозяйственной деятельности, посадки вымокают, растет мох. Парник истца в 2019 году был разрушен сходом снега и льда с парника ответчика, так как его парник, находящийся на расстоянии 0,4 метра от границы участка истца, был выше его. Все годы истец с женой приезжал на дачу в начале марта и убирали снег со своего парника и с парника ответчика. В ДД.ММ.ГГГГ году по состоянию здоровья (после операции) они не смогли приехать и убрать снег с парника ответчика до его схода. В результате парник истца разрушен (фото прилагается), что нанесло истцу материальный и физический ущерб. Согласно п. 7.5 СП № не допускается организация стока дождевой воды с крыш на соседний участок, что также нарушено ответчиком (вода с парников стекает на участок истца). Согласно распоряжению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разделы № являются обязательными к исполнению. Истец предлагал ответчику варианты компромиссных решений спорных вопросов, но он категорически заявил, что ничего делать не будет. Кроме того, ответчик обслуживает свои парники и стены пристройки к дому, заходя на территорию истца и, как правило, в их отсутствие. Истец расценивает это как незаконное проникновение на чужую собственность и категорически против этого. Со схемой разделительной линии участков ответчик согласен. С учетом всего изложенного просит удовлетворить его исковые требования.

Представитель истца – ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд возражение на исковые требования, согласно которому, заявленные исковые требования, находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обосновании своих требований ФИО5 указывает на наличие хозяйственных построек на дачном участке, принадлежащем Ответчику, скат крыши которых выходит на его земельный участок, что препятствует осуществлению его планов по освоению и использованию принадлежащего ему участка. Также построенные теплицы находятся на близком расстоянии от красной линии (границы земельных участков), из-за чего якобы весной ДД.ММ.ГГГГ сходом снега была разрушена его теплица. Между тем, каких-либо обосновывающих доказательств, что нарушение градостроительных норм привело к нарушению прав Истца, Истцом не предоставлено. Ссылка на СП № или Свод Правил. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения, неправомерна, поскольку данные правила включены в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается требование Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Технический регламент безопасности зданий и сооружений Для того, чтобы эти правила стали обязательными их должны включить Перечень национальных стандартов. Правила ДД.ММ.ГГГГ не могут быть применены к старым постройкам. На это указал Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством. Ответчик по делу - ФИО2 является членом товарищества «Отдых» с ДД.ММ.ГГГГ года (членская книжка прилагается). Ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 417 кв.м, категория земель сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. МО Соколовского сельсовета, ст. "Отдых" Сиреневая, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности № А/Г № (прилагается). Указанный земельный участок является смежным с земельным участком Истца.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. В силу статьи 135 ГК РФ хозяйственные постройки (бани, гаражи, сараи) предназначены для обслуживания главной вещи - жилого дома, самостоятельной государственной регистрации не требуют, так как являются принадлежностью основного объекта недвижимости - жилого дома. Исходя из смысла пп.п.3 п. 17 ст.51 ГК РФ в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования выдача разрешения на строительство не требуется. На земельном участке, принадлежащем Ответчику, в 80-годах построены хозяйственные постройки, теплицы. Постройки соответствуют виду разрешенного использования земельного участка. Возражений со стороны Истца относительно строительства построек не было (Истец также длительное время является членом данного садоводческого товарищества и соседом Ответчика). Ответчик выполнил мероприятия по отводу дождевой воды, снега с крыши хозяйственных построек на свой земельный участок. Вследствие этого, никакого ущерба от наличия ската крыши, которая выступает на 25 см. на территорию Истца, не происходит. А, кроме того, на территории Истца никаких смежных построек к постройкам Ответчика не построено, там находится зеленый газон. Теплицы находятся на расстоянии 40 см. от межи. Снег, находящийся на одном скате крыши теплицы никоим образом не мог нанести вред теплице Истца, которая по его же схеме находится на расстоянии 1,2 м. от межи. Такого количества снега просто не выпадает. Никаких доказательств, что теплица Истца была повреждена из-за схода снежной массы с теплицы Ответчика, не предоставлено. Стоит отметить, что Ответчик периодически убирает снег с теплиц и хозяйственных построек, что могут засвидетельствовать и соседи по даче. В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Пунктом 45 Постановления Пленума ВС РФ N № Пленума ВАС РФ N № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Истец требует обязать Ответчика перенести постройки на 1 м. от границы участка. Однако расстояние, предусмотренное СНиП № обязательно применению в случаях, если существует угроза жизни и здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде. Между тем, доказательств того, что спорные строения на участке Ответчика предоставляют угрозу жизни, здоровью и имуществу Истца, не представлено. С учетом изложенного, просит в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 –ФИО6 пояснила, что заявление требования не признают в полном объеме, просят отказать в удовлетворении иска. Представила дополнительные возражения по иску, из которых следует, что по смыслу ст.ст. 1. 11. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующих их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон. В соответствии со ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку и снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Указанные правомочия собственника земельного участка по его застройке. Обосновывая заявленные исковые требования Истец ссылается на то, что постройками ответчика (хозпостройки, теплицы) нарушаются права собственника и возник материальный ущерб. Однако, Истцом в обосновании своих требований не предоставлено каких-либо доказательств, а само по себе близкое расположение строений при отсутствии доказательств нарушения прав, не может являться основанием к удовлетворению иска о и\ демонтаже и переносе, поскольку защите в соответствии с действующим законодательством подлежат лишь нарушенные права. Верховный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-№ подчеркнул, что снос объекта строительства является крайней мерой, а незначительное нарушение норм и правил не может быть единственным обоснованием для ликвидации постройки: «Поскольку снос объекта самовольного строительства является крайней мерой гражданско-правовой ответственности, а устранение последствий нарушений должно быть соразмерно самому нарушению, не создавать дисбаланса между публичным и частным интересом, приводящего к нарушению устойчивости хозяйственного оборота и причинению несоразмерных убытков, то незначительное нарушение действующих норм и правил, как единственное основание для сноса спорной постройки, не может бесспорно свидетельствовать о невозможности сохранения самовольной постройки при установленных по делу обстоятельствах». В своих пояснениях Истец ссылается на СП № «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан», который в свою очередь, является «Актуализированной редакцией № «Застройка территорий садоводческих товариществ»

Между тем, Истцом не учтено следующее:

№ «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», актуализированная редакция СНиП №*, утверждены Приказом Минрегиона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик считает необходимым отметить, что все нормы и правила, на которые ссылается сторона истца как на правовые основания заявленных требований, были приняты после возведения Ответчиком строений (хозпостройка, теплицы - в 80-х годах с получением дачного участка). Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. В момент возведения Ответчиком спорных строений действовали Ведомственные строительные нормативы - ВСН-43-85** «Застройка территорий коллективных садов, здания и сооружения. Нормы проектирования», утвержденные Госгражданстроем по согласованию с ВЦСПС и Госкомархитектуры, а так же согласованные с Госстроем СССР ДД.ММ.ГГГГ № №. ГУПО МВД СССР ДД.ММ.ГГГГ №. Минздравом СССР ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные нормы распространялись на проектирование застройки территории коллективных садов, садовых домов и других строений общественного и личного пользования членами садоводческих товариществ. Согласно указанным ВСН строительство садовых участков и других строений на садовых участках должно осуществляться в соответствии с проектом организации и застройки территории коллективного сада (п. 2.1.)- Минимальные расстояния между сооружениями на садовом участке должны быть: от границы соседнего садового участка до садового домика - 3 метра, до других строений - 1 метр (п. 2.3.) Расстояния между соседними строениями в пределах двух в одном ряду или четырех при двухрядном расположении садовых участков не нормируются. Указанные Ведомственные строительные нормативы утратили силу на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с изданием Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, согласно п. 1 СП № (СНиП № указанные в нем нормы и правила распространяются на проектирование застройки территорий садоводческих, дачных некоммерческих объединений граждан, находящихся на них зданий и сооружений, а также служит основой разработки территориальных строительных норм субъектов Российской Федерации. Исходя из буквального толкования вышеуказанного пункта следует, что содержащиеся в указанном документе обязательные к исполнению нормативные требования распространяются на проектирование и строительство новых объектов. В нашем же случае, как указано выше, объекты построены в ДД.ММ.ГГГГ-х годах. Ответчик обращает внимание суда на то, что кровля хозпостроек является горизонтальной, вследствие чего снег с крыши (скат одной половины) попадает на горизонтальную крышу пристройки, по периметру которой оборудована система организованного водоотвода: дождевая влага и талая вода стекает в горизонтальный желоб, установленный по периметру хозпостроек, вода стекает через сливную трубу в металлическую бочку, установленную на земельном участке ответчика. Смежных построек Истца к хозпостройкам Ответчика нет. Земельный участок Ответчика составляет всего 0.039 га и перенос хозяйственных построек и теплицы невозможен.

Напротив, Истец имеет в собственности еще один земельный участок, расположенный напротив участка, по которому идет спор и на нем выращивает овощи. В силу статей 304. 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Истец требует обязать Ответчика перенести постройки на 1 м. от границы участка. Между тем, доказательств того, что спорные строения на участке Ответчика предоставляют угрозу жизни, здоровью и имуществу Истца, Истцом не представлено. С учетом вышеизложенного, прошу в иске Истцу отказать.

В судебное заседание соответчик ФИО3 не явилась, извещена своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку о месте и времени рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

Заслушав истца ФИО1 и его представителя ФИО4, представителя ответчика ФИО6, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 622 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, МО Соколовского сельсовета, с.т. "Отдых", 

<

адрес>, участок 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись за №.№

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 417 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, МО Соколовского сельсовета, с.т. "Отдых", 

<

адрес>, участок 

<

адрес> Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Указанные земельные участки имеют одну смежную границу, что подтверждается межевым планом со схемой расположения земельного участка.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, несут риск последствий своего выбора.

Согласно ст. 304 и 305 ГК РФ собственник или лицо, владеющее имуществом, по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения (часть 2 статьи 261 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 263 Гражданского кодекса РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ).

Из представленных суду фотоснимков следует, что вдоль смежной границы участка расположены хозяйственная постройка и теплицы, а также видно, что теплица истца имеет повреждения.

Хозяйственная постройка ответчика является объектом вспомогательного назначения и крыша постройки частично, на расстоянии 25 сантиметров, выступает над земельным участком, принадлежащим истцу, что подтверждается представленным истцом планом границ земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.т. Отдых, Сиреневая участок 

<

адрес> где указано, что скат крыши составляет 25 см., а также на земле ответчики, не уступая от смежной границы, возвели теплицы, что и не отрицается ответчиками.

В соответствии со строительными нормами и правилами "№* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений", утвержденных Постановлением Госстроя СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в районах усадебной застройки хозяйственные постройки следовало размещать от границ участка на расстоянии не менее 1,0 м до границы соседнего земельного участка. Аналогичные нормы установлены и в пункте 7.1. действующего Свода правил "СП № Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП № утвержденного Приказом Минрегиона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание, что распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, разделы 1-5, 6 (пункты 6.1 - 6.41, таблица 10), 7-9, приложение N № СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" отнесены к перечню национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требовании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", суд полагает, что при рассмотрении настоящего спора подлежат применению указанные нормы и правила.

Согласно п.5.3.4. «№. Свод правил. Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», принятых Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № до границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного, одно-двухквартирного и блокированного дома – 3м…, от постройки для содержания скота и птицы – 4 м., от других построек (бани, гараж и др.) – 1 м. Требуется в обязательном порядке выполнять два условия: ориентировать крыши-кровли или водоотведение на свой участок, или в иных случаях необходимо предусматривать для построек элементы водосточных систем и снегозадержания. 

Согласно СНиП № с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ года и согласно №, теплица от границы соседнего участка должна находится на расстоянии не ближе 1 метра.

СНиП №* Зарегистрирован Росстандартом в качестве № – Планировка и Застройка Садовых (Дачных) участков.

6.7* Минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть: от других построек-1м.

Расстояние между жилым строением (или домом) и границей соседнего участка измеряется от цоколя дома или от стены дома (при отсутствии цоколя), если элементы дома (эркер, крыльцо, навес, свес крыши и др.) выступают не более чем на 50 см от плоскости стены. Если элементы выступают более чем на 50 см, расстояние измеряется от выступающих частей или от проекции их на землю (консольный навес крыши, элементы второго этажа, расположенные на столбах и др.).

При возведении на садовом (дачном) участке хозяйственных построек, располагаемых на расстоянии 1 м от границы соседнего садового участка, следует скат крыши ориентировать на свой участок. Анализируя приведенные положения СНИП, суд приходит к выводу, что при возведении спорных объектов данные нормы были нарушены, в связи с тем, что хозяйственная постройка возведена на расстоянии менее одного метра, скат крыши организован на участок истца, а также теплицы ответчика расположены вдоль всего участка истца по красной линии. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что права истца нарушены, поскольку осадки в виде снега и дождя попадают на участок истца, для обслуживания хозяйственной постройки и теплиц ответчику необходимо заходить на территорию истца, а следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что в нарушение прав истца ФИО1, ответчиком ФИО7 и ФИО3 по смежной границе между участками сторон возведены хозяйственная постройка, скат крыши которой заходит на территорию участка истца, а также, не отступая от красной линии, установлены теплицы, суд полагает необходимым обязать ФИО2, ФИО3 перенести хозяйственную постройку и теплицы за свой счет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Обязать ответчиков: ФИО2, ФИО3 перенести парники и хозяйственную постройку, расположенные на земельном участке № по ул. Сиреневая С.Т. "Отдых" НСО, 

<

адрес>, МО Соколовского сельсовета, на 1 метр от границы со смежным земельным участком № по ул. Сиреневая С.Т. "Отдых" НСО, 

<

адрес>, МО Соколовского сельсовета.

Предоставить срок 1 месяц с момента вступления решения в законную силу.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Ермаков