Дело*****

УИД26RS0*****-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года 

<

адрес>

Ессентукский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Аветисовой Е.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

ответчика ФИО2, 

представителя ответчиков по ордеру ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения, 

установил:

истец обратилась в Ессентукский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение - дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, общей площадью 35.4 кв. м. Право собственности зарегистрировано на основании решения Ессентукского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата> № КУВИ-001/2023-174993792. ФИО1 приходится ей внуком, а ФИО2 приходится ей дочерью, и не смотря на это невозможные условия для проживания истца. Истец вынуждена терпеть постоянные оскорбления, угрозы жизни, пожелания скорой смерти и прочие непозволительные высказывания. ФИО1 неоднократно применял физическую силу по отношению к истцу, что подтверждается определением ОМВД России по 

<

адрес> ***** о возбуждении административного расследования в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 (нанесение побоев), имевшего место 

<

дата> 

<

дата> ФИО1 снова нанес побои истцу, что подтверждается справкой об оказании амбулаторной помощи в ГБУЗ СК «Ессентукская городская клиническая больница» и в связи с этим было подано новое заявление от 

<

дата> Истец считает, что ее внук и дочь хотят ее смерти, чтобы поскорее завладеть ее недвижимым имуществом - домом. Они забрали у нее все правоустанавливающие документы на жилое помещение, в результате чего единственным доказательством ее права собственности на дом является выписка из ЕГРН. Ответчики самостоятельного права пользования жилым домом не имеют, коммунальные платежи не оплачивают. В то же время на ответчиков в связи с их регистрацией в жилом доме истца начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются истцом. Тем самым нарушаются права истца.

Просит выселить ответчиков ФИО1, 

<

дата> года рождения, и ФИО2, 

<

дата> года рождения, из жилого помещения (дома), расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему на праве собственности истцу - ФИО3, 

<

дата> года рождения.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась. 

Представитель истца по ордеру - адвокат ФИО6 не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснила, что с истцом ведут общее хозяйство, коммунальные услуги ответчиками оплачиваются, доводы, изложенные в иске, не соответствуют действительности. Ответчики проживают в спорном домовладении с рождения, как члены семьи истца. Другого помещения для постоянного проживания не имеют. Истец сама создает конфликтные ситуации и несет опасность для окружающих. 

Представитель ответчиков по ордеру ФИО7 просила в удовлетворении исковых требований отказать, суду пояснила, что ФИО2, ФИО1 проживают в спорном доме с самого рождения, были заселены в дом, как члены семьи истца. В спорном доме ответчики постоянно проживают, все их вещи находятся там, другого жилого помещения у них не имеется. В процессе жизни, данный дом был улучшен, однако истец скрывает документы и не дает все узаконить. Суду представлены документы, что истец дважды принудительно, помещалась в психиатрическую больницу 

<

адрес>. Истец постоянно устраивает драки и скандалы. Соседи также страдают от истца. Ее доверители, пытаются, как могут сохранить свое имущество, был даже случай поджога дома, через день вызываются сотрудники полиции. Как раз таки, угроза жизни и здоровья идет от истца. Ее доверители вкладывали деньги в дом, улучшали его капитально, в доме даже есть джакузи. Стороны ведут общее хозяйство, коммунальные услуги оплачивают в полном объеме. На одну пенсию, строиться, оплачивать коммунальные платежи, содержать дом истец не в состоянии, все делают ее доверители. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ессентукского городского суда 

<

адрес> http://essentuksky.stv.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, полагавшей необходим в удовлетворении исковых требований отказать, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3статьи11ГПКРФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. 

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 13 Постановления от 

<

дата> ***** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, ФИО3, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Право собственности зарегистрировано на основании решения Ессентукского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата>. № КУВИ-001/2023-174993792. 

Ответчик ФИО1 приходится ФИО8 внуком, а ответчик ФИО2 приходится ей дочерью, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. 

Согласно акту о проживании от 2023 года, ФИО2, и ФИО1 зарегистрированы и фактически проживают в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что ФИО2, и ФИО1 знает давно, всю жизнь они жили по соседству. С ФИО2 вместе росли. ФИО2, и ФИО1 всю жизнь проживают в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этом доме все их вещи. ФИО2, и ФИО1 все время занимались стройкой этого дома, и улучшали свои жилищно-бытовые условия. Их мама ФИО3 постоянно устаревает скандалы и ведет себя агрессивно, она иной раз думает, что у ФИО3 плохо с головой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснил, что в 2010 году он пришел из армии, и в том же году познакомился с ФИО1. Он часто бывает у них дома, ФИО1 проживает всю жизнь с матерью ФИО2 и бабушкой ФИО3 в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>., другого жилого помещения у них не имеется. Его бабушка постоянно устраивает конфликтные ситуации, иной раз думает, что у ФИО3 имеется психическое расстройство. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с описанными выше материалами дела, доказательств личной заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено.

Суд отклоняет доводы истца, о том, что она вынуждена терпеть постоянные оскорбления, угрозы жизни, пожелания скорой смерти и прочие непозволительные высказывания со стороны ответчиков, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела. 

Так приговором Ессентукского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 297 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 8 000 рублей. 

Как следует из приговора Ессентукского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, 

<

дата> во время судебного разбирательства уголовного дела по обвинению ФИО3 мировым судьей судебного участка ***** 

<

адрес> СК в зале судебного заседания подсудимая ФИО3 публично оскорбила бранным словом ненормативной лексики участника судебного разбирательства, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 

Согласно акту судебно-медицинского обследования ***** у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены повреждения, кровоподтеки на шее и груди, которые не обладают квалифицирующим признаком, указывающие на причинение вреда здоровью.

Как следует из акта судебно-медицинского обследования *****, 

<

дата> примерно в 14 часов 30 минут во дворе частного дома ФИО3 кинула в ФИО1 камни, кастрюлю, сковородку.

Суду представлены документы о том, что истец дважды принудительно, помещалась в психиатрическую больницу 

<

адрес> (заявление ФИО1, и ФИО2 о принудительной госпитализации ФИО3 в связи с ее психическим расстройством).

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что ответчики по делу в настоящее время задолженности по жилищно-коммунальным платежам не имеют, что стороной истца не опровергается, при этом факты оплаты подтверждаются квитанциями об оплате коммунальных платежей. 

Ответчики несут бремя содержания вышеуказанного дома, что подтверждается материалами дела и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Суд принимает во внимание, что ответчики ФИО2, и ФИО1 всю жизнь проживают в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. и являются членами семьи истца. 

Таким образом, суд считает, что ответчики вселены в спорное жилое помещение в установленном порядке, как члены семьи истца, и не утратили право пользования жилым помещением, семейные отношения с собственниками жилого помещения право пользования данным жилым помещением не прекращено.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом были проанализированы все представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд, при вынесении решения, оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения,- отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий Аветисова Е.А.