<

данные изъяты>

№ 2-139/2025 (2-1164/2024;)

72RS0028-01-2024-000561-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 21 февраля 2025 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С., 

при секретаре: Глущенко А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2025 (2-1164/2024;) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (далее – ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 30 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 198 300 руб., процентов за период с 29 марта 2024 года по день вынесения решения, исчисленных исходя из размера договора займа, процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга исходя из размера договора займа, пени в размере 27 479 руб. 97 коп., пени за период с 29 марта 2024 года по день вынесения судом решения, исчисленных исходя из размера договора займа, пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленных исходя из размера договора займа, расходов на оплату услуг представителя в сумме 51 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 757 руб. 80 коп. (л.д.14-16, 42-44).

Требования мотивированы тем, что 01 марта 2021 года между ООО МКК «ПЯТАК» и ответчиком был заключен договор займа на сумму 30 000 руб., процентная ставка 182,500% годовых, на срок 1 год. Возврат займа должен был быть осуществлен двенадцатью ежемесячными платежами в период с 01 апреля 2021 года по 01 февраля 2022 года в размере по 5 600 руб. и платежом 01 марта 2022 года – 5 735 руб. 04 коп. Передача денежных средств подтверждена расчетно-кассовым ордером от 01 марта 2021 года. В полном объеме обязательства по возврату займа и процентов ФИО1 не исполняются, в связи с чем по состоянию на 28 марта 2024 года задолженность составляет 255 779 руб. 97 коп., из которых: 30 000 руб. основной долг, 198 300 руб. – начисленные проценты, 27 479 руб. 97 коп. – пени. 30 июня 2023 года между ООО «ПЯТАК» (до смены наименования – ООО МКК «ПЯТАК») и ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (в настоящее время - ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС») был заключен договору уступки прав требования, по условиям которого права требования к ФИО1 перешли к ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС». Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать указанные денежные средства. 

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик ФИО1 против удовлетворения требований истца возражала.

Дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 марта 2021 года между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого сумма займа составляет 30 000 руб., срок действия договора, срок возврата займа – до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до 01 марта 2022 года, процентная ставка составляет 182,500% годовых (л.д.49-50). 

В данном договоре указано, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются пени в размере 20% годовых, за период просрочки, начиная с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной в графике платежей, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12).

Согласно графику платежей в период с 01 апреля 2021 года по 01 февраля 2022 года сумма ежемесячного платежа составляла по 5 600 руб., 01 марта 2022 года – 5 735 руб. 04 коп. (л.д.51). 

Факт передачи ФИО1 денежных средств и их получение последней подтверждается расходным кассовым ордером от 01 марта 2021 года (л.д.52).

Согласно расчету взыскиваемых сумм, задолженность ФИО1 составляет 30 000 руб. – основной долг, 198 300 руб. – начисленные проценты, 27 479 руб. 97 коп. – пени (л.д.53-57).

Материалы дела свидетельствуют о том, что 30 июня 2023 года между ООО «ПЯТАК» (Цедент) и ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (Цессионарий) был заключен договор цессии, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору потребительского кредита (займа) от 01 марта 2021 года, заключенному между Цедентом и ФИО1, в том числе право требования суммы основного долга в размере 30 000 руб., процентов на основную сумму долга, указанную в пункте 1.1, начисляемые в соответствии с договором займа от 01 марта 2021 года, пени, штрафы и иные санкции, обеспечивающие исполнение обязательств по уплате суммы основного долга, указанные в пункте 1.1 настоящего договора и процентов, указанных в пункте 1.2 Договора, начисляемые в соответствии с Договором займа от 01 марта 2021 года (л.д.58-59).

ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» сменило наименование на ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС».

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (статья 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, в действующей редакции, установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что 01 марта 2021 года между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 был заключен договор займа, при этом денежные средства в размере суммы займа были ФИО1 получены.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обратного в материалах дела не имеется. В судебном заседании ответчик не отрицал факт получения денежных средств по договору займа, указав, что денежные средства в счет уплаты задолженности она вносила, однако часть квитанций не сохранилось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС», являющегося правопреемником ООО МКК «ПЯТАК».

Из материалов дела усматривается, что общая сумма задолженности ФИО1 составляет 255 779 руб. 97 коп., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 198 300 руб. – начисленные проценты, 27 479 руб. 97 коп. – пени. 

Возражая против удовлетворения иска ФИО1 представлены квитанции о внесении в ООО МКК «ПЯТАК» платежей по договору займа от 01 марта 2021 года, а именно, 08 апреля 2021 года – 5 600 руб., 30 апреля 2021 года – 5 600 руб., 16 марта 2021 года – 5 600 руб., 15 сентября 2021 года – 12 000 руб., 24 июня 2021 года – 3 000 руб.,08 октября 2021 года – 5 617 руб. Также представлены квитанции о внесении ФИО2 по договору займа от 20 сентября 2021 года – 1 614 руб. и 17 июля 2020 года от ФИО1 по договору займа от 04 июля 2020 года – 5 617 руб. 50 коп. (л.д.155-156).

Проверяя представленные квитанции, полагает необходимым принять их в качестве доказательств частичного возврата задолженности по договору займа от 01 марта 2021 года. Оснований для принятия во внимание квитанции от 20 сентября 2021 года не усматривается, поскольку основанием платежа указан иной договор от иной даты, при этом денежные средства приняты от иного лица. Суд также не принимает во внимание квитанцию от 04 июля 2020 года, поскольку внесение денежных средств согласно такой квитанции осуществлено до даты возникновения правоотношений по настоящему делу, то есть до 01 марта 2021 года, и по иному договору.

В связи с наличием квитанций, подтверждающих внесение ФИО1 платы по договору займа от 01 марта 2021 года судом истцу предложено представить расчет заявленных требований с учетом таких квитанций.

Согласно новому расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 28 марта 2024 года составляет 124 061 руб. 34 коп., из которых 20 497 руб. 40 коп. – основной долг, 93 154 руб. 32 коп. – проценты, 10 409 руб. 62 коп. – пени (л.д.178-181).

Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы основного долга в размере 20 497 руб. 40 коп, при этом учитывая отсутствие доказательств исполнения обязательств по внесению денежных средств в счет уплаты основного долга в полном объеме.

Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Схожие положения предусмотрены частью 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, является обоснованным распределение поступивших денежных средств сначала на погашение процентов, а затем на сумму основного долга.

Между тем, с расчетом взыскиваемых процентов согласиться нельзя.

На момент заключения договора займа Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» было предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа – 01 марта 2021 года).

Указанные положения закона, также изложены на первой странице договора займа. 

Поскольку сумма предоставленного ФИО1 займа составляет 30 000 руб., суд полагает, что проценты и пени по заключенному ответчиком договору займа не могут превышать 45 000 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумму подлежащих взысканию процентов следует уменьшить до 45 000 руб. 

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» процентов, начисленных за период с 29 марта 2024 года по день вынесения решения суда, пени в сумме 27 479 руб. 97 коп. и пени за период с 29 марта 2024 года по день вынесения судом решения, поскольку взыскание указанных денежных средств превысит полуторакратный размер предоставленного займа с учетом уже определенного судом к взысканию размера процентов 45 000 руб.

Суд полагает, что решение в данной части поможет соблюсти баланс интересов должника и кредитора и не допустить неосновательного обогащения кредитора за счет должника. 

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу указанных норм закона и акта их разъяснения причитающиеся займодавцу проценты подлежат начислению и взысканию за время фактического пользования заемщиком суммой займа, то есть начисляются до дня его фактического возврата займодавцу, иное толкование противоречило бы закрепленному в законе праву заемщика на досрочный возврат кредита.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» процентов, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 22 февраля 2025 года по день фактической оплаты, исходя из ставки, предусмотренной договором займа, на не погашенную сумму основного долга, но не более 45 000 руб.

Оснований для взыскания процентов исходя из размера договора займа – 30 000 руб. не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании пени за период со дня следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено о том, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Поскольку проценты за пользование займом и неустойка являются разными мерами ответственности, проценты взыскиваются за пользование суммой займа, а неустойка - за просрочку исполнения обязательства, какой-либо двойной ответственности не усматриваются, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» неустойку по день фактического исполнения обязательства исходя из размера установленного договора займом, при этом неустойку следует начислять на не погашенную сумму основного долга.

Суд, исходя из положений части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, полагает необходимым ограничить подлежащий взысканию размер неустойки до момента фактического исполнения обязательства суммой 45 000 руб.

Оснований для взыскания неустойки исходя из размера договора займа – 30 000 руб. не имеется.

В силу статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

25 марта 2024 года между ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в пункте 1.2. настоящего договора, тогда как заказчик обязуется оплачивать услуги в размерах и сроки, предусмотренные договором (л.д.62-65). 

Состав юридической услуги: правовой анализ ситуации; подготовка искового заявления по делу ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к должнику ФИО1; предъявление искового заявления, указанного в пункте 1.2.3 Договора в суд; ходатайства в рамках судебного разбирательства; консультативное сопровождение (пункт 1.2 договора).

Стоимость услуг составляет 20 процентов от цены иска и с учетом округления составляет 51 000 руб. (пункт 5.1 договора).

Денежные средства в суммах по 25 500 руб. были получены ФИО3, что подтверждается расписками в получении денежных средств (л.д.66-67).

Анализируя представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подготовлено с использованием специальных познаний в области юриспруденции, с указанием на нормы права, подлежащие применению судом первой инстанции, что свидетельствует о составлении иска профессионалом.

Доказательств обратного, а также чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 51 000 руб. разумной, при этом учитывая, что основное требование ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» о взыскании задолженности по договору займа было удовлетворено частично (25,61%), расходы на оплату юридических услуг следует взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 13 061 руб. 10 коп.

С ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требования в размере 1 474 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части иска ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (ИНН: №) задолженность по договору займа в сумме 65 497 руб. 40 коп., из которых: 20 497 руб. 40 коп. основной долг, 45 000 руб. – начисленные проценты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» №) проценты, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 22 февраля 2025 года по день фактической оплаты, исходя из ставки, предусмотренной договором займа, но не более 45 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (№) пени, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 22 февраля 2025 года по день фактической оплаты, исходя из ставки, предусмотренной договором займа, но не более 45 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (№) расходы на оплату юридических услуг в сумме 13 061 руб. 10 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 474 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (№) – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 05 марта 2025 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>