Дело №5-175/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Фёдоровка 25 сентября 2017 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по Федоровскому району РБ ФИО3 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ за совершение наезда на гражданина, совершенного при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 управляя автомашиной марки Шевроле-Нива государственный регистрационный знак с 542 МЕ 102, совершил наезд на гражданку ФИО4, чем причинил ей телесные повреждения, которые в своей совокупности квалифицируются как повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в нарушении правил дорожного движения, повлекших совершение дорожно–транспортного происшествия, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью человека, признал полностью. При этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ часов около 11 часов 30 минут, он, выезжая с рынка 

<

адрес>, наехал на гр. ФИО4. В результате ФИО4 получила телесные повреждения. Он сразу же на своей автомашине отвез ФИО4 в ЦРБ, где ей была оказана медицинская помощь, покупал лекарственные препараты. 

Потерпевшая ФИО4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут они с мужем выходили с рынка. На своем автомобиле Барышников наехал на нее сзади, видимо ехал тихо, так как она не слышала звук двигателя автомобиля. Ее левая нога попала под колесо автомобиля. В результате она получила перелом костей стопы. ФИО1 действительно принял все меры к оказанию ей врачами первой медицинской помощи, впоследствии ей сделали операцию.

Заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении наезда на потерпевшую ФИО4, повлекшего последствия, предусмотренные ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на 

<

адрес>, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак с №, совершил наезд на гражданку ФИО4, чем причинил ей телесные повреждения, которые в своей совокупности квалифицируются как повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. 

Изложенное находит свое подтверждение в схеме ДТП.

В результате ДТП у потерпевшей ФИО4, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имелись закрытые переломы 3-4 плюсневых костей левой стопы, которые возникли от действия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов) не исключается при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются комплексно, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель (21 дня).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения ( в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27, ч.2 ст. 12.30 настоящего кодекса.

Судом установлено, что административное правонарушение совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. На день рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек. Суд считает необходимым административное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Суд считает необходимым разъяснить потерпевшей о сохранении за ней права за обращением в суд порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Казакова Т.А.