Дело № 2-102/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коротаевой О.А., 

при секретаре Зайцевой Е.М., 

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску ФИО4 к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю (далее - ГУФСИН России по Пермскому краю) о признании незаконным решения комиссии ГУФСИН России по Пермскому краю по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством РФ, членам их семей и гражданам РФ, уволенным со службы в учреждениях и органах УИС, единовременной социальной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из протокола №) об отказе в постановке истца на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Также истец просит возложить на ответчика обязанность поставить истца на учет для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с составом семьи 4 человека, с даты подачи рапорта (л.д. 3-5). 

В обоснование исковых требований указала, что ФИО4 является капитаном внутренней службы, старшим инспектором группы специального учету ФКЛПУ КТБ-17 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. В целях постановки на учет для получения Единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения истец обратилась в комиссию ГУФСИН России по Пермскому краю с рапортом. ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии ФИО5 России истцу отказано в постановке на учет для получения ЕСВ (выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ). Решение об отказе было доедено до сведения истца ДД.ММ.ГГГГ. В качестве основания для отказа в постановке истца на учет для получения ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения комиссией указано на получение государственного жилищного сертификата, как члена семьи заявителя. Считает решение комиссии ГУФСИН России по пермскому краю об отказе в постановке ФИО4 на учет для получения единовременной социальной выплаты незаконным и необоснованным. Считает, что ссылка комиссии на то, что истец получила государственных жилищный сертификат как член семьи не является основанием для отказа в постановке на учет. ЕСВ в местах прохождения службы, в том числе, в учреждениях и органах истец не получала. В соответствии с п. 5 Правил истцом был в комиссию предоставлен полный пакет документов, подтверждающий ее право на получение ЕСВ. В связи с чем, истец обратилась в суд с иском с заявленными исковыми требованиями. 

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д. 32)

Представитель истца в судебном заседании поддержал основания и доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что она (истец) намеренно не ухудшала свои жилищные условия, на одного члена семьи истца приходилось менее учетной номы общей площади жилого помещения, которая установлена в Пермском крае. Также поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях относительно отзыва ответчика, из содержания которых следует, что намеренных действий по ухудшению жилищных условий истец не совершала. Прекращение договора социального найма помещением, расположенным по адресу: 

<

Адрес> с расторжением договора социального найма по инициативе Администрации Тюлькинского сельского поселения. Кроме того, в выписка из протолкла № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит такого основания постановке на учет, как совершение намеренных действий по ухудшению жилищных условий. Ответчик указывает новые основания, что является недопустимым. Учет в качестве члена семьи лица, получившего единовременную социальную выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, не свидетельствует о том, что этот гражданин воспользовался правом получения жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ. именной жилищный сертификат на приобретение жилья был предоставлен матери истца. Истец данным правом не обладала, не пользовалась, сертификат на ее имя не выдавался и субсидия на приобретение или строительство жилья ей не предоставлялся. Жилищный сертификат предоставлялся не истцу, а ее матери, что свидетельствует о сохранении у истца права на получение единовременной социальной выплаты, что подтверждается судебной практикой. Непосредственно ФИО4 социальная выплата нив одном месте прохождения государственной службы, в том числе, в учреждениях и органах, не предоставлялась (л.д. 34-35). Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала основания и довод, изложенные в письменных возражениях относительно заявленных требований, из содержания которых следует, что в соответствии с выпиской из протоколы от ДД.ММ.ГГГГ № заседания комиссии ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 отказано в постановке на учет для получения ЕСВ в связи с ухудшением жилищных условий в ДД.ММ.ГГГГ. Истец в иске указывает, что ссылка комиссии на то обстоятельство, что ФИО4 получала государственный жилищный сертификат как член семьи не является основанием для отказа в постановке на учет. Ответчик считает, что решение комиссии вынесено законно и обосновано, в связи с тем, что формы государственной финансовой поддержки в части обеспечения жильем отдельных категорий граждан, как предоставление в ходе реализации федеральной целевой программы «Жилище» за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жиль, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом, то она является иным (по основаниям, условиям и иным критериям) способом реализации социальной функции государства в жилищной сфере. Однако, лицо, в случае его соответствия определенным критериям вправе выбрать лишь один из способов реализации права на жилище. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была совершеннолетним лицом, имела право отказаться от участия в программе в качестве члена семьи. Приняв решение об участии, истец реализовала свое право на улучшение жилищных условий. Государство свою обязанность в части обеспечения жильем отдельных категорий граждан в отношении ФИО4 исполнило. Денежные средства путем предоставления ГЖС выделены, в то числе, на ФИО4, приобретенная в рамках реализации ГСЖ квартира была приобретена на всех лиц, в том числе, истца. Факт получения истцом социальной поддержки со стороны государства является безусловным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, супруг и старший сын с ДД.ММ.ГГГГ, младший сын с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> Всего постоянно в указанном жилом помещении был зарегистрирован один человек, то есть, на одного члена семьи истца приходится 

<

данные изъяты> Заявитель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес> берег, 

<

Адрес>2, общей площадью 

<

данные изъяты> всего постоянно был зарегистрирован один человек, то есть на одного человека проходилось 

<

данные изъяты> Супруг заявителя также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован совместно со старшим сыном по адресу: 

<

Адрес>, общей площадью 39,8 кв.м., проживал по договору социального найма. ГУФСИН считает, что истец и ее супруг с детьми имели право постоянно пользоваться жилыми помещениями и снявшись с регистрационного учета по указанным адресам добровольно отказались от права пользования жилым помещением. В ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировалась по адресу: 

<

Адрес> То есть, ФИО4 в добровольном порядке совершила действия по снятия с регистрационного учета в жилом помещении в совокупности с площадью регистрации супруга большей площадью и зарегистрировалась с жилой помещении с меньшей площадью, что свидетельствует об ухудшении ФИО4 жилищных условий, и приобрела в результате этих действий статус нуждающегося в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Решение комиссии ГУФСИН России по Пермскому краю является законным и обоснованным. На основании изложенного, просит оказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме (л.д. 19-24). 

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, материалы жилищного дела ФИО4, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон) сотрудник, имеющий общую продолжительность службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе в учреждениях и органах.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 4 Закона единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных соответствующему федеральному органу исполнительной власти, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного им руководителя при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты определяются Постановлением Правительством РФ от 24 апреля 2013 г. за N 369 были утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4, 5, 6, 7 Правил, принятие сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты осуществляется при наличии у сотрудника общей продолжительности службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, определяемой в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.4). 

В целях постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты сотрудник представляет в комиссию по рассмотрению вопросов предоставления единовременных социальных выплат для приобретения или строительства жилого помещения (далее - комиссия) заявление, в котором указываются сведения о совместно проживающих с ним членах его семьи, а также о лицах, членом семьи которых является сотрудник в соответствии со статьями 31 и 69 Жилищного кодекса РФ, и указывается, что ранее ему во всех местах прохождения государственной службы, в том числе, в учреждениях и органах, единовременные выплаты (субсидии) в целях приобретения (строительства) жилого помещения не предоставлялись.

К заявлению прилагаются следующие документы:

б) копии свидетельств о регистрации по месту пребывания сотрудника и (или) совместно проживающих с ним членов его семьи (в случае если у сотрудника и (или) совместно проживающих с ним членов его семьи отсутствует регистрация по месту жительства, либо фактическое место проживания сотрудника и (или) совместно проживающих с ним членов его семьи не соответствует месту постоянной регистрации);

з) выписки из домовых книг, копии финансовых лицевых счетов с мест жительства сотрудника и совместно проживающих членов его семьи за последние 5 лет до подачи заявления либо заменяющие их документы. В случаях если по независящим от сотрудника обстоятельствам указанные документы не могут быть получены, представляются документы, подтверждающие невозможность их получения (п.5).

Копии документов, указанные в пункте 5 настоящих Правил, должны быть заверены в установленном порядке или представлены с предъявлением оригиналов документов (п.6).

На основании заявления и документов, указанных в пункте 5 настоящих Правил, комиссия в 3-месячный срок со дня их подачи принимает решение о постановке сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты по одному из условий, определенных частью 3 статьи 4 Закона, либо об отказе в постановке на указанный учет. О принятом комиссией решении сотрудник уведомляется в письменном виде в течение 1 месяца со дня принятия указанного решения (п.7).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

Истец ФИО4 является капитаном внутренней службы, находящейся в распоряжении начальника ФКЛПУ КТБ-17 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, выслуга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 13 лет 05 месяцев 26 дней (л.д. 19 материалы жилищного дела).

ФИО4 обратилась к ответчику с рапортом о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.04.2013 г. № 369 (л.д. 1-2 материалы жилищного дела). 

ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии ФСИН России по Пермскому краю по рассмотрению вопросов предоставления сотрудниками учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством РФ, членам их семей и гражданам РФ, уволенным со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, единовременно социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ФИО4 отказано в приеме на учет для получения единовременной социальной выплаты в связи получением ранее государственного жилищного сертификата, как члена семьи заявителя, а также в связи с получением государственного жилищного сертификата членов ее семьи (л.д. 7-8). 

Из материалов дела, а также материалов учетного дела следует, что истец ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес> 

<

Адрес> площадью 

<

данные изъяты> что подтверждается копией паспорта истца (л.д. 3 материалы учетного дела).

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> площадью 

<

данные изъяты> принадлежит Администрации Краснобережнолго сельского поселения, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Краснобережного сельского поселения. Также из содержания указанной справки следует, что ФИО4 указанное жилое помещение сдала единый реестр муниципального имущества Администрации (л.д. 32 материалы жилищного дела). 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, площадью 

<

данные изъяты> что также подтверждается копией паспорта истца (л.д. 4 материалы учетного дела).

Супруг истца – ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес> площадью 

<

данные изъяты> что подтверждается копией паспорта ФИО8 (л.д. 8 материалы учетного дела).

С ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО4 – ФИО8 зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, площадью 

<

данные изъяты> что также подтверждается копией паспорта ФИО8 (л.д. 9 материалы учетного дела).

Сын истца – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: 

<

Адрес> площадью 

<

данные изъяты>., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Тюлькинского сельского поселения (л.д. 33 материалы учетного дела). 

Совместно с супругом истца ФИО8, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

Адрес> площадью 

<

данные изъяты> зарегистрированы мать ФИО8 – ФИО10 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО8 – ФИО11 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Тюлькинского сельского поселения (л.д. 33 материалы учетного дела). 

Из содержания справки № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Тюлькинского сельского поселения следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес> площадью 

<

данные изъяты> сдана ФИО8 в единый реестр муниципального имущества Тюлькинского сельского поселения, договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (материалы учетного дела). 

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сын истца – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес>, площадью 

<

данные изъяты> что подтверждается копией свидетельства о регистрации № (л.д. 14 материалы учетного дела). 

Сын истца – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес>, площадью 

<

данные изъяты> что подтверждается копией свидетельства о регистрации № (л.д. 16 материалы учетного дела). 

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>, площадью 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности по 1/3 доли в праве ФИО13, ФИО8, ФИО9. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 43,44,45 материалы учетного дела), а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 49,50,51 материалы учетного дела). 

Кроме того, как следует из справки информационной системы государственных жилищных сертификатов, мать истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила государственный жилищный сертификат на состав семьи из пяти человек, в том числе: ФИО2, супруг - ФИО14, дочь - ФИО6, дочь - ФИО16 и сын - ФИО17 (л.д. 25).

Проанализировав изложенные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу, что решение ответчика об отказе в постановке истца на учет для получения единовременной социальной выплаты соответствует требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник, имеющий общую продолжительность службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе в учреждениях и органах.

Как следует из буквального толкования положений части 1 статьи 4 указанного Федерального закона и пункта 11 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года N 153, правом получения жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения лицо может воспользоваться один раз за весь период прохождения службы.

Согласно пункту 2 указанных Правил государственный жилищный сертификат является именным свидетельством, удостоверяющим право гражданина на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты (жилищной субсидии, субсидии) для приобретения жилого помещения.

В ДД.ММ.ГГГГ жилищный сертификат на приобретение жилья был предоставлен матери истца ФИО2 на состав семьи из пяти человек, в том числе, ФИО4 (л.д. 25).

Доводы истца и ее представителя о том, что учет гражданина в качестве члена семьи лица, получившего единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения суд считает заслуживающими внимания, т.к. факт получения истцом в качестве члена семьи ФИО2 социальной поддержки за счет средств федерального бюджета не является безусловным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, т.к. непосредственно истец государственной социальной поддержки не получала. 

Вместе с тем, учитывая, что спор рассматривается в порядке искового производства и оценке подлежит вся совокупность обстоятельств по делу, для оценки законности принятого комиссией ГУФСИН России по Пермскому краю отказа от ДД.ММ.ГГГГ, изложенного в протоколе №, суд признает необходимым исходить из содержания представленных ФИО4 документов с целью определения нуждаемости семьи истца в улучшении жилищных условий. 

Заслуживают внимания установленные в судебном заседании обстоятельства о том, что как самой ФИО4, так и ее супругом ФИО8 совершены действия по ухудшению жилищных условий семьи ФИО4 и с даты совершения данных действий не истек пятилетний срок.

Как следует из материалов личного дела ФИО4, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес> площадью 

<

данные изъяты> Из содержания справки Администрации Краснобережного сельского поселения следует, что ФИО4 указанное жилое помещение сдала в единый реестр муниципального имущества Администрации (л.д. 32 материалы жилищного дела). Супруг истца – ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: 

<

Адрес>, площадью 

<

данные изъяты> а также сын истца – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: 

<

Адрес>, площадью 

<

данные изъяты> что подтверждается материалами учетного дела. 

Таким образом, истец до ДД.ММ.ГГГГ имела право пользования жилым помещением по адресу: 

<

Адрес> площадью 

<

данные изъяты> но добровольно отказалась от этого права. Супруг истца ФИО8 и ее несовершеннолетний сын ФИО9 до ДД.ММ.ГГГГ имели право пользования жилым помещением по адресу: 

<

Адрес> площадью 

<

данные изъяты> но добровольно отказались от этого права. Отказавшись добровольно от права пользования указанными жилыми помещениями истец и члены ее семьи совершили действия по ухудшению жилищных условий. 

Снятие ФИО4 с регистрации по месту жительства из жилого помещения по адресу: 

<

Адрес>, как и снятие супруга истца и сына ФИО9 с регистрации по месту жительства из жилого помещения по адресу: 

<

Адрес> площадью 

<

данные изъяты> было добровольным, а, следовательно, изменение места регистрации истца и членов ее семьи на жилое помещение с меньшей площадью (

<

Адрес>) расценивается как ухудшение жилищных условий. 

Причины регистрации истца и членов ее семьи в жилых помещениях за пределами г. Перми и последующие мотивы для снятия с регистрационного учета по указанным ранее адресам с регистрацией в квартире по адресу: 

<

Адрес>, не имеют правового значения для разрешения спора. 

В данной части доводы истца и ее представителя судом признаются несостоятельными.

Пункт 8 ст. 4 Федерального закона N 283-ФЗ предусматривает, что в случае совершения сотрудником и (или) членами его семьи действий, повлекших ухудшение жилищных условий, с намерением приобретения права на получение сотрудником единовременной социальной выплаты, сотрудник принимается на учет в качестве имеющего право на получение выплаты не ранее чем через 5 лет со дня совершения указанных намеренных действий.

При этом в качестве намеренных действий могут рассматриваться, в том числе, действия по регистрации физического лица в жилых помещениях.

Регистрация с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и регистрация с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и несовершеннолетнего ФИО9 в квартире по адресу: 

<

Адрес>, привело к ухудшению жилищных условий истца. 

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о совершении истцом и ее супругом действий по ухудшению ее жилищных условий, что препятствует реализации права на получение единовременной социальной выплаты в течение 5-и лет после совершения таких действий.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности принятого решения ГУФСИН России по пермскому краю (выпиской из протокола №) от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии ГУФСИН России по Пермскому краю, основания для удовлетворения остальной части требований ФИО4, а именно о возложении на ответчика обязанности поставить истца на учет для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с составом семьи 4 человека у суда не имеется.

Суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю о признании незаконным решения комиссии ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, отраженного в протоколе №, об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении на ответчика обязанности поставить истца на учет для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с составом семьи 4 человека, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю о признании незаконным решения комиссии ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, отраженного в протоколе №, об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении на ответчика обязанности поставить истца на учет для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с составом семьи 4 человека – оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись (О.А. Коротаева)

<

данные изъяты>