Дело № 1-96/2025 

25RS0024-01-2025-000733-27 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Владимиро-Александровское 26 июня 2025 года

Партизанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.,

при секретаре – Шиленковой К.И.,

с участием: 

государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Партизанского района Покачаловой А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пермякова Е.Н., представившего удостоверение № 2863 и ордер № 70 от 26 июня 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего КГУП «Примтеплоэнерго», не судимого, мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил физические и психические страдания путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 07 часов 00 минут 19 августа 2024 года до 12 часов 55 минут 22 марта 2025 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, в 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о нахождении в беспомощном состоянии его матери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в силу своего преклонного возраста и состояния здоровья, являющаяся инвалидом первой группы, была лишена возможности оказать ему сопротивление, то есть находится в беспомощном состоянии, систематически, неоднократно, применял насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 19 августа 2024 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, в 

<

адрес>, Партизанского муниципального округа, Приморского края, зная о нахождении в беспомощном состоянии его матери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в силу своего преклонного возраста и состояния здоровья, являющаяся 

<

данные изъяты>, была лишена возможности оказать ему сопротивление, то есть находится в беспомощном состоянии, применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, а именно наносил множество ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО2 №1, кусал зубами за нос и губы, толкал последнюю на пол, а так же хватал своими руками за тело и конечности и с силой сжимал их, тем самым причинял потерпевшей ФИО2 №1 своими действиями физическую боль и психические страдания, путем систематического нанесения побоев, чем причинил следующие телесные повреждения: а) кровоподтеки на волосистой части головы в лобной области по средней линии, на волосистой части головы в височной области справа, на волосистой части головы в теменной области слева, в скуловой области слева с переходом на щечную область слева, в щечной области слева с переходом на тело нижней челюсти слева, в области левого плечевого сустава по передней поверхности, по передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии в проекции 3-го межреберья, в области правого бедра по передней поверхности в верхней трети, в области правого коленного сустава по передней поверхности, в области левого коленного сустава по передней поверхности, в области правого плеча по задней поверхности в нижней трети с переходом на область правого локтевого сустава по задней поверхности, в области правого предплечья по задней поверхности в нижней трети, в области правой кисти по тыльной поверхности в проекции 2-ой пястной кости, в области правой кисти по тыльной поверхности в проекции 5-го пальца по всей поверхности, в области левого предплечья по задней поверхности в средней трети, в области левой кисти по тыльной поверхности в проекции 2-ой пястной кости; б) кровоподтек по передней поверхности шеи в верхней трети с переходом на боковую поверхность шеи слева в верхней трети; в) ссадины в околоротовой области справа с переходом на околоротовую область слева в проекции верхней губы (6); кровоподтек, ссадина (7, на фоне кровоподтека) в околоротовой области справа с переходом на цветную кайму нижней губы справа; кровоподтек, ссадина (4, на фоне кровоподтека) в околоротовой области слева с переходом на цветную кайму нижней губы слева; кровоподтек, ссадина (8, на фоне кровоподтека) в области тела нижней челюсти справа, которые согласно заключению эксперта № 25-12/344/2025 от 15 апреля 2025 года, не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью.

Он же, продолжая свой преступный умысел, направленный на истязание, 13 марта 2025 года в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, в 

<

адрес>, зная о нахождении в беспомощном состоянии его матери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в силу своего преклонного возраста и состояния здоровья, являющаяся 

<

данные изъяты>, была лишена возможности оказать ему сопротивление, то есть находится в беспомощном состоянии, применил насилие не опасное для жизни и здоровья ФИО2 №1, а именно толкнул последнюю на пол, последняя упала, затем схватил за руку и переместил ее в другую комнату дома, тем самым причинял потерпевшей ФИО2 №1 своими действиями физическую боль и психические страдания.

Он же, продолжая свой преступный умысел, направленный на истязание, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 55 минут 22 марта 2025 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, в 

<

адрес>, зная о нахождении в беспомощном состоянии его матери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в силу своего преклонного возраста и состояния здоровья, являющаяся инвалидом первой группы, была лишена возможности оказать ему сопротивление, то есть находится в беспомощном состоянии, применил насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей, а именно толкнул на пол ФИО2 №1, после чего нанес один удар алюминиевой кастрюлей по голове последней, тем самым причинил потерпевшей ФИО2 №1 своими действиями физическую боль, психические страдания и телесные повреждения: ушибленная рана теменной области, которая согласно заключения эксперта № 26-12/202/2025 от 25 марта 2025 года влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель (до 21 дня включительно), поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично, показал, что 19 августа 2024 года в результате конфликта, возникшего у него с матерью из-за квартиры, он укусил ФИО2 №1 за нос, нанёс ей удары по лицу и телу. 13 марта 2025 года ФИО2 №1 не толкал и каких-либо насильственных действий в отношении неё не применял. 22 марта 2025 года удары ФИО2 №1 не наносил, бросил кастрюлю в сторону ФИО2 №1 и попал ей в голову. 

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1 на предварительном следствии ( т. 1 л.д. 155-158, 224-226) о том, что он 19 августа 2024 года разозлившись на ФИО2 №1 из-за того, что последняя отказала в его просьбе переписать на него квартиру, укусил ФИО2 №1 за нос и несколько раз ударил её по лицу и голове. В середине марта месяца 2025 года у него с матерью вновь произошёл конфликт по поводу квартирного вопроса, он кричал на ФИО2 №1 и вместе с ней упал на пол, специально ФИО2 №1 он не толкал. ДД.ММ.ГГГГ вновь из-за квартиры у него произошёл конфликт с ФИО2 №1, в процессе которого он кинул в неё алюминиевую кастрюлю. У ФИО2 №1 после удара кастрюлей пошла кровь с области головы; 

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 (т. 1л.д. 168-177) от 08 апреля 2025 года, в ходе которой ФИО1 подробно рассказал и показал когда и каким образом он наносил удары ФИО2 №1, а именно пояснил, что в августе месяце 2024 года он кусал ФИО2 №1 за нос и нанёс ей удары по голове, в середине марта месяца 2025 года он толкнул ФИО2 №1, в результате чего она упала и осталась лежать на полу, в марте 2025 года он нанёс ФИО2 №1 удар кастрюлей по голове;

- показаниями потерпевшей ФИО2 №1 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 103-107) о том, что в 2024 года её сын ФИО1 кусал её за нос и губы, наносил удары руками по лету, хватал руками за тело, обзывал её, в связи с чем, она испытывала физические и психические страдания. Делал он это потому, что она не переписала на него свою квартиру. В марте 2025 года ФИО1 толкнул её, и она упала на пол, после чего он вытащил её в комнату. 22 марта 2025 года ФИО1 сильно толкнул её и она упала на пол, после чего он ударил её алюминиевой кастрюлей по голове, от чего она испытала сильную физическую боль;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 114-117) о том, что до 29 марта 2025 года его мама ФИО2 №1 проживала вместе с его братом ФИО1 Ему известно о том, что ФИО1 в 2024 году и в 2025 году неоднократно наносил ФИО2 №1 телесные повреждения;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 120-124) о том, что 22 марта 2025 года она и её дочь Свидетель №3 пришли в гости к ФИО2 №1 и увидели пятна бурого цвета на голове у последней. На их вопрос ФИО2 №1 ответила, что её ударил по голове алюминиевой кастрюлей ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 127-130) о том, что 22 марта 2025 года ФИО2 №1 им сообщила, что её ударил по голове алюминиевой кастрюлей ФИО1 Она вызвала скорую помощь, так как ФИО2 №1 сообщила, что испытывает сильную боль;

- протоколами осмотра места происшествия– 

<

адрес>, с участием Свидетель №1, в ходе осмотра была изъята алюминиевая кастрюля (т. 1 л.д. 15-19, 70-72);

-актом судебно-медицинского обследования №25-13/1013/2024 от 28 августа 2024 года, согласно которому у ФИО2 №1 на момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом 21 августа 2024 года имелись телесные повреждения: а) кровоподтеки на волосистой части головы в лобной области по средней линии, на волосистой части головы в височной области справа, на волосистой части головы в теменной области слева, в скуловой области слева с переходом на щечную область слева, в щечной области слева с переходом на тело нижней челюсти слева; б) кровоподтеки по передней поверхности шеи в верхней трети с переходом на боковую поверхность шеи слева в верхней трети; в) кровоподтек в области левого плечевого сустава по передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии в проекции 3-го межреберья, в области правого бедра по передней поверхности в верхней трети, в области правого коленного сустава по передней поверхности, в области левого коленного сустава по передней поверхности, в области правого плеча по задней поверхности в нижней трети с переходом на область правого локтевого сустава по задней поверхности, в области правой кисти по тыльной поверхности в проекции 2-ой пястной кости, в области правой кисти по тыльной поверхности в проекции 5-го пальца по всей поверхности, в области левого предплечья по задней поверхности в средней трети, в области левой кисти по тыльной поверхности в проекции 2-ой пястной кости) ссадины в околоротовой области справа с переходом на околоротовую область слева в проекции верхней губы (6); кровоподтек, ссадина (7, на фоне кровоподтека) в околоротовой области (4, на фоне кровоподтека) в околоротовой области слева с переходом на цветную кайму нижней губы слева; кровоподтек, ссадина (8, на фоне кровоподтека) в области тела нижней челюсти справа.

( т. 1 л.д. 29-32);

- заключением эксперта №26-12/202/2025 от 25 марта 2025 года, согласно которому у ФИО2 №1 было обнаружено повреждение, определенное врачом (фельдшером) и в виде диагноза- «Ушибленная рана теменной области». При обследовании судебно-медицинским экспертом у гр. ФИО2 №1 установлена ушибленная рана теменной области, давностью около 2-х суток. Давность определена по характеру телесного повреждения, состоянием краев раны и мягких тканей в области повреждения. Это повреждение возникло в результате ударного воздействия тупого твердого предмета. Ушибленная рана теменной области влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель (до 21 дня включительно), поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью ( т.1 л.д. 80-84);

- заключением эксперта № 25-12/344/2025 от 15 апреля 2025 года, согласно которому у ФИО2 №1 на момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом 21 августа 2024 года имелись телесные повреждения: а)кровоподтеки на волосистой части головы в височной области справа, на волосистой части головы в теменной области слева с переходом на щечную область слева, в щечной области слева с переходом на тело нижней челюсти слева, в области левого плечевого сустава по передней поверхности, по передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии в проекции 3-го межреберья, в области правого бедра по передней поверхности в верхней трети, в области правого коленного сустава по передней поверхности, в области левого коленного сустава по передней поверхности, в области правого плеча по задней поверхности в нижней трети с переходом на область правого правого локтевого сустава по задней поверхности, в области правого предплечья по задней поверхности в нижней трети, в области правой кисти по тыльной поверхности в проекции 2-ой пястной кости, в области правой кисти по тыльной поверхности в проекции 5-го пальца по всей поверхности, в области левого предплечья по задней поверхности в средней трети, в области левой кисти по тыльной поверхности в проекции 2-ой пястной кости; б) кровоподтек по передней поверхности шеи в верхней трети с переходом на боковую поверхность шеи слева в верхней трети; в) ссадина в околоротовой области справа с переходом на околоротовую область слева в проекции верхней губы (6); кровоподтек, ссадина (7, на фоне кровоподтека) в околоротовой области справа с переходом на цветную кайму нижней губы справа; кровоподтек, ссадина (4, на фоне кровоподтека) в околоротовой области слева с переходом на цветную кайму нижней губы слева; кровоподтек, ссадина (8, на фоне кровоподтека) в области тела нижней челюсти справа (т.1 л.д. 90-98);

- протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2025 года, в ходе которого в кабинете № 310 СО МО МВД России «Партизанский», расположенного по адресу: 

<

...>, осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия кастрюля, выполненная из серого алюминия диаметром 200 мм, без крышки, с двумя ручками по бокам, длина ручек составляет 77 мм каждая, которой ФИО1 нанес удар по голове своей матери ФИО2 №1 Алюминиевая кастрюля передана на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Партизанский» (т.1 л.д. 188-192, 193);

Иными документами:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Партизанский» старшего лейтенанта полиции ФИО3, зарегистрированным в КУСП № 3181 от 19 августа 2024 года в МО МВД России «Партизанский», согласно которого, 19 августа 2024 года в 09 ч. 25 мин. в дежурную часть МО МВД России «Партизанский» поступило сообщение Свидетель №1 о том, что гр. ФИО1, избил мать гр. ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 12);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Партизанский» старшего лейтенанта полиции ФИО4, зарегистрированный в КУСП № 1057 от 13 марта 2025 года в МО МВД России «Партизанский», согласно которого, 13 марта 2025 года в 11 ч. 05 мин. в дежурную часть МО МВД России «Партизанский» поступило сообщение ФИО2 №1 о том, что 13 марта 2025 года по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нанес телесные повреждения заявительнице (т. 1 л.д. 51);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Партизанский» младшего лейтенанта полиции ФИО5, зарегистрированный в КУСП № 1177 от 22 марта 2025 года в МО МВД России «Партизанский», согласно которого, 22 марта 2025 года в 13ч. 30мин. в дежурную часть МО МВД России «Партизанский» поступило сообщение Свидетель №3 о том, что 22.03.2025 г по адресу: 

<

адрес>, сын ФИО1 

<

данные изъяты> избил мать (т. 1 л.д. 64);

-заявлением ФИО2 №1, зарегистрированным в КУСП № 3185 от 19.08.2024 года в МО МВД России «Партизанский», согласно которого, ФИО1 причинил ей телесные повреждения, от которых она испытывала физическую боль (т. 1 л.д. 14);

- заявлением ФИО2 №1, зарегистрированным в КУСП № 1186 от 22.03.2025 в МО МВД России «Партизанский», согласно которого, ФИО1 причинил ей телесные повреждения, а именно один раз ударил кастрюлей в области головы, от полученных телесных повреждений испытала сильную физическую боль (т. 1 л.д. 66);

-сигнальным листом № 17154 от 22.03.2025 года, согласно которому зафиксировано, что 22.03.2025 года у ФИО2 №1, при осмотре головы, имелась ушибленная рана теменной области (т.1 л.д. 76 ).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника об отсутствии состава преступления и невиновности подсудимого ФИО1, суд исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, а именно в том, что ФИО1 в период с 19 августа 2024 года по 22 марта 2025 года на почве личных неприязненных отношений причинил ФИО2 №1, заведомо для виновного находящейся в беспомощном состоянии, физические и психические страдания путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

О виновности подсудимого в совершении указанного преступления свидетельствуют показания потерпевшей ФИО2 №1 об обстоятельствах ее истязания и нанесения ей ФИО1 телесных повреждений; показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 об увиденных на голове ФИО2 №1 пятнах крови, которые со слов ФИО2 №1 появились от действий ФИО1, ударившего потерпевшую по голове кастрюлей; показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что его брат ФИО1 в 2024 году и в 2025 году неоднократно наносил ФИО2 №1 телесные повреждения; протоколами выемки, осмотра места происшествия, изъятых предметов- алюминиевой кастрюли; заключениями экспертов и другими доказательствами.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1, в том числе по ст. 115 УК РФ не имеется, поскольку осужденный истязал потерпевшую, причиняя ей физические и нравственные страдания, систематически наносил побои и иные насильственные действия три раза в период с 19 августа 2024 года по 22 марта 2025 года.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе судебного следствия в части того, что 12 марта 2025 года он не толкал потерпевшую ФИО2 №1 и считает показания в этой части недостоверными. Суд кладёт в основу обвинения показания ФИО1, данные при проверке показаний на месте с участием защитника (т. 1л.д. 168-177) о том, что в середине марта месяца 2025 года он толкнул ФИО2 №1, в результате чего она упала и осталась лежать на полу. Эти показания подсудимого ФИО1 последовательны и согласуются с другими доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО2 №1; показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 и другими. 

Квалифицирующий признак- «совершённое в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии», суд считает, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как ФИО2 №1 в силу своего преклонного возраста (84 года) и наличия первой группы инвалидности была ограничена в полноценной возможности передвижения, была физически слабее и таким образом в силу своего физического состояния не могла защитить себя и оказать активное сопротивление своему сыну ФИО1, о чём было известно подсудимому. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ- причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершённое в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Оснований для переквалификации действия подсудимого не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного.

ФИО1 характеризуется: по месту жительства участковым уполномоченным- 

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: явку с повинной; частичное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого. 

К отягчающим наказание обстоятельствам на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое оказало влияние на его поведение и послужило поводом для совершения преступления, что было подтверждено самим подсудимым в ходе судебного разбирательства.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ, а именно: изменения категории преступлений.

Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенные подсудимым преступление, суд исходит из положений ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание- три года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с установлением испытательного срока в два года. Обязать подсудимого в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения подсудимому- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу- алюминиевую кастрюлю, хранящуюся в МО МВД России «Партизанский»- уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Кравчук