РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего: судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Батраковой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Губкинского городского суда от 02.11.2016 года, вступившим в законную силу, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2, по договору страхования КАСКО, взыскана невыплаченная часть страхового возмещения, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы.

Дело инициировано иском ФИО2, который, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору имущественного страхования, отказ в возмещении убытков, установленный судом, просил взыскать со страховой компании неустойку за нарушение сроков оказания услуг потребителю за период с 20.09.2016. по 06.12.2016 года в размере 3% от цены страховой услуги за каждый день просрочки в сумме 185472,81 руб., штраф, все понесенные по делу расходы. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился, возражений, в том числе и относительно размера неустойки, не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 24.02.2016 года между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования в отношении принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак * (страховой риск – КАСКО (хищение+ущерб), выдан страховой полис 6002 № 1040304, страховая премия составила 185472,81 рублей, уплаченная истцом (л.д.6,7). В связи со страховым случаем, ФИО2 было выплачено страховое возмещение 440298 рублей, с размером которого он не согласился, инициировав 20.09.2016 года иск в суд.

Решением Губкинского городского суда от 2.11.2016 года, вступившим в законную силу, установлено, что страховщик не выплатил застрахованному необходимую сумму страхового возмещения, в связи с чем, в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» была взыскана невыплаченная часть страхового возмещения в размере 406449,25 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 204224,62 рубля, расходы по оплате услуг за проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 82,71 рубль, судебные расходы в размере 10000 рублей (л.д.9-12). 

На договоры добровольного страхования имущества, в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» распространяется Закон «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, п.1 статьи 28 которого предусмотрена обязанность исполнителя по уплате потребителю за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) неустойки в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), за каждый день просрочки. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Ссылаясь на нарушение его прав, как потребителя, несвоевременной и неполной выплатой страхового возмещения, истец просил взыскать со страховой компании неустойку за нарушение сроков оказания услуг потребителю за период с 20.09.2016 года – даты обращения в суд за защитой нарушенных прав, по 06.12.2016 года - день вступления решения в законную силу, за 73 дня, в размере 3% за каждый день просрочки от цены страховой услуги, уменьшенной до суммы страховой премии - 185472,81 рублей. Поскольку факт нарушения прав истца несвоевременной и неполной выплатой страхового возмещения установлен вступившим в законную силу решением суда от 2.11.2016 года, являющимся, в силу ст.61 ГПК РФ, преюдициальным для данного дела, данное обстоятельство не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

При наличии указанных обстоятельств, в отсутствие возражений ответчика, уклонившегося от состязательности в процессе, относительно размера неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскании с ответчика неустойки в размере 185472,81 руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма 185472,81 рублей, таким образом, штраф составит 92736,40 рублей.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ, в пользу ФИО2 подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы 106,24 рубля по направлению претензии (л.д.13-14), расходы на представителя 8000 рублей, подтвержденные документально (л.д.38-39), а всего 8105,24 рубля.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст. 333.19, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска материального и нематериального характера, в размере 4909,46 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 признать обоснованными.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 185472,81 руб., штраф 92736,40 руб., почтовые расходы 106.24 руб., судебные расходы 8000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования Губкинский городской округ Белгородской области госпошлину в размере 4909,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева