Дело № 1-39/2025 (1-726/2024)

59RS0№-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Мейлер Т.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Южаниной Д.С., 

с участием государственного обвинителя Носова А.А.

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Скрябина М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкид. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с неполным общим образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, не судимой, в порядке с.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. ст. 322.1 УК РФ,

установил:

В соответствии с п.п. 1, 5, 9 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении указанного срока. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента в соответствии с настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также членов его семьи (в случаях, предусмотренных федеральными законами или международными договорами Российской Федерации) продлевается на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенного данным иностранным гражданином с работодателем или заказчиком работ (услуг) в соответствии с законодательством Российской Федерации. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, указанного в абзаце первом настоящего пункта, а также членов его семьи (в случаях, предусмотренных федеральным законом или международными договорами Российской Федерации) в случае заключения им трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) на неопределенный срок продлевается до одного года с даты его въезда в Российскую Федерацию. Указанный срок временного пребывания может быть неоднократно продлен, но не более чем на один год для каждого такого продления. 

В соответствии с соглашением между правительством Российской Федерации и правительством Республики Таджикистан об организованном наборе граждан Республики Таджикистан для осуществления временной трудовой деятельности на территории Российской Федерации от 17.04.2019 (далее по тексту - Соглашение) руководствуясь принципами Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан от 25 мая 1993 г., основываясь на Общих принципах и механизмах организованного привлечения трудящихся мигрантов для осуществления трудовой деятельности в государствах - участниках Содружества Независимых Государств, утвержденных решением Совета руководителей миграционных органов государств - участников Содружества Независимых Государств от 1 октября 2009 г., стремясь к развитию сотрудничества в сфере регулирования потоков трудовой миграции для достижения соответствия их объемов, направлений и состава интересам социально-экономического развития обоих государств, согласились о нижеследующем:

Согласно ст. 7 Соглашения работодатель, выступающий в качестве принимающей стороны трудящегося-мигранта, несет обязанности в связи с осуществлением миграционного учета в соответствии с законодательством Российской Федерации. Разрешение выдается гражданину Республики Таджикистан в случае соблюдения установленных законодательством Российской Федерации правил въезда, пребывания и осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации, а также при предъявлении документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим Соглашением для оформления и выдачи разрешения. Срок действия разрешения определяется законодательством Российской Федерации. Разрешение является основанием для продления срока временного пребывания гражданина Республики Таджикистан на территории Российской Федерации на срок действия разрешения без выезда за пределы территории Российской Федерации. 

Согласно ст. 9 Соглашения привлечение граждан Республики Таджикистан для осуществления временной трудовой деятельности в порядке организованного набора осуществляется на основании трудового договора. В случае прекращения, в том числе досрочного, трудового договора с работодателем, привлекающим трудящегося-мигранта в порядке организованного набора, а также прекращения срока действия разрешения гражданин Республики Таджикистан обязан в течение 15 календарных дней покинуть территорию Российской Федерации или трудоустроиться у другого работодателя на основании действующего или переоформленного разрешения. В случае аннулирования разрешения трудящийся-мигрант, привлеченный в рамках организованного набора, обязан покинуть в течение 15 календарных дней территорию Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В период времени с 09.01.2024 по май 2024 года ФИО2 являющаяся гражданкой Российской Федерации, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 1), в нарушение Федерального закона РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006№ 109-ФЗ, осознавая, что миграционный учет в РФ осуществляется в целях контроля за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета, а также контроля их передвижения по территории РФ, обеспечения национальной безопасности РФ и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного источника дохода, совершили преступление против порядка управления, выразившееся в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, посредством заключения с иностранными гражданами фиктивных гражданско-правовых договоров и посредством их незаконной постановки на миграционный учет на территории 

<

адрес>, за денежное вознаграждение, при следующих обстоятельствах:

В период с декабря 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личной встречи на территории 

<

адрес>, Лицо 1 обратился к гражданке Российской Федерации ФИО2 с просьбой об организации продления срока пребывания на территории Российской Федерации свыше 90 суток ему и его знакомым. Желая оказать содействие указанному гражданину Республики Таджикистан, ФИО2 решила обеспечить ему такую возможность незаконно, путем организации заключения с ними фиктивных гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) и представление их вместе с уведомлением о прибытии (проживании) иностранного гражданина в миграционные органы. Таким образом, Лицо 1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан. При этом распределили между собой преступные роли, согласно которым каждый из них должен принять участие в преступлении и договорились о том, что ФИО2 передаст копию своего паспорта гражданина РФ Лицу 1, необходимую для оформления гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами, который в свою очередь подготовит необходимые документы. После этого ФИО2 поставит свою подпись в фиктивных гражданско-правовых договорах на выполнение работ (оказание услуг) иностранными гражданами. Затем, Лицо 1 направит подписанные ФИО2 договоры в отдел по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Во исполнении задуманного, с целью подготовки гражданско-правовых договоров ФИО2 передала Лицу 1 копию своего паспорта гражданина Российской Федерации.

Согласно отведенной преступной роли, реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, действуя по устной договоренности с ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, павильон 87, изготовил гражданско-правовые договоры на выполнение работ (оказание услуг), датированные ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 якобы будут осуществлять гражданские правоотношения в качестве подсобных рабочих, а ФИО11 якобы будет осуществлять гражданские правоотношения в качестве мастера. 

В этот же день ФИО2 в ходе личной встречи с Лицом 1 в 

<

адрес>, подписала предоставленные ей Лицом 1, заключенные с ней фиктивные гражданско-правовые договоры на выполнение работ (оказание услуг) в качестве подсобных рабочих гражданами Таджикистана: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и в качестве мастера с гражданином ФИО11 При этом, ФИО2 осознавала, что вышеуказанные иностранные граждане, подписавшие указанные договоры, намерения осуществлять гражданские правоотношения с ФИО2 не имели.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с целью завершения реализации совместного преступного умысла с Лицом 1, передала уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказания услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), фиктивные гражданско-правовые договоры Лицу 1, которые последний, отправил в отдел по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На основании представленных фиктивных документов, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10 должностными лицами отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлена регистрация гражданско-правовых договоров, заключенных между ФИО1 и указанными гражданами Республики Таджикистан, что явилось основанием для продления срока их временного пребывания в Российской Федерации. 

Таким образом, ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2024 года организовала незаконное пребывание в Российской Федерации граждан Таджикской Республики ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в декабре 2023 года ее знакомый ФИО6 сказал, что устроит ее на работу и за это попросил паспортные данные. Она согласилась и отправила ему в телефоне фото своего паспорта. После этого, в другой день также в декабре 2023 года ФИО6 попросил ее приехать на остановку ФИО3 

<

адрес>, куда принес какие-то документы, попросил их подписать. Когда подписывала, их не читала, всего было 5 или 6 документов. После того как подписала ФИО6 передал ей 10 000 рублей. Далее в мае или июне, ФИО6 вновь приехал к ней на работу на 

<

адрес>, сказал, что документы не отправили, надо подписать снова. Они с ФИО6 поехали на почту, где она подписала документ, который дал почтальон. Содержание документов, которые давал подписывать ФИО6, не читала. О том, что подписала и отправила фиктивные договоры, узнала от следователя. 

На основании п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 данные ей в ходе предварительного расследования о том, что в 2022 году через социальную сеть «Одноклассники» познакомилась с ФИО6, с которым периодически встречались в 

<

адрес>. В декабре 2023 года находясь в гостинице «Виктория» на 

<

адрес> ФИО6 попросил у нее копию паспорта, пояснил, что копия ее паспорта нужна для оформления трудового договора ФИО6 и его знакомым, чтобы продлить регистрационный учет, за это обещал денежное вознаграждение. Договоры составит сам. Она у ФИО6 ничего не спрашивала, так как ему доверяла. Сумму при этом ей не озвучивал, но так как она испытывала материальные трудности, на предложение согласилась. Она пояснила ФИО6, что при себе у нее паспорта нет, по приезду домой – отправит фотоизображение паспорта (1 страницы с данными) по средством мессенджера «WhatsApp». В настоящее время данная переписка не сохранилась, она ее удалила когда узнала, что ей заинтересовались сотрудники полиции. Спустя около 2-х или 3-х дней, приехав домой, она сфотографировала первую страницу и страницу с регистрацией паспорта, как просил ФИО6, и отправила по средством мессенджера «WhatsApp». В начале января 2024 года, ей на телефон позвонил ФИО6 и попросил приехать на 

<

адрес>, для того чтобы подписать документы, то есть уведомления о заключении трудовых договоров. Она на общественном транспорте приехала на остановку «Менжинского» 

<

адрес>, с ФИО6 прошли в магазин «Продуктовый», где ФИО6 приобрел выпечку и бутылку вина, после чего предъявил ей документы (на бумажном носителе формата А4). Документ выглядел в виде бланка, на котором уже были пропечатаны данные, также документ выглядел в виде граф и квадратов, назывался «уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданином (лицом без гражданства)». Всего было 6 листов документа, на каждом которого, в указанном ФИО6 месте она поставила подпись. После того, как она подписала данные документы, то есть уведомления о заключении трудовых договоров, последний передал ей обещанное денежное вознаграждение, в сумме 10 000 рублей, после чего они разъехались по делам. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда она находилась на работе, по адресу: 

<

адрес>, ей на телефон позвонил ФИО6, пояснил, что необходимо подписать договоры о прекращении трудового договора с иностранными гражданами, то есть которые она подписывала в январе 2024 года. ФИО6 попросил ее приехать, на что она ответила, что находится на работе и не может уехать. Около 14:00 часов, того же дня, ей снова на телефон позвонил ФИО6 и сообщил, что ждет ее на улице у магазина. Она вышла на улицу, увидела ФИО6, с которым были еще двое мужчин азиатской внешности. ФИО6 показал ей пакет документов, выполненные на бумажном носителе формата А4, которые выглядели аналогичным образом, какие она подписывала в январе 2024 года, их было такое же количество. Передав ей эти документы ФИО6 пояснил, что «данные документы вернулись и их снова нужно подписать». На что она была не против, после чего второй мужчина, который был с ФИО6 передал ей шариковую ручку, а ФИО6 стал указывать на место в документах, где нужно поставить подпись. Она поставила подписи, после чего ФИО6 сообщил, что поехал на почту, чтобы отправить подписанные ею документы, а она зашла обратно на работу. Спустя некоторое время ей снова позвонил ФИО6, сказал, что на почте без ее присутствия документ не отправляют и попросил ее съездить на почту вместе. Далее ФИО6 приехал за ней к месту работы, то есть на 

<

адрес>, где она села в салон автомобиля и они поехали в ближайшее почтовое отделение связи. В салоне кроме ФИО6 находились: мужчина, который передавала ей ручку и еще один мужчина – водитель. Приехав к почтовому отделению, они зашли с ФИО6, прошли к оператору, подписанные ею документы, находились у ФИО6, в почтовом конверте. Далее, ФИО6 дал ей заполненный бланк почтового отправления, указав, что в нем ей необходимо поставить подпись в графе «подпись отправителя», что она и сделала. Далее, она предъявила оператору свой паспорт, а ФИО6 передал конверт с документами, подписанные ею для отправки. После этого, они снова сели в вышеуказанный автомобиль и отвезли ее обратно на работу. При этом она просила у ФИО6 денежные средства в сумме 1 000 рублей, на что он ей ответил, что по возвращению домой, направит ей денежные средства, но по настоящее время, так и не отправил. После этого и до настоящего времени она ФИО6 не видела, с ним не встречалась и не созванивались. Таким образом, поясняет, что она подписывала документы, которые просил ее подписать ФИО6, ей было известно, что это трудовые договоры, а именно ему и его землякам. Также ей было известно, что в данных трудовых договорах она выступает работодателем. Понятие «Работодатель» ей понятно. Однако, работодателем она не является, так как к труду никого не привлекала, также у нее нет средств для оплаты труда, так как она испытывала материальные трудности для существования. Где на тот момент проживал ФИО6 – ей не известно, с его слов знала, что в микрорайоне Бахаревка 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес> она никогда не была, что расположено по данному адресу – ей не известно. ФИО6 привозил ей на подпись уже заполненные договоры, в которых были указанные ее персональные данные, а именно ФИО, место регистрации и паспортные данные. Данные договора она заверяла подписью. Таким образом, она заключала фиктивные трудовые договоры с гражданами 

<

адрес>: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> лица у нее никогда не работали, какие-либо услуги не оказывали, заработную плату она не выплачивала. Она понимала, что своими действиями она оказывает содействие в их незаконном пребывании. Иностранных граждан, на которые были заключены трудовые договора, и которые были ею подписаны – она никогда не видела, лично знакома не была, то есть договора были фиктивными, так как табель учета рабочего времени с иностранными гражданами она не вела, отчисления в Пенсионный Фонд, ИФНС, с ее стороны не производились, какую-либо трудовую деятельность она не осуществляла, также вышеперечисленные иностранные граждане трудовую деятельность у нее они не выполняли. ФИО13 и 

<

данные изъяты> ей не знакомы, ФИО6 при ней данную фамилию не называл (т. 1 л.д. 170-175, 198-202,211-214).

Оглашенные показания ФИО2 не подтвердила, указала на то, что данные показания писала следователь, она сама их не читала, по просьбе следователя написала, что показания прочитала и поставила подпись. Также при опросе на нее было оказано давление сотрудником полиции ФИО14, который сказал, что если она не напишет, как говорит ФИО6, то ее посадят в тюрьму. При этом следователь ФИО4 показания записывала с ее слов, но она их также сама читать не стала, поскольку было необходимо ехать в 

<

адрес>. Протокол допроса ей прочитала следователь ФИО4, она его просто подписала. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснила, что денежных средств от ФИО6 не получала, ранее говорила, что получала поскольку боялась быть привлеченной за дачу заведомо ложных показаний. 

Свидетель ФИО14, старший оперуполномоченного отделения по противодействию этнической преступности Отдела по борьбе с организованной преступностью УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>, в судебном заседании показал, что в рамках мониторинга уведомлений о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказания услуг) с иностранными гражданами, поступивших в 2024 году и в связи с тем, что были выявлены факты массового привлечения к трудовой деятельности гражданкой РФ ФИО2 установлено, что последняя предоставила в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> уведомления о заключении гражданско-правовых договоров от ДД.ММ.ГГГГ с иностранными гражданами (гражданами 

<

адрес>). В рамках проведения проверки были опрошены иностранные граждане, с которыми ФИО2 заключила фиктивные гражданско-правовые договоры, указали, что ФИО2 не знают, работой она их не обеспечивала, трудовую деятельность не оплачивала. Также была установлено, причастность гражданина Таджикистана ФИО6, который приносил указанные документы на подпись ФИО2 Данные уведомления о заключении трудовых договоров были направлены в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, на основании которых иностранным гражданам были продлены патенты на работу. При опросе давление на ФИО2 не оказывалось, объяснение давала добровольно, некоторые факты, о которых она поясняла, им были не известны. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, следует, что с 2019 года является директором ООО «Диас», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, павильон 87. В данном офисе оказываются услуги по переводу документов, подготовки и оформлению документов для миграционных служб связанных с вопросами миграционного учета и трудовой деятельности мигрантов. Кроме этого ООО «Диас» по договору аренды размещает в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, иностранных граждан для их временного пребывания, о чем он направляет уведомления в УВМ о прибытии иностранного гражданина, т.е. выступает для иностранных граждан принимающей стороной. С 2019 года в данном помещении пребывает семья таджиков одним из которых является ФИО6 Эта семья на протяжении длительного времени ежемесячно продляет патент на работу, оплачивает пребывание по месту жительства, в связи с чем ему ежемесячно приходится направлять уведомления о их прибытии. В декабре 2023 года при очередной подаче уведомлений о прибытии иностранного гражданина сотрудники УВМ 

<

адрес> его предупредили о том, что с января 2024 года миграционный учет будет невозможно продлить без заключения иностранным гражданином трудового договора, т.к. внесены изменения в миграционное законодательство. Данную информацию он сообщил всем иностранным гражданам, пребывающим в помещении по адресу: 

<

адрес>, в том числе и семье ФИО6 В январе 2024 года к нему обратился ФИО6 с просьбой оформить бланк уведомления о заключении иностранным гражданином трудового договора. При этом он предоставил, ему фотографию паспорта женщины ФИО2, пояснив, что она является его работодателем. Кроме этого ФИО6 попросил оформить аналогичные бланки уведомлений на своих родственников: ФИО11, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, предоставил документы на этих лиц, а именно: паспорт, уведомление о постановке иностранного гражданина на миграционный учет, патент. Данные события происходили в его офисе по адресу: 

<

адрес>, пер. Баковый, 5. Оформлением бланков уведомлений он занимался несколько дней, после чего ФИО6, прибыв в его офис забрал данные бланки на себя и родственников, оплатив за каждый бланк по 300 рублей. Перечисленные лица кроме ФИО6 с этим вопросом к нему лично не обращались. ФИО2, указанная как работодатель, также в его офисе не появлялась и процедуре заполнения уведомления участие не принимала. В последующем он ежемесячно с января 2024 года подавал уведомления о прибытие вышеуказанных иностранных граждан в УВМ, проблем с постановкой не возникало. Ему не было известно о том, что данные трудовые договора являются фиктивными. ДД.ММ.ГГГГ к нему вновь обратился ФИО6 с просьбой срочно оформить уведомления о расторжении трудового договора на себя и своих родственников, что он и сделал. Данные уведомления он изготовил и передал в тот же день (т. 1 л.д. 79-82).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, следует, что он пребывает в Российской Федерации с 2013 года с рабочей целью в безвизовом режиме. Ранее принимающей стороной являлся ФИО13, в настоящее время принимающей стороной является ФИО15 Здание по адресу: 

<

адрес>, в котором они проживают с супругой ФИО7 и тремя несовершеннолетними детьми, является социальной гостиницей. В этом же доме проживают его родственники ФИО6 и ФИО11, являющиеся гражданами Республики Таджикистан и временно пребывающие на территории Российской Федерации. В начале января 2024 года он обратился к брату ФИО6 и сообщил, что ему и его супруге необходимы трудовые договоры для продления патента на работу и легализации пребывания на территории государства. Последний сказал, что ему тоже необходим трудовой договор для продления патента на работу, и знает, как сделать этот документ. В связи с этим ФИО6 попросил передать документы на него и документы на его супругу, а именно паспорт миграционную карту и бланк регистрации по месту жительства. Спустя несколько дней ФИО6 вернул документы и сообщил, что оформил фиктивные трудовые договоры на него и его супругу, сроком на один год, уведомления о трудовой деятельности направил лично через почтовую службу в Отдел по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>. С кем были заключены трудовые договоры, он не знает. B дальнейшем, он произвел оплату за продление патента на работу, где вопросов со стороны миграционной службы не возникало. Он продолжал работать в различных строительных площадках в должности разнорабочего, а супруга нигде не работала, находилась дома и занималась воспитанием несовершеннолетних детей. В январе 2024 года ФИО6 передал ему экземпляр «Уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства)». Данное уведомление было выполнено на листке бумаги формата А4. На нем в виде таблицы имелись следующие данные: в графе сведения о работодателе или заказчике работ (услуг) была указана женщина – ФИО2 В графе: «сведения об иностранном гражданине, с которым работодатель заключен трудовой договор на выполнение работ» - указаны его фамилия, имя и отчество, также указано его гражданство, дата рождения, сведения паспорта, а также серия и номер патента, срок его действия (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В графе «профессия по трудовому или гражданско-правовому договору» указано – подсобный рабочий. Также в нем указано, что трудовая деятельность осуществляется иностранным гражданином, то есть им на основании гражданско-правового договора. Дата заключения с иностранным гражданином трудового договора стояла – ДД.ММ.ГГГГ. В конце данного бланка, то есть «Уведомления о заключении трудового договора» указаны паспортные данные ФИО2, а также подпись, что последняя уведомлена об ответственности за сообщение ложных сведений в уведомлении, а также дата – ДД.ММ.ГГГГ, и вместе «подпись лица, подавшего уведомления», также стояла подпись. Таким образом, он знал, что данное уведомление о заключении трудового договора является фиктивным, так как гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения он никогда не видел и не знает. Трудовую деятельность она ему не обеспечивала. Сам он лично с ней никакие трудовые договоры не заключал. Никаких денежных средств он лично ФИО2 не передавал. В начале мая 2024 года ФИО6 сообщил, что возникли проблемы в трудовых договорах и проводится проверка сотрудниками правоохранительных органов. В связи с этим данные договоры не будут действовать с мая 2024 года. С ДД.ММ.ГГГГ он официально был трудоустроен в 

<

данные изъяты> На основании оформленной ему и супруге фиктивного трудового договора, у них возникло право в легализации на территории Российской Федерации, а именно регистрации по месту жительства и продлении патента на работу, так как цель прибытия в страну «работа» (л.д. 93-95, 119-121).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что на территории Российской Федерации пребывает с 2013 года, с рабочей целью в безвизовом режиме. Временно зарегистрирована и проживает в социальной гостинице по адресу: 

<

адрес>, с супругом ФИО10 и тремя несовершеннолетними детьми. В декабре 2023 года она узнала об изменении миграционного законодательства и правил пребывания на территории РФ, а именно о том, что для легализации пребывания на территории РФ необходима подача уведомления о заключении трудового договора. Ее муж занялся данным вопросом для того, что бы у них были основания для пребывания на территории России. Ей известно, что с вопросом заключения трудовых договоров и оформления всех необходимых документов муж обратился к брату ФИО6 Личность ФИО2 ей не знакома, с данной женщиной никаких трудовых отношений она не имела. ФИО6 в январе 2024 года дал ей один экземпляр Уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства). При его изучении, она увидела, в нем в виде таблицы имелись следующие данные: в графе сведения о работодателе была указана – ФИО2 Ниже, в нем указаны паспортные данные и ИНН. В графе: «Сведения об иностранном гражданине, с которым работодатель заключен трудовой договор на выполнение работ» - была указана ее фамилия, имя и отчество, гражданство, дата рождения и сведения паспорта, а также ее патент (серия и номер, срок его действия (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В графе «профессия» указано – мастер. Дата заключения с иностранным гражданином трудового договора, то есть с ней дата – ДД.ММ.ГГГГ. Также было указано, что трудовая деятельность осуществляется с ней на основании гражданско-правового договора. В конце Уведомления о заключении трудового договора указаны паспортные данные ФИО2, и подпись, о том, что последняя уведомлена об ответственности за сообщение ложных сведений в уведомлении, дата – ДД.ММ.ГГГГ. В графе «подпись лица, подавшего уведомления», также стояла подпись. Она знала, что переданное ею ФИО6 уведомление о заключении трудового договора является фиктивным. ФИО2 она не знает, у нее никогда не работала. Сама она лично с ФИО2 никакие трудовые договоры не заключала, денежные средства не передавала. В начале мая 2024 года, после того как ей и мужем заинтересовались сотрудники полиции она поняла, что оформленные ФИО6 для них трудовые договоры оформлены с нарушением законодательства РФ (л.д. 98-100, 124-126).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, следует, что на территории Российской Федерации пребывает с 2013 года с рабочей целью в безвизовом режиме. Временно зарегистрирован и проживает с супругой в социальной гостинице по адресу: 

<

адрес>. Ранее принимающей стороной являлся ФИО13, в настоящее время принимающей стороной является ФИО15 В этом же доме проживают его родственники в том числе ФИО6 С декабря 2023 года устроился разнорабочим в 

<

данные изъяты> без оформления трудового договора. В декабре 2023 года ему стало известно об изменении миграционного законодательства и правил пребывания на территории РФ, а именно о том, что для легализации пребывания на территории РФ необходима подача уведомления о заключении трудового договора, т.е. необходимо официально устроится на работу. Поскольку в ООО «Курск-Инвест» с ним отказались заключать трудовой договор, он с этой проблемой обратился к двоюродному брату ФИО6, поскольку не желал покидать территорию РФ и желал решить вопрос с оформлением трудового договора, который бы позволил легализоваться ему на территории РФ. В последующем ему стало известно, что ФИО6 обратился за оформлением уведомлений о заключении трудовых договоров к ФИО13 После того как ФИО13 изготовил бланки уведомлений и передал их ФИО6 сообщил, что нашел женщину от имени, которой он оформил трудовые договора. ФИО6 пригласил его съездить к ФИО1 для того, чтобы она подписала уведомления. Ездили они на остановку «Куйбышева» в 

<

адрес>. Он не пошел разговаривать с ФИО2, видел, как ФИО6 с ней встретился у подъезда дома. В начале января 2024 года, ФИО6 показал ему «Уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства)», на основании которого он якобы был трудоустроен у ФИО2 Осмотрев данное уведомление, он увидел, что на нем имелись следующие данные: в графе сведения о работодателе или заказчике работ (услуг) указана женщина – ФИО2, также были указаны паспортные данные. В графе: «Сведения об иностранном гражданине, с которым работодатель заключен трудовой договор на выполнение работ» - были указаны его установочные данные, то есть фамилия, имя, отчество, гражданство, дата рождения, паспортные данные и номер патента, которые соответствовали действительному. Был указан срок действия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В графе «Профессия по трудовому или гражданско-правовому договору» было указано – что он Мастер. Дата заключения данного трудового договора – ДД.ММ.ГГГГ. В графе об ответственности за сообщение ложных сведений в данном «Уведомления о заключении трудового договора» указана ФИО2, паспортные данные, также имелась подпись. Дата составления договора – ДД.ММ.ГГГГ. Он знал, что данное уведомление о заключении трудового договора является фиктивным. С ФИО2 он не знаком, у нее никогда не работал. Лично никакие трудовые договоры не заключал. Какие-либо денежные средства за оформления трудового договора он не передавал. В мае 2024 года ФИО6 сообщил о том, что необходимо расторгнуть ранее заключенный трудовой договор, поскольку возникли проблемы с правоохранительными органами, так как данный договор является фиктивным, и что ему необходимо заключить трудовой договор по его фактическому месту работы (л.д. 103-105, 139-141).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что на территории Российской Федерации пребывает с 2013 года с рабочей целью в безвизовом режиме. Здание по адресу: 

<

адрес>, в котором они проживают с мужем ФИО9, является социальной гостиницей. В этом же доме проживают и другие граждане Республики Таджикистан, в том числе ФИО6 После въезда на территорию РФ она занялась оформлением патента на работу который получила в январе 2024 года и с ДД.ММ.ГГГГ вышла на работу на овощную базу по адресу: 

<

адрес> на должность фасовщицы. В данном месте с ней отказались заключить трудовой договор, а поскольку по действующим законодательству он был необходим для законного пребывания на территории РФ, с этим вопросом она обратилась к мужу. В ноябре 2023 года, она вновь заехала на территорию РФ через КПП «Бугристое» и более территорию Российской Федерации не покидала. С этого времени она проживала по вышеуказанному адресу, с декабря 2023 года устроилась разнорабочим в 

<

данные изъяты> без оформления трудового договора. В январе 2024 года, ФИО6 дал ей один экземпляр «Уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства)». При его изучении она увидела, что в нем имелись следующие данные: в графе сведения о работодателе указана – ФИО2, с указанием паспортных данных и местом регистрации; в графе: «Сведения об иностранном гражданине, с которым работодатель заключен трудовой договор на выполнение работ» - указаны его фамилия, имя и отчество, гражданство, дата рождения, номер и серия паспорта, а также патент, с указанием серии и номера, срок его действия ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; в графе «профессия» написано – подсобный рабочий; дата заключения трудового договора, то есть с ним указано ДД.ММ.ГГГГ; в самом низу «Уведомления о заключении трудового договора» были указаны паспортные данные ФИО2, также имелась подпись; дата составления договора – ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Подпись лица, подавшего уведомления», имелась подпись ФИО5 Она знала, что данное уведомление о заключении трудового договора, которое передал ей ФИО17 является фиктивным, так как ФИО2 она не знает, у нее не работала, трудовые договоры не заключала, денежные средства не передавала. Ей известно, что муж также нуждался в трудовом договоре, так как с ним его также не заключили по фактическому месту работы. Муж с данным вопросом обратился к ФИО17 Каким образом ФИО17 оформил данные документы ей не известно, проблем с пребыванием на территории РФ у нее после данных событий не возникало. В мае 2024 года от мужа узнала, что ФИО17 при оформлении для нее и мужа трудовых договоров нарушил закон и что необходимо заключить трудовые договора по фактическому месту работы, что она и сделала (л.д. 106-108, 134-136).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, следует, что в апреле 2023 года он прибыл из Республики Таджикистан с рабочей целью в безвизовом режиме на территорию г. Перми Российской Федерации, где остановился по адресу: 

<

адрес>, где принимающей стороной являлся ФИО13 Срок пребывания на территории страны, согласно миграционной карты составляет один год с момента заезда. В Российской Федерации он пребывал, не нарушая миграционное законодательство, имеет регистрацию по месту жительства и оформлен патент на работу. В декабре 2023 года, с рабочей целью, на территорию 

<

адрес> РФ из Республики Таджикистан прибыла его супруга. В дальнейшем его супругой был оформлен патент на работу, где он вел подработку в различных пунктах приема пищи в должности уборщика. В начале января 2024 года ему стало известно, что произошли изменения в миграционном законодательстве Российской Федерации, для продления патента на работу и для получения нового патента иностранным гражданам необходимо оформить трудовые договоры и подать уведомления о трудовой деятельности в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>. Так как фактические работодатели отказывали в оформлении договоров оказания услуг, он обратился к земляку, ФИО6, попросил помочь найти лицо, готовое оформить фиктивный трудовой договор с ним и его супругой, на что тот согласился. В один из дней января 2024 года ФИО6 попросил передать его документы и документы на его супругу, а именно паспорт, миграционную карту и бланк регистрации по месту жительства. Через пару дней ФИО6 вернул документы и сообщил, что он оформил фиктивные трудовые договоры от его имени и от имени его супруги, сроком на один год, уведомления о трудовой деятельности направил лично через почтовую службу в Отдел по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>. ФИО6 передавал ему второй экземпляр уведомлений, где он увидел, что оно оформлено от имени женщины. При этом он продолжал работать на различных строительных площадках в должности разнорабочего, а супруга нигде не работала, находилась дома. В начале января 2024 года ФИО6 передал ему экземпляр «Уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства)». Согласно которого он трудоустроен у ФИО2 На уведомлении, которое выглядело в виде таблицы, имелись следующие данные: в графе сведения о работодателе или заказчике работ (услуг) была указана женщина – ФИО2, с указанием паспортных данных и ИНН; в графе: «сведения об иностранном гражданине, с которым работодатель заключен трудовой договор на выполнение работ» - указана его фамилия, имя и отчество, также указано гражданство, дата рождения; указаны сведения паспорта, а также серия и номер патента, срок его действия (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); в графе «профессия по трудовому или гражданско-правовому договору» указано – подсобный рабочий; дата заключения данного трудового договора – ДД.ММ.ГГГГ; в конце данного «Уведомления о заключении трудового договора» указаны паспортные данные ФИО2, а также подпись, что последняя уведомлена об ответственности за сообщение ложных сведений в уведомлении, а также дата – 10.01.2024, и вместе «подпись лица, подавшего уведомления», где также стояла подпись. ФИО2, он никогда не знал и не общался. Работу и трудоустройство ФИО2 не предоставляла. Сам он лично с последней никакие трудовые договоры не заключал. Денежных средств он ФИО2 не передавал. Заработную плату от нее не получал. В апреле 2024 года, по истечению срока миграционной карты, он планировал уехать в Республику Таджикистан, чтобы привезти в Российскую Федерацию детей. О намерениях сообщил ФИО13, на что тот сказал ему, что перед убытием необходимо подать уведомление о прекращении трудовой деятельности с ФИО2, которой заключен фиктивный договор оказания услуг. Далее он передал указанный экземпляр ФИО16 (л.д. 109-112, 129-131).

Виновность ФИО2 подтверждается также:

протоколом осмотра с фототаблицей копий уведомлений о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказания услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) а именно бланки копии уведомлений о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказания услуг) с иностранными гражданами (лицами без гражданства), согласно которых ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключила трудовые договоры: с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданство 

<

адрес>, должность по договору: «подсобный рабочий», адрес места осуществления трудовой деятельности: 

<

адрес>; с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданство 

<

адрес>, должность по договору: «мастер», адрес места осуществления трудовой деятельности: 

<

адрес>; с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданство 

<

адрес>, должность по договору: «мастер», адрес места осуществления трудовой деятельности: 

<

адрес>; с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданство 

<

адрес>, должность по договору: «мастер», адрес места осуществления трудовой деятельности: 

<

адрес>; с ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданство 

<

адрес>, должность по договору: «мастер», адрес места осуществления трудовой деятельности: 

<

адрес>; с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданство 

<

адрес>, должность по договору: «мастер», адрес места осуществления трудовой деятельности: 

<

адрес>. Копии заказного письма, направленного ФИО2 в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в котором согласно описи находились: уведомления о заключении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО6, ФИО9 (т. 1 л.д. 17-34,145-154). 

Сведениями о предоставлении государственной услуги по оформлению и выдаче патентов для осуществления трудовой деятельности на территории 

<

адрес> гражданам Республики Таджикистан ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО6, ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.36) 

Справками, согласно которых ФИО2 заключила трудовые договоры ДД.ММ.ГГГГ с гражданами Республики Таджикистан ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО6, ФИО9, которые ДД.ММ.ГГГГ были представлены ей в ГУ МВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 37-73).

Суд полагает достоверно установленным, что своими преступными действиями ФИО2 создала условия для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО13, что по просьбе ФИО6 оформлял бланки уведомлений о заключении иностранными гражданами трудового договора от имени ФИО2, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО14, о том, что для легализации их пребывания на территории Российской Федерации ФИО16 по их просьбе оформлял трудовые договоры с ФИО1, данного человека они не знают, у нее не работали, показаниями ФИО6 о том, что по его просьбе за денежное вознаграждение ФИО2 подписывала фиктивные трудовые договоры с гражданами Республики Таджикистан, о чем ей было достоверно известно. Приезжал с ней на почтовое отделение для отправки в отдел миграционного учета, при этом указанные граждане у ФИО2 никогда не работали, а также иными исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. 

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями самой ФИО2, данными ей в ходе предварительного расследования. Показания были получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны в присутствии защитника, после разъяснения подсудимой процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, предупреждения о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. ФИО2 протокол прочитан и подписан без заявлений и замечаний по процедуре проведения следственных действий. Данных о том, что показания в ходе предварительного расследования даны подсудимой под давлением, не имеется, напротив, показания даны в присутствии защитников, каких-либо замечаний после допросов, ФИО2 высказано не было. 

При этом показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований для оговора ФИО2 свидетелями, оснований для самооговора, судом не установлено.

Показания же подсудимой, данные в ходе судебного заседания непоследовательны, противоречивы, так в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поясняла, что за подписание ей документов ФИО6 передал ей в качестве вознаграждения 10 000 рублей, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснила, что не получала от ФИО6 денежные средства. 

Таким образом, суд признает недостоверными показания подсудимой в судебном заседании, согласно которым она подписывала представленные ФИО6 документы не читая и не зная о том, что подписывает фиктивные трудовые договоры с иностранными гражданами, что не получала от ФИО6 денежные средства в качестве вознаграждения за их подписание, расценивая их как желание избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самой подсудимой на стадии предварительного расследования, а также согласуются с иными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей 

Заключение ФИО2 трудовых договоров с гражданами Республики Таджикистан ФИО20 явилось основанием для продления срока их временного пребывания в Российской Федерации, поскольку на основании представленных фиктивных документов, содержащих ложные сведения относительно гражданско-правовых отношений и миграционного учета указанных иностранных лиц, должностными лицами отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> произведена регистрация гражданско-правовых договоров, якобы заключенных между ФИО2 и гражданами Республики Таджикистан.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о совершении подсудимой преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО2 и Лицо 1 объединились в группу для совершения преступления, действовали согласно разработанного плана, распределив между собой в соответствии с преступным планом, несмотря на то, что роль и степень участия каждого была различной, однако их совместные действия были направлены на достижение единого преступного результата, каждый из соучастников был осведомлен, что участвует в незаконной деятельности, связанной с организацией незаконного пребывания граждан в Российской Федерации. 

Таким образом, наличие квалифицирующего признака ч. 2 ст. 322.1 УК РФ - «группой лиц по предварительному сговору» нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного расследования, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача нарколога не состоит, у психиатра не наблюдается, характеризуется положительно, является пенсионером, имеет постоянное место жительства, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, при этом, принимая во внимание данные о личности подсудимой в целом, ее положительное постпреступное поведение, наличие устойчивых социальных связей, после совершения преступления вела себя законопослушно, считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, но с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить к ФИО2 при назначении наказания правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, нет. 

Учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст.322.1 (если преступление совершено из корыстных побуждений) УК РФ.

Как установлено судом, ФИО2 за подписание фиктивных трудовых договоров получила денежные средства в размере 10000 рублей, которые не были изъяты, в связи с чем, указанная сумма подлежит конфискации, т.е. взысканию в пользу федерального бюджета и обращению в собственность государства.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется. 

Вещественные доказательства: копии уведомлений о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказания услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), копию заказного письма, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, с периодичностью установленным данным органом. 

Взыскать ФИО2 в доход государства денежные средства в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: копии уведомлений о заключениитрудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказания услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), копию заказного письма, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись

Копия верна. Судья Т.А. Мейлер