Дело № 2а-1244

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Кинешма 03 августа 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,

с участием заместителя Кинешемского городского прокурора Гудим Н.Н.,

представителя административного истца МО МВД России «Кинешемский», действующей на основании доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административно дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кинешемский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Кинешемский» обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административного ограничения на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, осужденного приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 апреля 2010 года по ст. 167 ч.2, 161 ч.2 п. п. «а,г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 213 ч.1 п. «а», ст.ст. 30 ч.1 ст. 228.1 ч.2 п.п. «а,б», ст. 162 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 16 мая 2016 года по отбытии срока наказания, на основании ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как за лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, совершившим в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с возложением на него административного ограничения - обязательная явка два раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации на срок два года. 

Мотивирует административные исковые требования тем, что установление административного надзора в отношении ФИО2 необходимо для предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержала, с учетом данных о поведении ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, просит установить в отношении него административный надзор на срок 2 (два) года, с возложением на него административного ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации на срок два года. 

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть административное исковое заявление МО МВД РФ «Кинешемский» в его отсутствие, согласен с заявленными требованиями об установлении ему административного надзора.

С учетом мнения участвующих лиц, суд рассматривает административное исковое заявление в отсутствие ФИО2 

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что в отношении ФИО2 следует установить административный надзор на срок 2 (два) года, с возложением на него административного ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации на срок два года, приходит к следующему.

Согласно приговора Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 апреля 2010 года (л.д.8-38) ФИО2 был осужден за совершение нескольких тяжких преступлений, особо тяжкого преступления, два преступления средней тяжести, отбывал наказание в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы - 16 мая 2016 года.

02 декабря 2016 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, за что 03 декабря 2016 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу (л.д.42).

13 июля 2016 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, за что 13 июля 2016 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу (л.д.44).

Следовательно, на основании ч. 3 ст. 3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор сроком на 2 года, с учетом требований административного истца.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2 суд, учитывая сведения, характеризующие его личность за весь период после освобождения из мест лишения свободы, мнение административного истца, заключение прокурора, считает, что установление административного ограничения в виде двух обязательных явок для регистрации является достаточным. 

Установление указанных срока административного надзора и административного ограничения соответствуют задачам административного надзора: предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований МО МВД РФ «Кинешемский».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административного ограничения удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на срок 2 (два) года, с возложением на него следующего ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в силу решения суда об установлении административного надзора.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья: Разуваев Г.Л.