ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2563/17 по иску ВТБ 24 (ПАО) к Б.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Б.Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивировав свои требования следующим.

Между ВТБ 24 (ПАО) и Б.Е.В. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям привил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Ответчик систематически не исполнял обязательства по погашению долга и уплате процентов, первая просрочка образовалась в декабре 2014 года.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 561 194 руб. 11 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 682 037 руб. 08 коп., задолженность по плановым процентам в размере 182 523 руб. 53 коп., задолженность пени в размере 300 725 руб. 38 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 395 908 руб. 12 коп. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 934 223 руб. 96 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 682 037 руб. 08 коп., задолженность по плановым процентам в размере 182 523 руб. 53 коп., задолженность пени в размере 30 072 руб. 54 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 39 590 руб. 81 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Б.Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 934 223 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 542 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик Б.Е.В. не явился, извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, причину неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ВТБ 24 (ПАО) и Б.Е.В. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям привил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца, сумма аннуитетного платежа установлена в размере 27 846 руб. 82 коп.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

На основании п. 3.1.2 Правил кредитования банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

В соответствии с согласием на кредит, пени за просрочку обязательств составляют 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что ответчик систематически не исполнял обязательства по погашению долга и уплате процентов, первая просрочка образовалась в декабре 2014 года. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ 

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 561 194 руб. 11 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 682 037 руб. 08 коп., задолженность по плановым процентам в размере 182 523 руб. 53 коп., задолженность пени в размере 300 725 руб. 38 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 395 908 руб. 12 коп.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 934 223 руб. 96 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 682 037 руб. 08 коп., задолженность по плановым процентам в размере 182 523 руб. 53 коп., задолженность пени в размере 30 072 руб. 54 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 39 590 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление банком неустойки в соответствии с договором.

Требование банка о взыскании с ответчика процентов, а также штрафных санкций за ненадлежащее выполнение условий кредитного договора является правомерным, т.к. данное условие предусмотрено указанными выше нормами гражданского кодекса РФ, а также кредитным договором между сторонами. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств возражений против иска, как и иного расчета суммы задолженности, в судебное заседание не представил. Обстоятельств, свидетельствующих об оплате кредитной задолженности в полном объеме, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, требования истца о взыскании задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 542 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Б.Е.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 934 223 руб. 96 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 12 542 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.А. Грицык 

Копия верна. 

Судья 

Секретарь