Дело № 2а-2459/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе:

председательствующего Стельмах Е.Б.,

при секретаре Олейниченко Е.А.

с участием:

старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Кауновой Е.В.,

представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Н.Б.А., 

у с т а н о в и л:

Врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (далее ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю) К.А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Н.Б.А. В обоснование заявленных требований указал на то, что Н.Б.А. осужден приговором Хабаровского краевого суда от 28 мая 2001 года (иные данные). В ФКУ ИК-7 Н.Б.А. прибыл 24 февраля 2011 года. За период отбывания наказания допустил 15 нарушений режима содержания, имеет 6 поощрений. 13 февраля 2007 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Требования администрации выполняет. В общей массе среди осужденных уживчив. В настоящее время на добровольных началах исполняет обязанности старшего дневального отряда. Просит установить в отношении Н.Б.А. административный надзор на срок один год и установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных административных исковых требований по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что Н.Б.А. повторно был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания 19 января 2011 года. 

Административный ответчик Н.Б.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, участвовать в судебном заседании не пожелал. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика на основании ст.272 КАС РФ. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Кауновой Е.В., полагавшей заявленные требования об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч.1 и п.1 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В материалах дела имеется копия приговора Хабаровского краевого суда от 28 мая 2001 года, согласно которому, с учетом постановления Президиума Верховного Суда РФ от 01 октября 2003 года, Н.Б.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных (иные данные). 

Согласно ч.5 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.131 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, а преступление, предусмотренное ч.2 ст.105 УК РФ – к особо тяжким преступлениям. 

В соответствии с п. «д» ч.2 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона действующего в период совершения Н.Б.А. преступлений), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю от 13 февраля 2007 года Н.Б.А. за нарушение режима отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление осужденным не обжаловалось.

Постановлением начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю от 19 января 2011 года Н.Б.А. за нарушение режима отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление осужденным не обжаловалось.

Учитывая, что Н.Б.А. освобождается из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы два раза был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, после 2011 года за нарушение порядка режима отбывания наказания неоднократно водворялся в ШИЗО сроком на 10 и 15 суток, суд, с учетом положений ч.1 и п.1 ч.3 ст.3, ст.4, п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает заявленные требования об установлении в отношении Н.Б.А. административного надзора с установлением административного ограничения, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С учетом пояснений представителя административного истца, обстоятельств дела, заключения прокурора, суд приходит к выводу о том, что установление административного надзора подлежит на срок один год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

р е ш и л:

Административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении Н.Б.А., удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Н.Б.А., (дата) рождения, уроженца (иные данные), на срок один год. 

Установить в отношении Н.Б.А. на срок один год административное ограничение в виде: 

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья