Дело № 2-893/2023

УИД 75RS0008-01-2023-000874-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично 

при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М., 

с участием заместителя Борзинского межрайонного прокурора Тюричкина И.Н., действующего на основании прав по должности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от 17 июля 2013 года она является собственником 3-комнатной квартиры общей площадью 88,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. В период приобретения указанного недвижимого имущества она в браке не состояла. 

В период с 12 февраля 2019 по 26 октября 2022 состояла в браке с ответчиком. Для совместного проживания она зарегистрировала в своей квартире по месту жительства своего бывшего мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

26 октября 2022 года брак между ней и ответчиком расторгнут. Поскольку между ней и бывшим мужем семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением, принадлежащей ей указанной квартирой за ответчиком не сохраняется.

Просит суд признать ФИО1. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, согласно имеющейся в деле телефонограммы, с исковыми требованиями согласен, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно договору купли-продажи квартиры от 17 июля 2013 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрели в общую долевую собственность в равных долях, по ? в праве каждому, квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельств о государственной регистрации права выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за каждым отдельно зарегистрировано право общей долевой собственности по ? на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о заключении брака №А-01545 от 05 декабря 2022 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с,

<

адрес> и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО1, жене – ФИО6.

Согласно предоставленной суду истцом копии свидетельства о расторжении брака следует, что 26 октября 2022 года брак между ФИО1. и ФИО6 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ответчик ФИО1. в настоящее время не является членом семьи собственника квартиры, добровольно выехал в другое место жительство, при этом, препятствий со стороны ФИО6 в пользовании квартирой не чинились, расходы по содержанию квартиры ответчик не несет, в настоящее время вещей ответчика в квартире не имеется.

Никаких соглашений между истцом ФИО6 и ответчиком ФИО1. о порядке пользования жилым помещением заключено не было.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В порядке ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда по иску гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Борзинский городской суд.

Председательствующий судья Б.Д.Дармаева