Дело № 2-7477/2025

УИД 93RS0002-01-2025-012267-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» декабря 2025 года гор. Донецк

Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Самойлик А.Р.,

при секретаре судебного заседания: Романчук Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: 

<

адрес>, г.о. Донецкий, Донецкая Народная Республика, 283015 гражданское дело по исковому заявлению ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ФИО8, к ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в уставном и капитале ООО «Фирма Богатырь,-

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ворошиловский межрайонный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в уставном капитале ООО «Фирма Богатырь», в обосновании заявленных требований указав, что супругу истца ФИО10 принадлежала доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Богатырь» в размере 99,76% что в денежном эквиваленте составляет 44448,86 губ.

21 июня 2024 года умер ФИО10

Истцы являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО10, в установленный законом срок обратились к нотариусу Донецкого городского округа с заявлением о принятии наследства. При этом ФИО5 - отец ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 - сын ФИО10, отказались от причитающегося наследства в пользу истца ФИО9

Таким образом, истец ФИО9 является наследником 3/5 долей, а несовершеннолетний ФИО7 и ФИО8, являются наследниками - 1/3 доли каждый.

Постановлением нотариуса Донецкого городского нотариального истцам отказано в выдаче свидетельства о праве наследования по закону на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Фирма Богатырь», в связи с отсутствием сведений об участниках такого общества, его уставном капитале и размере долей участников в уставном капитале, а также поскольку сведения об участниках ООО «Фирма Богатырь» не включены в Единый государственный реестр юридических лиц.

С целью реализации наследственных прав, истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, которым просили признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> № выданный 

<

данные изъяты> право собственности на 3/5 долей из 99,808 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Фирма Богатырь», ОГРН: 

<

***>, ФИО11 9303011488, адрес места нахождения Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, 

<

адрес>, бульвар Пушкина 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> право собственности на 1/3 долю за каждым из 99,808% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Фирма/Богатырь», ОГРН: 

<

***>, ФИО11 9303011488, адрес места нахождения Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, 

<

адрес>, бульвар Пушкина 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО8, истец ФИО7, а также представитель истцов ФИО14 не явились, надлежаще уведомлены о дне, времени и месте рассмотрения дела. Каждый в отдельности подали суду заявления о рассмотрении дела их отсутствие. При этом заявленные требования поддержали в полном объёме просили суд их удовлетворить /л.д. 170,171,172,177 /.

Ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО3 не явились, были надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте рассмотрения дела. Каждый в отдельности подали суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом заявленные требования признали в полном объёме, не возражали против их удовлетворения, вместе с тем последствия признания иска им разъяснены и понятны /л.д.173,174/.

Ответчик ФИО2, а также ФИО4 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщили, от них не поступало заявлений об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного рассмотрения (далее ГПК РФ).

Суд, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым исковые требования истцов удовлетворить в полном объёме, исходя из следующего.

Согласно нормам ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об ООО")).

Уставной капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби и должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общество с ограниченной ответственностью является юридическим лицом, в отношении которого его участники имеют обязательственные права (в отличие от юридических лиц, на имущество которых их учредители имеют право собственности либо иное вещное право). Доля в уставном капитале не сообщает участнику никаких вещных прав на имущество общества, которое принадлежит последнему на праве собственности как юридическому лицу.

Доля участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью представляет собой способ закрепления за лицом определенного объема имущественных и неимущественных прав и обязанностей участника общества

Переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам в соответствии с п. 1 ст. 21 ФЗ "Об ООО" осуществляется, в том числе, на основании правопреемства.

При наследовании наследственное имущество (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из ГК РФ не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю имущественные права и обязанности.

Таким образом, если на момент смерти наследодатель являлся участником общества с ограниченной ответственностью и ему принадлежала доля в уставном капитале, то в наследственную массу будет входить именно доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, как совокупность имущественных прав и обязанностей в отношении данного общества.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1176 ГК РФ, установлено, что в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале общества.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с приведенными выше правовыми нормами и разъяснениями по их применению суд при разрешении иска о признании права собственности на наследственное имущество должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

В связи с изложенным юридически значимым и подлежащим установлению по настоящему спору являлся факт принадлежности доли в уставном капитале ООО «Фирма Богатырь» наследодателю ФИО10 на момент его смерти.

Пунктами 1 и 2 статьи 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Из взаимосвязанных положений статьи 51 ГК РФ, пункта 8 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ), подпункта «д» пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» следует, что сведения об участниках общества с ограниченной ответственностью и о размерах и номинальной стоимости их долей в уставном капитале общества подлежат обязательной государственной регистрации и включению в Единый государственный реестр юридических лиц и считаются достоверными до внесения в указанный государственный реестр соответствующих изменений.

В судебном заседании судом установлено и такое усматривается из материалов дела, 20.102014 года Департаментом государственной регистрации Министерства доходов и сборов Донецкой Народной Республики выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «ФИРМА «БОГАТЫРЬ» /л.д.155/.

Решением 5940А Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Донецкой Народной Республике ООО «ФИРМА «БОГАТЫРЬ» отказано в государственной регистрации /л.д.156/, аналогичное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ /л.д.157/.

В Едином государственном реестре юридических лиц внесены сведения об ООО «Фирма «БОГАТЫРЬ» ОГРН: 

<

***>, ФИО11 9303011488, адрес места нахождения Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, 

<

адрес>, бульвар Пушкина 

<

адрес> /л.д.24-30/.

На основании свидетельства о праве наследования по закону удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО15 ФИО10 принадлежит доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Богатырь» в размере 99,76% что в денежном эквиваленте составляет 44448,86 рублей /л.д.16/.

Согласно уставу ООО «Фирма «Богатырь» ФИО10 принадлежало 0,048% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Богатырь» /л.д.158-169/.

ФИО9, является супругой ФИО10, что подтверждается свидетельство о браке ДНР №, выданным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния 

<

адрес> управления юстиции в городе Донецке, актовая запись о браке 591 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15/.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются сыновьями ФИО9 и ФИО10, что подтверждается свидетельствами о рождении /л.д.13,14/.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти ДНР №, выданным Киевским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики /л.д.11/.

Постановлением нотариуса Донецкого городского нотариального истцам отказано в выдаче свидетельства о праве наследования по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Фирма Богатырь», в связи с отсутствием сведений об участниках такого общества, его уставном капитале и размере долей участников в уставном капитале, а также поскольку сведения об участниках ООО «Фирма Богатырь» не включены в Единый государственный реестр юридических лиц /л.д.17/.

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты имеются сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ /л.д.39/.

Кроме того, в судебном заседании исследована копия наследственного дела к имуществу ФИО10, открытого нотариусом под №, из которой установлено, что действительно ФИО9 (супруга неследодателя), ФИО7 (сын наследодателя), несовершеннолетний ФИО8 (сын наследодателя), ФИО6 (сын наследодателя), а также ФИО5 (отец наследодателя) подали нотариусу Донецкого городского нотариального округа заявления о принятии наследства после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО6 (сын наследодателя), а также ФИО5 (отец наследодателя) отказались от причитающегося наследства в пользу истца ФИО9

Постановлением нотариуса Донецкого городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в выдаче свидетельства о праве наследования по закону на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Фирма Богатырь», в связи с отсутствием сведений об участниках такого общества, его уставном капитале и размере долей участников в уставном капитале, а также поскольку сведения об участниках ООО «Фирма Богатырь» не включены в Единый государственный реестр юридических лиц.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство Toyota Prius, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на доли в уставном капитале ООО «Кооператив- ПЛЮС», ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на доли в уставном капитале ООО «Кооператив- 4000», ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на доли в уставном капитале ООО «Кооператив- 2007» /л.д.43-146/.

В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статьёй 56 ГПК Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом

Как было установлено, в судебном заседании истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО10, в установленный законом срок обратились в органы нотариата с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве наследования по закону, однако постановлением нотариуса истцам отказано в выдаче свидетельства о праве наследования по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Богатырь», в связи с отсутствием сведений об участниках такого общества, его уставном капитале и размере долей участников в уставном капитале, а также поскольку сведения об участниках ООО «Фирма Богатырь» не включены в Единый государственный реестр юридических лиц.

При таких данных, суд приходит к выводу, что отсутствие сведений об участниках общества, его уставном капитале и размере долей участников в уставном капитале, а также поскольку сведения об участниках ООО «Фирма Богатырь» не включены в Единый государственный реестр юридических лиц, исключает выдачу нотариусом свидетельства о праве на указанное наследственное имущество, в этой связи защита прав наследников подлежит в судебном порядке.

По смыслу пункта 1 статьи 87 ГК РФ, пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ общество с ограниченной ответственностью представляет собой объединение капиталов, вложенных его участниками в деятельность общества с расчетом на извлечение прибыли от ведения общего дела.

Согласно пункту 1 статьи 93 ГК РФ, пункту 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Как указано в пункте 2 статьи 93 ГК РФ, абзаце втором пункта 2 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ, продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ, если это не запрещено уставом общества.

Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода (пункт 6 статьи 93 ГК РФ, пункт 8 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ).

Из приведенных норм ГК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ следует, что передача прав и обязанностей, вытекающих из корпоративного участия в делах общества, которыми обладает участник, происходит с учетом особенностей, предусмотренных корпоративным законодательством, которое, в свою очередь, исходит из принципа уважения автономии воли участников, отраженной в уставе общества. Оборотоспособность долей в уставном капитале общества может быть разумно ограничена в соответствии с законом по воле участников общества, если отношения между участниками носят в значительной степени лично доверительный характер и сохранение персонального состава участников рассматривается ими как одно из основных условий успешного ведения общего дела.

При этом законодателем во главу угла ставится не определение в уставе допустимого способа отчуждения участником своей доли или части доли, а круг лиц, которым участник не вправе (либо не вправе без согласия остальных участников) ни продать, ни подарить, с которыми он не может обменять долю (часть доли) и кому он не вправе каким-либо иным образом осуществить отчуждение своей доли или части доли, либо к которым доля (часть доли) не может перейти.

Закрепление в уставе ограничения возможности отчуждения доли или части доли в уставном капитале третьим лицам, не связанным с участниками общества семейными или родственными узами, имеет под собой разумные основания, поскольку призвано исключить риски произвольного вмешательства в ведение общего дела третьих лиц, не известных никому из участников, в том числе риски перехвата корпоративного контроля со стороны новых участников, что имело бы место в случае изменения состава участников общества волей одного участника без согласования с интересами других участников.

Наследники умершего участника, в том числе переживший супруг, являющийся наследником первой очереди по закону наряду с детьми и родителями наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ), напротив, относятся к числу лиц, с которыми участник общества при жизни образовывал семейный союз или имел родственные связи, то есть к кругу близких участнику лиц. При наследовании по закону имущество переходит к этому кругу лиц, поскольку, по разумному предположению, его передал бы и сам наследодатель. Нахождение участника общества в браке, предполагающем режим общей собственности имущества супругов, если иное не предусмотрено брачным договором, а также наличие у него близких родственников, как правило, является известным для других участников общества.

В связи с этим участники общества могут быть заинтересованы в сохранении возможности передачи им корпоративных прав и в сохранении, тем самым, за своими близкими (наследниками) возможности продолжать участвовать в ведении общего дела, в распределении прибыли от деятельности общества, что, с очевидностью, не является тождественным выплате действительной стоимости доли и не может быть сбалансировано однократной выплатой.

При этом, уставом общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Богатырь» не предусмотрен переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов являющиеся наследниками первой очереди к имуществу наследодателя ФИО10 наследства, подлежат удовлетворению, следует признать за ФИО9 право собственности на 3/5 долей из 99,808 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Фирма Богатырь», признать за ФИО8, ФИО7 право собственности на 1/3 долю за каждым из 99,808% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Фирма/Богатырь», в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела судом были созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, сторонам при рассмотрении дела было разъяснено их права и обязанности, в том числе положения о состязательности процесса и необходимости предоставления доказательств в подтверждение своих доводов, сторонам было предоставлено все возможности для заявления необходимых ходатайств и предоставление доказательств.

Истцами не заявлено требование компенсации за понесённые судебные расходы, связанные с обращением в суд и рассмотрением гражданского дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 – удовлетворить.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, право собственности на 3/5 долей из 99,808 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Фирма Богатырь», ОГРН: 

<

***>, ФИО11 9303011488, адрес места нахождения Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, 

<

адрес>, бульвар Пушкина 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты> право собственности на 1/3 долю из 99,808% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Фирма/Богатырь», ОГРН: 

<

***>, ФИО11 9303011488, адрес места нахождения Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, 

<

адрес>, бульвар Пушкина 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 2323 № выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, право собственности на 1/3 долю из 99,808 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Фирма/Богатырь», ОГРН: 

<

***>, ФИО11 9303011488, адрес места нахождения Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, 

<

адрес>, бульвар Пушкина 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда 

<

адрес> А.Р. Самойлик

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.