ДЕЛО №1-101/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новошахтинск 09 июля 2020 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов: Переходькиной Ю.Н., Кругловой Т.Н.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ;

- ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 13.11.2019, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, действуя по предварительному сговору между собой, находясь на участке автодороги, пролегающей от поселка 

<

адрес> г. Новошахтинск Ростовской области до поселка 

<

адрес> г. Новошахтинск Ростовской области, а именно на расстоянии 200 м. в южном направлении от домовладения № по ул. 

<

адрес> г. Новошахтинск Ростовской области, подошли поочередно к канализационным колодцам в количестве 15 штук, принадлежащим МКУ 

<

адрес> «Управление капитального строительства» (далее МКУ г. Новошахтинска «УКС»), расположенным около вышеуказанной автодороги, после чего, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, своими руками подняли бетонные крышки на вышеуказанных канализационных колодцах, затем сбросили их сверху на вышеуказанные канализационные колодцы, тем самым повредили наземные бетонные части конструкций вышеуказанных канализационных колодцев в количестве 15 штук, чем причинили МКУ г. Новошахтинска «УКС» значительный материальный ущерб на общую сумму 138 581 рубль 80 копеек, после чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись.

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часа 30 минут 13.11.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке автодороги, пролегающей от поселка 

<

адрес> г. Новошахтинск Ростовской области до поселка 

<

адрес> г. Новошахтинск Ростовской области, а именно на расстоянии 200 м. в южном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, подошли поочередно к ранее поврежденным ими 15 канализационным колодцам, расположенным около вышеуказанной автодороги, после чего, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, с каждого из вышеуказанных канализационных колодцев своими руками сняли металлические ободы для канализационных люков в количестве 15 штук стоимостью 2 500 рублей каждый, общей стоимостью 37 500 рублей, принадлежащие МКУ г. Новошахтинска «Управление капитального строительства» (далее МКУ «УКС»), тем самым тайно похитили вышеуказанные металлические ободы. После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, чем причинили МКУ «УКС» материальный ущерб на общую сумму 37 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ – признал частично, и, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ – признал частично, и, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Выслушав подсудимых, представителя потерпевшего, свидетеля, огласив показания не явившихся свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в объеме, изложенном в приговоре.

Вина их подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает МКУ г. Новошахтинска "УКС", директором. 13 ноября 2019 года, участковый полиции сообщил, что было повреждено 15 принадлежащих им («УКС») канализационных колодцев, похищено 15 колец, 8 из которых возвращены. В частности, было повреждено - верх головки колодца - опорное кольцо, повреждено бетонное основание, деформирована асфальтобетонная отмостка колодца, и похищены кольца. Данное имущество находится в собственности «УКС». Расчет стоимости восстановительных работ производился непосредственно инженером-сметчиком, который с учетом нанесенных повреждений, похищенного имущества, на основании территориальных расценок, «ГРАНД-смета». На месте составлялась дефектная ведомость, о том, что именно повреждено, и что необходимо для восстановления, рассчитаны объемы, которые вносятся в программу, программа считает все необходимые расценки, расходы, коэффициенты, НДС и т.д. В данном конкретном случае необходимо провести работы по восстановлению конструкций канализационных колодцев, а именно: восстановление, установка опорного кольца, с выполнением крепления его к стеновым железобетонным кольцам и верхнему кольцу, бетонирование, и установление отмостков асфальтобетонных.

Показаниями свидетеля И.М., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она работает в МКУ г. Новошахтинска "УКС", ведущим инженером. По факту хищения и повреждения имущества «УКС» ей известно, что была кража опорных колец, на которые кладутся люки. Она рассчитывала сметную документацию, а именно составляла дефектную ведомость, которой определяются виды работ, необходимые для восстановления. У нее есть программа «ГРАНД-смета», на которой набираются расценки. Программа идет в базе 2000 года, для этого предусмотрены индексы перевода в текущие цены. Смета делалась в базе 2000 года с расценками из нормативных сметных справочников, а потом переводилась с индексом в текущие цены, когда составляли (смету), это был третий квартал 2019 года. Именно по этим ценам была посчитана стоимость восстановления колодцев. Люки не идут отдельно, а только с теми ободками, которые были похищены. Данная программа - «ГРАНД-смета», лицензирована. Индексы, которые она применяла к ценам, присылаются из Министерства РФ. Чтобы восстановить колодцы - нужно все очистить, что там разрушено, заново нужно бетонировать, закрепить все, установить кольцо и сделать отмостку, как было там. 

Показаниями свидетеля И.В., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: Ростовская область г. Новошахтинск ул. 

<

адрес>. 14.11.2019 года он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Около 11 часов он вышел во двор своего домовладения и заметил как его соседи ФИО1 и ФИО2 что-то ищут в кустах около домовладения № по ул. 

<

адрес> г. Новошахтинск Ростовской области. Так как ранее ему сообщили о том, что ночью 13.11.2019 около автодороги, пролегающей от пос. 

<

адрес> г. Новошахтинск Ростовской области до пос. 

<

адрес> г. Новошахтинск Ростовской области были похищены металлические ободы от канализационных люков в количестве 15 штук, он счел это подозрительным, так как ФИО1 и ФИО2 неоднократно были замечены в мелких хищениях и вызвал сотрудников полиции (т. № л.д. №).

Показаниями свидетеля А.П., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в пункте приема металла ИП «Кубкин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приемщиком металла. В его обязанности входит прием, сортировка черного и цветного металла и подготовка его к дальнейшей переработке. 13.11.2019 он находился на своем рабочем месте. Около 15 часов в пункт приема металла пришел незнакомый ему парень, который попросил его отправиться на служебном автомобиле марки Газель по адресу: 

<

адрес>, и забрать там металлолом, на что он согласился и они отправились по данному адресу. По прибытию к данному домовладению из него вышел еще один незнакомый ему парень. После этого данные два парня помогли ему погрузить в его служебный автомобиль Газель металлические ободы от канализационных люков в количестве 15 штук. Он спросил у них не похищали ли они ранее данные ободы, на что они ему ответили, что данные ободы принадлежат им и они их не похищали. После этого они отправились втроем на пункт приема металла, где он взвесил данные металлические ободы, их масса составила около 200 килограмм. После этого он передал вышеуказанным парням денежные средства в сумме 2 750 рублей, и они ушли. Он не запомнил внешность вышеуказанных парней, так как в течение дня он работает с большим количеством людей, а данных парней он видел впервые. Когда он принимал от них металлические ободы, то составил приемно-передаточный акт, в котором записал паспортные данные одного из этих парней, а именно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №. 19.11.2019 на пункт приема металла приехали сотрудники полиции и сообщили ему, что вышеуказанные металлические ободы были ранее похищены, после чего он добровольно выдал 7 из 15 ободов, так как остальные 8 ободов к этому времени уже были вывезены на дальнейшую переработку в г. Ростов-на-Дону (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около автодороги, пролегающей от 

<

адрес> до 

<

адрес>, на расстоянии 200 м. в южном направлении от д. № по ул. 

<

адрес> г. Новошахтинск Ростовской области, где находилось поврежденное имущество (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2019, согласно которому осмотрен участок местности на территории пункта приема металлов ИП «К» по ул. 

<

адрес> д. № г. Новошахтинск Ростовской области, где было обнаружено и изъято похищенное имущество (т. № л.д. №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.12.2019, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств металлические ободы в количестве 7 штук (т. № л.д. №).

Расчетом стоимости установки люка, согласно которому общая стоимость работ по установке металлических люков в количестве 15 штук составляет 138 581 рубль 80 копеек (т. № л.д. №).

Справкой о стоимости обода от металлического люка, согласно которой стоимость обода от металлического люка составляет 2 500 рублей (т. № л.д. №).

Распиской представителя потерпевшего А.К., согласно которой от сотрудников полиции он получил металлические ободы в количестве 7 штук, и обязуется сохранить полученное имущество (т. № л.д. №).

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что 13.11.2019 около 00 часов 00 минут они вместе с ФИО2 находились у него дома и распивали спиртные напитки. Они решили, что на следующий день им понадобятся денежные средства на приобретения спиртного, однако денежных средств у них не осталось. Тогда они с ФИО2 решили пройти вдоль автодороги, пролегающей от 

<

адрес> до 

<

адрес> и похитить металлические ободы от канализационных люков, после чего сдать их на пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на спиртное. После этого они с ФИО2 вышли из дома и отправились вдоль автодороги, пролегающей от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где обнаружили и похитили ободы с канализационных люков в количестве 15 штук, которые затем отнесли домой к ФИО2 около 01 часа 30 минут этого же дня. ФИО2 остался дома, а он отправился домой. При этом они не использовали каких-либо инструментов. Они приподнимали бетонную крышку на каждом колодце и бросали ее сверху на колодец. При этом бетонная конструкция колодца раскалывалась и они руками снимали металлические ободы. Около 14 часов 50 минут 13.11.2019 они встретились с ФИО2 около его дома, после чего он отправился в пункт приема металла ИП «К», расположенный по адресу: 

<

адрес> и попросил приемщика приехать домой к ФИО2 на автомобиле и погрузить металлические изделия. ФИО2 остался дома и ждал, когда он пригонит автомобиль. Около 15 часов 20 минут 13.11.2019 он вместе с приемщиком металла на автомобиле ГАЗЕЛЬ прибыли по адресу: 

<

адрес>, где их ждал ФИО2 После этого они вместе с ФИО2 вынесли из двора домовладения ранее похищенные ими металлические ободы для канализационных люков в количестве 15 штук и помогли приемщику металла погрузить их в автомобиль ГАЗЕЛЬ. Они не говорили приемщику металла о том, что данное имущество они похитили, а сказали ему, что данные обода принадлежат им. Затем они втроем отправились на вышеуказанный пункт приема металла, где приемщик металла взвесил данные ободы, составил передаточный акт и вручил его ФИО2, после чего заплатил им с ФИО2 денежные средства в сумме 2 750 рублей, которые они с ФИО2 разделили пополам. Данные денежные средства он потратил на приобретение продуктов питания и спиртного в магазинах г. Новошахтинска. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется по возможности возместить материальный ущерб в полном объеме (т. № л.д. №).

Протоколом проверки показаний на месте от 14.12.2019, согласно которому ФИО1 показал места, где он совместно с ФИО2 умышленно похитил и повредил имущество, принадлежащее МКУ г. Новошахтинска «УКС» (т. № л.д.№).

Показаниями обвиняемого ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что 13.11.2019 около 00 часов 00 минут они вместе с ФИО1 находились у него дома, где распивали спиртные напитки. Они решили, что на следующий день им понадобятся денежные средства на приобретения спиртного, однако денежных средств у них не осталось. Тогда они с ФИО1 решили пройти вдоль автодороги, пролегающей от 

<

адрес> до 

<

адрес> и похитить металлические ободы от канализационных люков, после чего сдать их на пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на спиртное. После этого они с ФИО1 вышли из дома и отправились вдоль автодороги, пролегающей от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где обнаружили и похитили ободы с канализационных люков в количестве 15 штук, которые затем, около 01 часа 30 минут отнесли к нему домой и сложили во дворе, после чего он остался дома, а ФИО1 отправился домой. При этом они не использовали каких-либо инструментов. Они приподнимали бетонную крышку на каждом колодце и бросали ее сверху на колодец, при этом бетонная конструкция колодца раскалывалась и они руками снимали металлические ободы. Около 14 часов 50 минут 13.11.2019 они встретились с ФИО1 около его дома, после чего ФИО1 отправился в пункт приема металла ИП «К», расположенный по адресу: 

<

адрес> для того чтобы попросить приемщика металла приехать к нему домой на автомобиле и погрузить металлические изделия. Он остался дома и ждал когда ФИО1 пригонит автомобиль. Около 15 часов 20 минут 13.11.2019 ФИО1 вместе с приемщиком металла на автомобиле ГАЗЕЛЬ прибыли к нему домой по вышеуказанному адресу. После этого они вместе с ФИО1 вынесли из двора его домовладения ранее похищенные ими металлические ободы для канализационных люков в количестве 15 штук и помогли приемщику металла погрузить их в автомобиль ГАЗЕЛЬ. Они не говорили приемщику металла о том, что данное имущество они похитили, а сказали ему, что данные обода принадлежат им. Затем они втроем отправились на вышеуказанный пункт приема металла, где приемщик металла взвесил данные ободы, составил передаточный акт, вручил его ему, после чего заплатил им с ФИО1 денежные средства в сумме 2 750 рублей, которые они с ФИО1 разделили пополам. Данные денежные средства он потратил на приобретение продуктов питания и спиртного в магазинах г. Новошахтинска. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется по возможности возместить материальный ущерб в полном объеме (т. № л.д. №).

Протоколом проверки показаний на месте от 14.12.2019, согласно которому ФИО2 показал места, где он совместно с ФИО1 умышленно похитил и повредил имущество, принадлежащее МКУ г. Новошахтинска «УКС» (т. № л.д. №).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба и краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Суд не принимает позицию подсудимых ФИО1, ФИО2 и их защитников о несогласии с суммой причиненного ущерба имуществу МКУ г. Новошахтинска "УКС", по эпизоду ч. 1 ст. 167 УК РФ, поскольку из материалов предварительного расследования и судебного разбирательства явно следует, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, доказана в полном объеме.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 по данному уголовному делу - законно и обоснованно, как по содержанию, так и в части квалификации их действий. В процессе судебного разбирательства не получено каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение правдивость показаний представителя потерпевшего, свидетелей, а так же допустимость иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в связи с чем, суд оценивает показания подсудимых, как способ уклонения от предусмотренной законом ответственности за совершенное преступление, а так же как способ реализации своего права на защиту.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – явка с повинной (т. № л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. № л.д. №), 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлено – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору по эпизоду ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – явка с повинной (т. № л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. № л.д. №).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлено – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору по эпизоду ч. 1 ст. 167 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, с учетом смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ по каждому эпизоду совершенных преступлений, а по совокупности преступлений - по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности: 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, с учетом смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ по каждому эпизоду совершенных преступлений, а по совокупности преступлений - по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При рассмотрении гражданского иска гражданского истца (МКУ г. Новошахтинска «УКС»), в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости признания за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для обоснованного и законного разрешения вопроса о размере гражданского иска потребуется производство дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к отбыванию наказания ФИО1, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить 300 (триста) часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

ФИО2, признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к отбыванию наказания ФИО2, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить 300 (триста) часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО2, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Признать за гражданским истцом - МКУ г. Новошахтинска «УКС», право на удовлетворение гражданского иска, с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения его в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Новошахтинского

районного суда Ростовской области ______________ О.Е. Миронов