К делу № 2-678/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кущёвская Краснодарского края 26 ноября 2018 года 

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ананич В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Твердохлеб О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа.

В обосновании заявленных требований указывает, что 21.12.2015 года ответчик получил от истицы в долг денежные средства сумме 2 700 000 рублей по договору займа на срок до 31.12.20187 года, с ежемесячным погашением процентов в размере 2 700 рублей, о чем составлен договор займа. В адрес ответчика была направлено претензия для досудебного урегулирования спора, однако до настоящего времени ФИО4 добровольно выполнять свои обязательства по погашению задолженности отказывается.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 145,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме, сославшись в подтверждение на договор займа, заключенный с ответчиком. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично и показал, что проценты за пользование чужими денежными средствами его доверитель выплачивал своевременно, однако документально подтвердить данный факт не может, требования в части погашения основного долга признают в полном объеме. 

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствие с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определенные сторонами сроки.

Согласно положению пункта 2 статьи 808 Гражданского Кодекса 

Российской Федерации в подтверждении договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Из представленных материалов следует, что 21.12.2015 года между ФИО5 и ФИО4 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО4 получил от ФИО3 в долг денежные средства сумме 2 700 000 рублей на срок до 31.12.2017 года, с ежемесячной выплатой процентов в размере 2 700 рублей. 

Договора займа является подлинным, сторонами согласованы все условия. 

Согласно статье 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа заключается между сторонами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. 

Давая правовую оценку договору займа от 21.12.2017 года, подписанного сторонами, суд пришёл к выводу, что он отвечает требованиям, предъявляемым законом к договорам займа. 

Согласно требованию, закрепленному в части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ФИО4 обязан возвратить ФИО5 сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть до 31.12.2017 года.

В соответствие со статьей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Неисполнение ответчиком ФИО4. принятых на себя по договору займа обязательств, нарушает права истца, предусмотренные ст. ст. 807,808,810 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. 

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 89 100 рубля за период просрочки с 21.12.2015 по 21.09.2018 года (из расчета 2 700 (сумма процентов) х 33 месяцев), а также сумма основного долга в размере 2 700 000 рублей.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, сумму основного долга в размере 2 700 000 (двух миллионов семисот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 100 (восьмидесяти девяти тысяч ста) рублей.

Взыскать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 145 (двадцати двух тысяч ста сорока пяти) рублей 50 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич Решение не вступило взуонную силу