Дело № 1-291/2020

26RS0012-01-2020-002822-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Ессентуки – Усачева А.И.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Качанова В.А., представившего удостоверение №, ордер № №

при секретаре судебного заседания Латовине Д.М.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет исправительных работ, с удержанием 15 % из заработка. ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, заказав посредством сети «интернет» с мобильного телефона марки «SAMSUNG» на сайте «Is24.biz» за 2800 рублей, и в последующем примерно в 21 час, находясь на участке местности с координатам «44.069021° северной широты, 42.861274° восточной долготы», в, 

<

адрес> края, незаконно приобрел, подняв с земли, сверток из полимерного материала красного цвета с веществом, которое содержит наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,67 грамма, которое относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

ФИО1 имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрёл и хранит альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,67 грамма, в значительном размере, не выдал его компетентным органам, поместил в левый боковой карман джинсовых брюк и продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего, находясь в салоне автомобиля марки «Lada granta» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, при виде сотрудников полиции, спрятал полимерный свёрток из изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством под коврик заднего пассажирского сиденья с правой стороны.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 45 минут до 22 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия из салона вышеуказанного автомобиля од ковриком заднего пассажирского сиденья с правой стороны, был обнаружен и изъят сверток в вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере, принадлежащий ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии защитника, подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребёнка на иждивении, активное способствование раскрытию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины. 

Отягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, тяжести наступивших последствий, данных характеризующих личность подсудимого, отношения его к содеянному, суд считает возможным назначения наказания с применением ч. 3 ст.68 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, положительно характеризуется по месту жительства, просил рассмотреть дело в особом порядке, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений может быть осуществлено только в условиях изоляции ФИО1 от общества.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить колонию-поселения.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 УК РФ, либо оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: 

- @-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N- метилэфедрона, общее количество которого после проведения химической экспертизы составляет 0,65 грамма - передать на ответственное хранение и хранить в камере хранения ОМВД России по г. Ессентуки Ставропольского края до принятия решения по уголовному делу №;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG», IMEI№, IMEI2– №, в корпусе черного цвета - вернуть ФИО1

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: