№ 2-274/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующей судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Розовой О.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителей ответчиков ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, ФИО6 к Администрации Миллеровского района, Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру, 

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии к Администрации Миллеровского района, Миллеровского городского поселения обратились ФИО1, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, ФИО6 и согласно исковым требованиям истцы просили суд признать за ФИО1, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 право собственности по одной 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым на самовольно реконструированную квартиру № 1 литер "А,А1,а,а1", общей площадью 70,5 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>, расположенную на земельном участке площадью 948 кв.м.

В обоснование исковых требований истцы указали, что ФИО1, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 на основании договора купли-продажи № 190/08 Н от 24 апреля 2008 года принадлежит на праве собственности по одной 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру кирпичную, общей площадью 42,5 кв.м., в том числе жилой 20,3 кв.м., расположенную на 1-ом этаже 1-этажного дома литер "А,а", находящуюся по адресу: 

<

адрес> расположенную на земельном участке площадью 948 кв.м. В 2017 году истцами была произведена реконструкция указанной квартиры литер "А,а" путем возведения жилой пристройки литер "А1" и пристройки литер "al". При этом, разрешения на реконструкцию у истцов не было. В результате самовольной реконструкции увеличилась общая площадь квартиры, то есть, ранее общая площадь квартиры составляла 42,5 кв.м., а стала составлять 70,5 кв.м. 05 июня 2017 года на основании заявления истцов МУП БТИ Миллеровского района Ростовской области изготовлен технический паспорт на данный жилой дом с целью оформления права собственности на самовольно реконструированную квартиру.

Согласно техническому заключению ООО "Стройпроект" № 2848-17-ТЗ от 06.12.2017 года строительные конструкции самовольно реконструированной квартиры, путем возведения жилой пристройки соответствуют строительным, градостроительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам. Обследуемая самовольно реконструированная квартира не угрожает жизни и здоровью граждан. После чего, истцы обратились в Администрацию Миллеровского района Ростовской области с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома и ввода в эксплуатацию самовольно реконструированного жилого дома. 20 декабря 2017 года был получен ответ из Администрации Миллеровского района № 83/04/1899 от 20.12.2017г., которым истцам было отказано в выдаче разрешения на реконструкцию квартиры, поскольку реконструкция квартиры уже завершена без своевременно полученного на то соответствующего разрешения на строительство (реконструкцию).

В связи с чем, истцы не имеют возможности узаконить самовольную реконструкцию выше указанной квартиры во вне судебном порядке.

В судебном заседании истец и законный представитель истцов ФИО4, ФИО5 – ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме.

Истец ФИО6, также поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Миллеровского района Сущенко О..А. в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения, о чём предоставила суду соответствующее заявление.

Представитель ответчика Администрации Миллеровского городского поселения ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения, о чём предоставила суду соответствующее заявление.

Суд, выслушав истца (законного представителя истцов ФИО4, ФИО5), истца, представителей ответчиков, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представители ответчиков признали исковые требования в полном объеме, заявления о признании иска приобщены к материалам дела, также представителям ответчиков известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписьями в заявлениях о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска представителями ответчиков соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ГК РФ, ст.173, ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, ФИО6 к Администрации Миллеровского района, Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 право собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым на самовольно реконструированную квартиру № 1 литер "А,А1,а,а1", общей площадью 70,5 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес> расположенную на земельном участке площадью 948 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья А.В. Шоркина