ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 июля 2021 года 

<

адрес>

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Котовой О.А., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которого истец предоставил заемщику кредит в размере 62 000 рублей сроком на 24 месяцев под 64% годовых под залог автомобиля марки RENAULT, модель SANDERO, VIN: №. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 62 000 рублей. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Однако ответчиком в нарушение условий договора обязанности по возврату суммы микрозайма не исполнены, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, составляет 97 036,25 рублей. 

Со ссылками на нормы действующего законодательства просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT, модель SANDERO, VIN: №, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется ходатайство. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которого истец предоставил заемщику кредит в размере 62 000 рублей сроком на 24 месяцев под 64% годовых под залог автомобиля марки RENAULT, модель SANDERO, VIN: №. 

Кредитор исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства в размере 62 000 рублей. 

Обеспечением исполнения обязательств по договору является автомобиль RENAULT, модель SANDERO, VIN: №, что подтверждается договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не исполняет условия договора в части возврата кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма и уведомление о том, что в случае неисполнения требований о досрочном возврате кредита в установленный срок, истец обратится в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. 

До настоящего времени требования истца не исполнены.

Согласно расчета истца, который ответчиком не оспорен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 036,25 рублей, из которых: сумма основного долга – 56 679,56 рублей; просроченные проценты – 40 356,69 рублей. 

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит требования истца об обращении взыскания на автомобиль законными и подлежащим удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 6000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT, модель SANDERO, VIN: №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.А. Котова

Секретарь ФИО3