Дело №2-2962/2020 25RS0029-01-2020-005190-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А., 

при секретаре Смирновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием представителя истца – ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании суммы займа в размере 150 000 рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года в размере 105 000 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный номер XXXX, возмещении расходов по оплате государственной пошлины 5750 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, ответчику предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ под 10% в месяц. Ответчик, заключив договор займа, допустил ненадлежащее его исполнение, ответчик возврат денежных средств не произвел в полном объеме, уплатил проценты в сумме 30000 рублей за пользование денежными средствами в ДД.ММ.ГГ года. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по договору ФИО2 предоставлен в залог автомобиль «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный номер XXXX, правообладатель и залогодатель имущества ФИО2 Поскольку ответчиком нарушены условия договора, истцом заявлен настоящий иск.

В судебном заседании сторона истца поддержала исковые требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) извещен о времени и месте проведения судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, от ответчика ФИО2 возражения по существу требования не поступили, дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 договора).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с залоговым обеспечением, ответчику предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ под 10% в месяц.

Ответчик под роспись ознакомлен договорными условиями.

В счет исполнения обязательств по договору ФИО1 предоставила ответчику ФИО2 денежные средства, в свою очередь ответчик условия договора не исполнил, доказательств обратного суду не предоставлено.

Истец ссылается, что сумма основного долга 150 000 рублей не возвращена ответчиком по настоящее время, доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено, истец заявляет об уплате процентов по договору в сумме 30000 рублей за пользование денежными средствами в ДД.ММ.ГГ года. 

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или доказательств иного размера задолженности, ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Размер задолженности не оспорен ответчиком.

В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, которые соответствуют требованиям ст.67 ГПК РФ.

По общему правилу понуждение к заключению договора не допускается, в соответствии со своим волеизъявлением, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договорными условиями.

Сумма основного долга равна 150 000 рублей; размер процентов по договору составил 105 000 рублей, период ДД.ММ.ГГ года – ДД.ММ.ГГ года, (15000 рублей х 7 месяцев), суд признает расчет арифметически верным.

В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по договору ФИО2 предоставлен в залог автомобиль «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный номер XXXX, с оценочной стоимостью 350 000 рублей п.1.2, 2.1,2.2 договора, правообладатель и залогодатель имущества ФИО2, залогодержатель ФИО1

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается. 

Условия спорного обязательства определены по усмотрению сторон.

Руководствуясь вышеприведенными положениями ГК РФ о договоре займа, о залоге, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 5750 рублей, поскольку подтверждаются документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права. 

По изложенному и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по Договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГ в размере 150 000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года в размере 105 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 750 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный номер XXXX, кузов XXXX, двигатель XXXX.

Меры по обеспечению иска по определению Уссурийского районного суда от 08 июля 2020 года – отменить после исполнения решения суда. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года.

Председательствующий Доценко Л.А.