УИД: 31RS0022-01-2024-004349-80 № 2-2536/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» (

<

данные изъяты>) к ФИО4 (

<

данные изъяты>) о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в отсутствии водителя.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в отсутствии водителя, однако в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения последний не был привлечен к административной ответственности.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на момент ДТП принадлежал на праве собственности ФИО1, который застраховал свою гражданскую ответственность при использовании этого автомобиля в СПАО «Ингосстрах». 

Автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на момент ДТП принадлежал на праве собственности ФИО2, которая застраховала свою гражданскую ответственность при управлении данным автомобилем в ФИО3.

ФИО2 в порядке прямого возмещения убытков выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб.

СПАО «Ингосстрах» полагало, что имеет право регрессного требования к ответчику в связи с тем, что последний не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ссылаясь на подпункт «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, истец просил взыскать с ФИО4 в порядке регресса 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО4 признал исковые требования истца.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

ФИО4 понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, что подтверждается письменным заявлением последнего, представленным в судебное заседание. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ ФИО4 обязан выплатить в пользу СПАО «Ингосстрах» понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец имеет также право на возврат государственной пошлины на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск СПАО «Ингосстрах» (

<

данные изъяты>) к ФИО4 (

<

данные изъяты>) о взыскании денежных средств в порядке регресс удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Возвратить СПАО «Ингосстрах» уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2024.