Судья ФИО1 Дело № 22-23/2025 (22-2294/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 14 января 2025 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.Н.,

при секретаре Киринкиной Ю.В.,

с участием 

прокурора Краснова С.В.,

осужденного ФИО1, путем использования систем видео-конференц-связи,

адвоката Чашиной О.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 22 октября 2024 года, которым осужденному ФИО1, 

<

данные изъяты>, отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 февраля 2023 года. 

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 22 октября 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, указывая на незаконность и необоснованность постановления, отмечает, что ссылка суда о вручении ему копии приговора 21 февраля 2023 года является несостоятельной, поскольку в день вручения копии приговора в следственном изоляторе он по состоянию здоровья не мог двигаться и встать с кровати, в связи с чем сотрудники администрации следственного изолятора составили акт о его отказе от получения копии приговора, и в последующем он был этапирован в колонию, где в настоящее время отбывает наказание. Обращает внимание на то, что сведения о состоянии его здоровья могут быть подтверждены медицинской документацией, находящейся в медицинской части. 

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Чашина О.А. доводы жалобы поддержали, прокурор Краснов С.В. просил постановление оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Доказательства, исследованные судом первой инстанции, приняты с согласия сторон без проверки в соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ. Новых доказательств сторонами не представлено. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.389.2 УПК РФ не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 февраля 2023 года по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору того же суда от 27 января 2022 года и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно по совокупности приговоров ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (т.4 л.д. 1-15). 

В апелляционном порядке указанный приговор не обжалован и вступил в законную силу 10 марта 2023 года (т.4 л.д. 42).

Осужденным ФИО1 на приговор подана кассационная жалоба, в передаче которой для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2024 года отказано (т.4 л.д. 82-85). 

11 сентября 2024 года осужденный ФИО1 обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с апелляционной жалобой на приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 февраля 2023 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования судебного решения. 

Рассмотрев ходатайство осужденного о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, объективно свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора. 

Оснований считать данный вывод несоответствующим фактическим обстоятельствам дела суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, копию приговора осужденный получил 21 февраля 2023 года, удостоверив данный факт своей подписью (т.4 л.д. 37). Конкретных доказательств, свидетельствующих о том, что осужденный был каким-либо образом ограничен в возможности своевременной реализации своего процессуального права на оспаривание приговора в апелляционном порядке, судом обоснованно не установлено. 

Вместе с тем, учитывая, что осужденный ФИО1 воспользовался своим правом на обжалование приговора в кассационном порядке и по его жалобе принято процессуальное решение вышестоящим судом, сведениями о котором суд первой инстанции располагал, правовые основания для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора у суда первой инстанции отсутствовали.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание строго регламентированную уголовно-процессуальным законом инстанционность при пересмотре судебных решений и недопустимость произвольного определения участниками судопроизводства порядка их обжалования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления суда первой инстанции и принятии по делу нового решения – о прекращении производства по ходатайству осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора в связи с отсутствием правовых оснований для рассмотрения данного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 22 октября 2024 года в отношении осужденного ФИО1 отменить.

Производство по ходатайству осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 февраля 2023 года прекратить, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в г.Москва в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: Г.Н. Алексеева