РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 г. г.Белев Тульской области

Беелвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Брылевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Сидоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/2020 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Филберт", являясь правопреемником 

<

данные изъяты>, обратилось в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, 

<

данные изъяты> предоставило ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых.

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заключило с ООО "Филберт" договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1 перешло от 

<

данные изъяты> к ООО "Филберт".

Как указывает истец, сумма приобретенного права требования по договору № составила 

<

данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. - задолженность по процентам, 

<

данные изъяты>. - задолженность по иным платежам, а также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего на сумму 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО "Филберт" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, который заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом посредством заказной почты. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: "истек срок хранения", т.е. ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по месту регистрации. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, на счет заемщика №, открытый в 

<

данные изъяты> кредитор перечислил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен на срок 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты> годовых с ежемесячным платежом 

<

данные изъяты>.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления кредитов по программе "Кредит наличными", Тарифах, с которыми заемщик был ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления банком денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету и не опровергнут ответчиком.

Таким образом, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № с соблюдением требований ст. ст. 434 - 438 ГК РФ.

Наименование 

<

данные изъяты> в соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ № изменено на 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно.

Из п. 13 заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО "Филберт" заключен договор уступки прав (требований) №

В соответствии с п. 1.1 указанного договора права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров, вступивших в законную силу судебных актов.

Истец надлежащим образом известил ответчика о состоявшемся договоре уступки прав (требований) №.

Согласно ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значится под №. Общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Из представленной суду выписки по счету следует, что ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязанности, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. - задолженность по процентам, 

<

данные изъяты>. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в части основного долга, начисленных процентов и задолженности по иным платежам подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., а всего – 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белевский районный суд.

Председательствующий Н.А. Брылева