Уголовное дело № 1- 137/2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 20 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Афанасьевой Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бутухановой Р.Ж., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с начала марта по ***, в точно неустановленные следствием даты и время, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, из чувства ложного понимания о дружбе и товариществе, систематически предоставлял знакомым помещение своего гаража, расположенного в 50 метрах восточном направлении от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> для немедицинского потребления наркотических средств каннабисной группы, ацетилированного опия, которые он незаконно приобретал на территории Республики Бурятия.

Так, *** около 19 часов Прохорской встретился со своим знакомым 

<

данные изъяты>., с которым они вместе приобрели необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства - ацетилированный опий. Реализуя свой преступный умысел, Прохорской находясь в своем гараже, используя растворитель, уксусную кислоту, семена пищевого мака, путем химических и термических реакций незаконно изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий, неустановленной массой. После чего, действуя умышленно, желая обеспечить себя и 

<

данные изъяты> благоприятными условиями для его потребления, совместно употребили путем внутривенных инъекций без назначения врача наркотическое средство - ацетилированный опий. После чего Прохорской и 

<

данные изъяты> употребили путем курения без назначения врача наркотическое средство каннабисной группы в неустановленном количестве.

Затем, *** в 19 часов, Прохорской, находясь у себя в гараже расположенном в 50 метрах восточном направлении от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> имея все необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства - ацетилированный опий, путем химических и термических реакций незаконно изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий неустановленной массой. В тот же день, около 20 часов, Прохорской действуя умышленно, осознавая, что своими действиями систематически предоставляет помещение своего гаража для потребления наркотического средства, желая обеспечить себя, 

<

данные изъяты>. благоприятными условиями для его потребления, находясь в помещении вышеуказанного гаража, совместно употребили путем внутривенных инъекций без назначения врача наркотическое средство - ацетилированный опий. После употребления ацетилированного опия ФИО1, 

<

данные изъяты>. употребил путем курения без назначения врача наркотическое средство каннабисной группы в неустановленном количестве.

Помимо этого, *** около 10 часов 20 минут Прохорской, находясь у себя в гараже, расположенном в 50 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, имея все необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства - ацетилированный опий, путем химических и термических реакций незаконно изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий массой в пересчете на высушенное состояние не менее 0,033 грамма. Затем, в то же время и в том же месте Прохорской действуя умышленно, осознавая, что своими действиями систематически предоставляет помещение своего гаража для потребления наркотического средства, желая обеспечить себя и 

<

данные изъяты>. благоприятными условиями для его потребления, совместно употребили путем внутривенных инъекций без назначения врача часть вышеуказанного наркотического средства. Второй частью наркотического средства ацетилированного опия массой в пересчете на высушенное состояние 0,033 грамма Прохорской распорядился по своему усмотрению.

2) Кроме того, органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней первой декады ***, точная дата следствием не установлена, около 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь в 40 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, руками собрав верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), количество которого в высушенном до постоянной массы виде составило не менее 218,56 грамма.

В тот же день около 22 часов 50 минут Прохорской, находясь в гараже, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, незаконно, умышленно, используя подручные средства, путем термической обработки и смешивания с табаком, незаконно приобрел смесь массой не менее 1,3 грамма, содержащую в своем составе частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 0,286 грамма. Частью вышеуказанной смеси табака и наркотического средства Прохорской распорядился по своему усмотрению, употребив путём курения.

Вторую часть смеси массой 1,3 грамма, содержащую в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на высушенное состояние 0,286 грамма Прохорской поместил в бумажный сверток, который вместе с оставшимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), количество которого в высушенном до постоянной массы виде составило не менее 218,56 грамма, помещенным в два полимерных пакета, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления в помещении вышеуказанного гаража до 11 часов 26 минут ***.

*** в период с 11 часов 26 минут до 12 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками УНК МВД по РБ в помещении гаража, расположенном в 50 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: 1) наркотическое средство каннабис (марихуана), количество которого в высушенном до постоянной массы виде составило 218,56 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства; 2) смесь, содержащую в своем составе измельченные частицы табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,286 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

3) Кроме того, органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, *** около 10 часов 25 минут, ФИО1, находясь в помещении гаража, расположенном в 50 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - ацетилированный опий своему знакомому 

<

данные изъяты>. из дружеских побуждений, действуя умышленно, путем передачи в руки, незаконно сбыл 

<

данные изъяты>. наркотическое средство - ацетилированный опий, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,033 грамма, находящееся в двух медицинских шприцах.

*** в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес>, у ФИО2, находившегося в автомашине, припаркованной около 

<

адрес>, в период времени с 11 часов 08 минут до 11 часов 24 минут обнаружены и изъяты два медицинских шприца с наркотическим средством ацетилированный опий, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,033 грамма, что не превышает значительный размер, предусмотренный для данного вида наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенных преступлениях признает полностью, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенных им преступлениях доказана. Он осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Бутухановой Р.Ж. в полном объеме.

Государственный обвинитель Афанасьева Ю.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 доказана органами предварительного расследования и квалифицирует его действия: 

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ - как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств; 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, а также для освобождения последнего от наказания у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, два из которых относятся к категории тяжких преступлений, одно - средней тяжести, личность виновного, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизнь его семьи и жизнь его родственников, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как в суде, так и во время предварительного следствия, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, наличие на иждивении двух малолетних детей, болезненное состояние здоровья, оформление инвалидности, а также наличие матери 64 лет, страдающей астмой, за которой требуется уход, недавнюю смерть бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с этим, при назначении наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет также требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Прохорским новых преступлений, суд считает, необходимым назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишении свободы на определенный срок, а с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание без реального его отбывания и применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, и в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил три умышленных преступления, два из которых относятся к категории тяжких, суд окончательное наказание назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений.

Адвокат Бутуханова Р.Ж. по назначению участвовала в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 в течение одного рабочего дня - 20.02.2019 года, в связи, с чем выплату его вознаграждения следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 1995 рублей, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования произведена выплата вознаграждения адвокату Бутухановой Р.Ж. за защиту интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 10 650 руб. В соответствие со ст. ст. 131 ч. 5, 132 ч. 1, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия по назначению в особом порядке должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статей 81 и 82 УПК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 5 (пять) лет, и возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование в РНД на предмет наличия (отсутствия) наркотической зависимости, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Бутухановой Р.Ж. в сумме 12 645 (двенадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства - каннабис массой 44 гр., 698 гр., сверток с веществом растительного происхождения - смесь табака и гашишного масла, массой 0,85 гр., семена мака массой 1021 гр.; фрагмент ткани, три бутылки, три пакета, электрическую плитку, эмалированную чашку, два одноразовых шприца с ацетилированным опием объемом 1 мл., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п\п А.О. Лебедев

Копия верна: судья А.О. Лебедев