Дело № 2-529/2020 г. 

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Николаевск 3 ноября 2020 г.

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре Кокачевой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключён кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Указано, что в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, в связи с чем согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Считает, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в размере 31 492 рублей 67 копеек. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 69 388 рублей 15 копеек, из них: просроченная ссуда - 59 929 рублей 98 копеек; неустойка по ссудному договору - 1 790 рублей 10 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 231 рубль 64 копейки; штраф за просроченный платёж - 4 766 рублей 50 копеек; иные комиссии - 2 669 рублей 93 копейки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 69 388 рублей 15 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 281 рубля 64 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 44), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена по месту её регистрации (л.д. 45-49). Возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком не представлено.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

По определению суда и с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 60 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев (копия л.д. 13-14), а заёмщик обязался исполнять обязательства по договору, в том числе: возвратить кредит и уплатить начисленные проценты и платежи (п. 4 общих условий).

ПАО «Совкомбанк» обязательства по кредитному договору выполнены, что находит своё подтверждение в выписке по счёту (л.д. 9-11).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 имеет задолженность в размере 69 388 рублей 15 копеек, из них: просроченная ссуда - 59 929 рублей 98 копеек; неустойка по ссудному договору - 1 790 рублей 10 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 231 рубль 64 копейки; штраф за просроченный платёж - 4 766 рублей 50 копеек; иные комиссии - 2 669 рублей 93 копейки (расчёт задолженности л.д. 6-8).

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объёме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ направляло в адрес ФИО1 требование об уплате суммы долга, процентов и штрафов (л.д. 20), однако до настоящего времени оно не исполнено.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком обязательств перед истцом по исполнению обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 69 388 рублей 15 копеек (59 929 рублей 98 копеек + 1 790 рублей 10 копеек + 231 рубль 64 копейки + 4 766 рублей 50 копеек + 2 669 рублей 93 копейки), в связи с чем находит иск ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает необходимым досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 69 388 рублей 15 копеек.

Суд соглашается с представленными истцом ПАО «Совкомбанк» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком ФИО1 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ПАО «Совкомбанк», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины (платёжные поручения л.д. 3, 4) в размере 2 281 рубля 64 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявленные требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 69 388 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» возврат государственной пошлины в размере 2 281 рубля 64 копеек.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Байдакова