Дело № 2-2009/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Толегеновой К.Е. 

с участием:

истца ФИО9

третьего лица ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ПАО Сбербанк и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства, 

у с т а н о в и л:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ....

В обоснование заявленных требований истец указала, что ... умерла мать истца – ФИО7, после смерти которой открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на сберегательной книжке в размере 3 000 р. 

Истец указывает, что является наследником первой очереди после смерти матери, однако, в установленный шестимесячный срок наследство не приняла по уважительной причине, – не имела сведений о вкладе матери, сберегательная книжка обнаружена недавно. 

Кроме истца, наследником первой очереди является дочь умершей – ФИО8, которая также пропустила срок для принятия наследства, на наследственное имущество после смерти ФИО7 не претендует. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... извещалось надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, возражения не представило. 

Ответчик – ПАО Сбербанк извещалось надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, ранее представило письменный отзыв (л.д. 27). 

Третье лицо – ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о рождении усматривается, что ФИО1 родилась ..., родителями указаны – ФИО2 и ФИО7 (л.д. 14). 

Согласно справке о заключении брака (л.д. 15) ФИО3 ... зарегистрировал брак с ФИО1, после регистрации которого, фамилия супруги изменена на «...». 

Брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут ..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 16). 

Из справки о заключении брака усматривается, что ... между ФИО5 и ФИО4 заключен брак, после регистрации которого супруге присвоена фамилия «ФИО6» (л.д. 17). 

Согласно материалам дела, ФИО7 принадлежал денежный вклад, № счета ..., находящийся в структурном подразделении Дзержинское ОСБ Сбербанка России № ... (л.д. 18). 

... ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО7 

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ответу Нотариальной палаты Новосибирской области от ... № 1... (л.д. 25) реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу ФИО7, умершей ....

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации представляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства – смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Удовлетворяя исковые требования ФИО9, суд, руководствуясь ст. ст. 1142 - 1144, 1154, 1155 ГК РФ, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что истец пропустила срок для принятия наследства после смерти ФИО7 по уважительной причине. При этом суд принимает во внимание, что истец срок пропустила незначительно.

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Таким образом, иск ФИО9 к ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО9 к ПАО Сбербанк и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить частично.

Восстановить ФИО9 срок для принятия наследства, открывшегося ..., после смерти её матери – ФИО7.

Иск ФИО9 к ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья П.В. Панарин