Копия

№ 2-2909/2023

56RS0018-01-2023-001389-92

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 12 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Бардах К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ВТБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав, что 05.06.2019 г. между ПАО «ВТБ» и ... заключен кредитный договор N путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания заемщиком согласие на кредит. Во исполнение заключенного договора заемщику были выданы денежные средства в размере 584312,54 рублей. ... заемщик умер. Наследниками, принявшими наследство после смерти ... являются ответчики. 

Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору от 05.06.2019 г. N в общей сумме по состоянию на 31.01.2023 г. включительно 429177,28 рублей, из которых: 398782,45 рублей – основной долг, 30394,83 рублей плановые проценты за пользование кредитом; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 492 рубля. 

Определением Ленинского районного суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены БАНК ГПБ (АО), нотариус ФИО3

Представитель истца ПАО «ВТБ», ответчик ФИО2, БАНК ГПБ (АО), нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В исковом заявлении указаны адрес места жительства ответчика: .... Согласно сведениям адресно-справочного бюро УМВМ УМВД России по Оренбургской области адрес регистрации ФИО1 указан: ....

По указанным адресам суд извещал ответчика ФИО1 о возбуждении гражданского дела, направлял судебные повестки. Однако вся корреспонденция с данных адресов, в том числе судебные повестки на 03.07.2023 г., вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 о рассмотрении гражданского дела. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации и месту жительства, не интересовался, в связи с чем судебных извещений не получал, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиками процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

Таким образом, нежелание ответчика ФИО1 получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об ее уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда при необходимой осмотрительности ответчик могла обратиться. 

В силу изложенного, суд определил считать ответчика ФИО1 извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 428 ГПК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

05.06.2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ... заключен кредитный договор N путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, заемщик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. 

Согласно Индивидуальным условиям договора сумма кредита составила 584312,54 рублей (п.1), срок действия договора ... месяцев с 05.06.2019 г. по 05.06.2024 г. (п.2), процентная ставка ...% (п. 4).

Во исполнение заключенного договора банк выдал ... денежные средства в размере 584312,54 рублей.

Со всеми вышеуказанными документами ... ознакомлен и обязался исполнять Условия, о чем свидетельствует его подпись.

Заемщик ... умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти от 28.05.2021 г.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку обязанность ... по погашению задолженности по кредитному договору не носит характера, неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства ... перед Банком ВТБ (ПАО) по выплате задолженности. 

К имуществу умершего нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело N, из которого следует, что наследниками по закону являются ФИО2 (отец), ФИО1 (иждивенка).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Таким образом, наследники должника ФИО2 (отец), ФИО1 (иждивенка), принявшие наследство, становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследственной массы вошли:

квартира по адресу: ..., кадастровая стоимость квартиры 1571567,83 рублей,

1/4 доля квартиры, по адресу: ..., кадастровая стоимость квартиры 1768172,31 рублей, кадастровая стоимость 1/4 доли – 442043 рублей,

денежные средства, хранящиеся в Банке ...), остаток на дату смерти ... в размере 10017,50 рублей, 

денежные средства в АО «...»,

недополученная заработная плата в размере 201439,04 рублей,

автомобиль.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.01.2023 г. составляет 429177,28 рублей, в том числе: проценты – 30394, 83 рублей, просроченный основной долг – 398782,45 рублей.

Изучив материалы наследственного дела после смерти заемщика ... суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти ... по имеющимся сведениям (2225067,37 рублей), с очевидностью превышает размер заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ... на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, на основании положений ст. 1175 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для ответственности ответчиков по указанному обязательству в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 в материалы дела представлен кассовый ордер N от 18.04.2023 г., из которого следует, что в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору им внесено 214600 рублей (в счет своей половины долга).

Доказательств оплаты задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлено.

С учетом установленного факта наличия у наследодателя ... на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, на основании положений ст. 1175 ГК РФ, определяющих солидарную ответственность наследников по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, принявшей наследство, задолженности и процентов по кредитному договору в размере 214588,64 рублей (429177,28 / 2). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению N от 17.02.2023 г. истцом оплачена государственная пошлина в размере 7492 рубля.

Учитывая, что требования истца удовлетворены судом к ответчику ФИО1 на сумму 214588,64 рублей, суд взыскивает с ответчика Б.Л.КБ. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3746 рублей (пропорционально ее части задолженности). С ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина также в размере 3746 рублей, учитывая оплату им своей части задолженности в период рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «ВТБ» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «ВТБ» задолженность по кредитному договору N в размере 214588,64 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ..., умершего ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3746 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «ВТБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3746 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2023 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: 

Помощник: