Дело № 1-384/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Петровой М.Р., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малантиевой С.В., предоставившей ордер № 135 от 23.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, п. «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ А. С.Ю. назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела по противодействию наркоугрозе в сфере информационно-телекоммуникационных технологий и легализации наркодоходов управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> (далее - УНК УМВД России по 

<

адрес>).

Приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела по противодействию наркоугрозе в сфере информационно-телекоммуникационных технологий и легализации наркодоходов УНК УМВД России по 

<

адрес>.

Приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 назначен на должность оперуполномоченного отделения по противодействию наркоугрозе в сети интернет отдела по противодействию наркоугрозе в сфере информационно-телекоммуникационных технологий и легализации наркодоходов УНК УМВД России по Тамбовской области.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и положениями должностных регламентов (должностных инструкций), утвержденных начальником УНК УМВД России по Тамбовской области А. С.Ю., Потерпевший №2 и Потерпевший №3 являются представителями власти, как должностные лица правоохранительного органа, наделенные властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, принятию мер по выявлению лиц, причастных к совершению указанных преступлений, согласно законодательству, регламентирующему деятельность сотрудников полиции.

29.02.2024 в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» по документированию его возможной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 проводились оперативно - розыскные мероприятия в отношении ФИО1

После проведения согласно ст. 48 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», личного досмотра ФИО1 в административном здании УНК УМВД России по Тамбовской области, последнему было предложено произвести осмотр занимаемого им гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>», на что он согласился.

29.02.2024 прибыв на место, по вышеуказанному адресу, ФИО1 добровольно открыл дверь гаража, внутрь которого вошли А. С.Ю., Потерпевший №3, Потерпевший №2 и привлеченные в качестве понятых Потерпевший №5 и Потерпевший №4 С разрешения ФИО1 производился осмотр помещения гаража, с целью проверки факта причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств. 

В ходе осмотра места происшествия в этот же день, примерно в 11 час. 20 мин., в данном гараже были обнаружены предметы, которые предъявлены ФИО1

В связи с чем, с целью избежания возможного привлечения к установленной законом ответственности и воспрепятствования проведению вышеуказанного следственного действия, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, являющихся представителями власти и находящихся при исполнении своих служебных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 20 мин., ФИО1, находясь в вышеуказанном гараже, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия не опасного для здоровья в отношении полицейских Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и желая их наступления, то есть умышленно, осознавая, что А. С.Ю. является представителем власти, со значительной физической силой сдавил его правую руку в области правого плеча, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на правом плече, которое расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека, после чего резко оттолкнул его в сторону от выхода и выбежал из помещения гаража.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, являющихся представителями власти и находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, ФИО1 29.02.2024, примерно в 11 час. 20 мин. (после применения насилия в отношении Потерпевший №1 С.Ю.), находясь рядом с гаражом №, расположенным по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении полицейских Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и желая их наступления, то есть умышленно, осознавая, что они являются представителями власти, совершил иные насильственные действия, не повлекшие причинения вреда здоровью, связанные с ограничением их свободы, закрыв в указанное время входную дверь гаража на ключ, исключив свободный выход из него Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, чем лишил их возможности исполнять свои служебные обязанности и незаконно ограничил их свободу.

Кроме этого, ФИО1 совершил умышленное преступление против свободы, чести и достоинства личности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» по документированию его возможной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 проводились оперативно - розыскные мероприятия в отношении ФИО1

После их проведения, в соответствии со ст. 48 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», личного досмотра ФИО1 в административном здании УНК УМВД России по 

<

адрес>, последнему было предложено произвести осмотр занимаемого им гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. - 

<

адрес>, ГСК «Южный», на что он согласился. Для проведения данного следственного действия в качестве понятых были приглашены Потерпевший №4 и Потерпевший №5

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 20 мин., в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия с участием понятых Потерпевший №4 и Потерпевший №5 в вышеуказанном гараже и обнаружения предметов, продемонстрированных ФИО1, у последнего с целью воспрепятствовать проведению сотрудниками полиции указанного следственного действия и избежать возможного привлечения к установленной законом ответственности, возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы понятых Потерпевший №5 и Потерпевший №4, несвязанного с их похищением.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 20 мин., ФИО1, находясь в гараже № в ГСК «Южный» 

<

адрес>, г.о. - 

<

адрес>, нарушая право Потерпевший №5 и Потерпевший №4 на личную свободу, предусмотренное ст. 22 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, не имея на то законных оснований, вопреки воли потерпевших, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного лишения человека свободы и желая этого, выбежал в ходе проведения следственного действия из вышеуказанного гаража, закрыл его входную дверь на ключ, исключив свободный выход из него Потерпевший №5 Д.С. и Потерпевший №4, чем лишил последних возможности свободно передвигаться в неограниченном пространстве по собственному желанию и усмотрению, тем самым нарушив их право, закрепленное ст. 22 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие: А. С.Ю., Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени извещены надлежащим образом, в представленных заявлениях просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих по делу лиц, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. Подсудимый последствия постановления приговора в особом порядке осознает, поэтому имеются основания для удовлетворения его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей;

- по п. «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ - незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении двух лиц.

За совершенные преступления он подлежит наказанию. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по месту работы ООО «Производственное предприятие «СПМ» характеризуется положительно (т. 2 л.д. 31, 43, 44), на учете в ОГБУЗ «ТПКБ» у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 49), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 46). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, беременность супруги (л.д. 47). 

Суд не усматривает в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку активной его роли в раскрытии и расследовании преступления не установлено. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, которые можно было бы учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Таким образом, с учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить наказание по двум преступлениям в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства. Назначая наказание суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом личности подсудимого и содеянного, решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

Основное наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства совершения преступления, личность виновного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что в данном случае исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. 

В интересах обеспечения исправления ФИО1 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданские иски не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, п. «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по преступлению, предусмотренному п. «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 3 (года) 6 (месяцев). 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 

<

данные изъяты> наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- куртка Потерпевший №1 черного цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья /подпись/ В.А. Сусорова