Уголовное дело № 1-208/2020 (12002420005000018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Липецк «30» июля 2020 года

Левобережный суд г. Липецка Липецкой области в составе судьи Плугиной Т.И.,

при секретаре Говорухиной А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Липецкой области Чернышовой О.В.,

обвиняемого – ФИО1,

защитника – адвоката Хариной О.Г.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением в отношении сотрудников УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, Потерпевший №2; а также обвиняется в применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в отношении сотрудника УМВД Потерпевший №3 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими, поскольку они примирились с потерпевшими, он полностью загладил причиненный потерпевшим моральный вред, принес им свои извинения, ранее не судим.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 поддержали заявленное обвиняемым ФИО1, ходатайство, просили прекратить производство по делу в связи с примирением с обвиняемым, к которому у них нет претензий материального характера, ФИО1 принес им свои извинения, кроме того, между ними заключено медиативное соглашение, условия которого выполнены обвиняемым ФИО1 полностью.

Защитник обвиняемого – адвокат Харина О.Г. поддержал мнение своего подзащитного о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель Чернышова О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими, поскольку обвиняемым совершенны умышленные преступления небольшой и средней тяжести, с потерпевшими он примирился, ущерб добровольно возмещен, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, нет. 

Выслушав заявленное потерпевшей ходатайство, мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, условия медиативного соглашения, заключенного сторонами до рассмотрения уголовного дела и исполненного надлежащим образом обвиняемым, как следует из пояснений потерпевших, суд считает заявленное потерпевшими ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает тот факт, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ являются умышленными преступлениями небольшой и средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 добровольно возмещен в полном объеме, о чем суду представлены письменные заявления потерпевших, кроме того, ФИО1 принес публичные извинения потерпевшим, суд также учитывает данные о личности обвиняемого, 

<

данные изъяты>

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. 

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому и потерпевшему разъяснены.

Процессуальные издержки по делу: расходы, связанные с оплатой товароведческой экспертизы, выплаченные эксперту ФГБОУ ВО «ЛГПУ имени П.П. Семенова-Тян-Шанского» за производство лингвистической судебной экспертизы в размере 18000 рублей, оплату труда адвоката Хариной О.Г. в сумме 1250 рублей, представлявшей интересы ФИО1 в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 прекращено, процессуальные издержки взысканию в порядке регресса не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу: расходы, связанные с оплатой товароведческой экспертизы, выплаченные эксперту ФГБОУ ВО «ЛГПУ имени П.П. Семенова-Тян-Шанского» за производство лингвистической судебной экспертизы в размере 18000 рублей, оплату труда адвоката Хариной О.Г. в сумме 1250 рублей - отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательств по уголовному делу: диск с видеозаписями событий от 18.04.2020; копии медицинской карты амбулаторного больного на имя Потерпевший №3 на 5 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Плугина