Дело №2-30/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 11 февраля 2019 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Комарова А.Б.,

при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Илма» к наследственному имуществу наследодателя ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа [№] от [Дата], 

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратился КПК «Илма» с иском к наследственному имуществу наследодателя ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа [№] от [Дата], в размере 33 023 рубля за период с 21.04.2015 г. по 01.10.2018 г., в том числе: суммы основного долга в размере 13 816 рублей, процентов – 11 176 рублей, неустойки – 8 031 рубль, а также задолженности на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе, о внесении членского взноса от 21.04.2015 г. в размере 6 547,16 рублей, в том числе: задолженность по уплате членских взносов – 5 783 рубля, пени – 764,16 рублей за период с 21.04.2015 г. по 30.09.2015 г. и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1387,1 рублей. В обоснование иска кооператив указал, что 21 апреля 2015 года между КПК «Илма» и ФИО2 был заключен договор займа [№] на сумму 15 000 рублей со сроком возврата к 21 апреля 2016 года, ежемесячными платежами, на основании сводного графика платежей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 15 000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным, и плата за пользование денежными средствами составляет 24% годовых. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых, за каждый день просрочки. Кроме того, заемщик вступил в пайщики кооператива, поэтому у нее возникли обязанности по внесению членских взносов. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности. По договору займа [№] образовалась задолженность, в связи с чем заемщику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Однако до настоящего времени денежные средства кооперативу не поступили. Как было установлено, ответчик ФИО2 умерла [Дата]. Кооперативом были произведены звонки указанным в анкете заемщика контактным лицам, произведен запрос нотариусу, но произведенные действия по установлению круга наследников результата не дали. В связи с чем иск предъявлен к наследственному имуществу. Также кооператив ходатайствует об установлении круга наследников и установлении наследственного имущества.

Истец – КПК «Илма», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из договора потребительского займа [№] от [Дата], между КПК «Илма» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 15 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в срок и на условиях, предусмотренных данным договором, сумму займа и проценты по нему. Согласно условий договора, за пользование займом проценты начисляются из расчета 24% годовых на оставшуюся сумму долга. Заемщик погашает свой долг ежемесячными платежами, согласно графика. Окончательный срок возврата займа установлен до 21 апреля 2016 года (л.д.18-21).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 12 договор займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки, рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму не исполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга. Из пункта 18 договора следует, что стороны договорились о том, что заемщик обязуется уплачивать займодавцу членские взносы в размере 51 рубль в день, определенный в соответствии с Положением о членстве. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Судом установлено, что ФИО2 не исполнила надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в установленный договором срок, т.е. до 21 апреля 2016 года.

Также, судом установлено, что ФИО2, [Дата] г.р. умерла [Дата], о чем отделом ЗАГС по г.о.г. Мантурово и Мантуровскому муниципальному району Управления ЗАГС Костромской области выдано свидетельство о смерти серии I-ГО [№] от 30.09. 2015 г. (л.д.34).

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, по сообщению нотариусов Мантуровского нотариального округа Костромской области, наследственное дело к имуществу ФИО2 [Дата] 

года рождения, проживавшей по адресу: [адрес], умершей [Дата], не заводилось (л.д.71,84).

Из сообщений коммерческого банка АО «Ассоциация», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», филиала 3652 Банк ВТБ, ПАО «Совкомбанк» следует, что ФИО1, [Дата] г.р., денежных вкладов, счетов не имеет и клиентом данных банков не является (л.д.70, 77,79, 81,87).

По информации ПАО Сбербанк, ФИО2, [Дата] г.р., являлась клиентом данного банка, установлено наличие двух счетов в отделении № 8640 ПАО Сбербанк, один из которых закрыт 09.11.2010 года, второй на 23 января 2019 года имеет остаток по счету 0 рублей (л.д.73).

Согласно сведений межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения, за ФИО2, [Дата] г.р., транспортных средств не зарегистрировано (л.д.75).

ФКУ «Центр Государственной Инспекции по Маломерным Судам МЧС России по Костромской области» сообщает, что за ФИО2, [Дата] г.р., зарегистрированных арестов, залогов и других обременений маломерных судов в базе АИС ГИМС МЧС России по Костромской области не значится (л.д.83).

По информации инспекции гостехнадзора по городскому округу город Мантурово, за ФИО2, [Дата] г.р. трактора, самоходные машины и прицепы к ним, не регистрировались (л.д.76).

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии сообщила об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО2, [Дата] г.р., на жилое помещение по месту своего проживания, по адресу: [адрес] (л.д. 89).

Таким образом, судом не установлено наследников и наличия наследственного имущества после смерти ФИО2, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с кооперативом договору займа могли быть исполнены в пользу истца.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 60, 61 постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку после смерти ФИО2 наследственного имущества не имеется, доказательств обратного истцом не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в иске.

Руководствуясь ст. 309, 310, 416,418, 1112 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления КПК «Илма» к наследственному имуществу наследодателя ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа [№] от [Дата] отказать. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: А.Б. Комаров