УИД: 61RS0009-01-2020-001775-14

№ 1-353/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов 20 июля 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А., 

при секретаре Лавровой И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора 

<

адрес> Бужинской Л.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Евдокимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> «а», ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в лесозащитной полосе, произрастающей на удалении 400 метров в южном направлении от гаражного кооператива «

<

данные изъяты>, в городе 

<

адрес>, и имеющим координаты №, где незаконно приобрел без цели сбыта полимерный пакет, упакованный в изоляционную ленту черного цвета, с веществом a-

<

данные изъяты> производным наркотического средства N-

<

данные изъяты> в виде кристаллического вещества массой не менее 0,562 грамма, которое поместил в правый внутренний карман куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на участке местности, расположенном на удалении 300 метров в южном направлении от гаражного кооператива «

<

данные изъяты>, в городе 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, где в ходе его личного досмотра в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом, упакованный в изоляционную ленту черного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>, массой 0,56 грамма. Также с обеих рук ФИО1 были произведены смывы на салфетки, на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеются наслоения вещества массой по 0,001 г (общей массой 0,002г), содержащие в своем составе вещество, а-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>. Общий размер изъятого у ФИО1 производного наркотического средства N-

<

данные изъяты> общей постоянной массой 0,562 грамма является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Евдокимовым А.А.

Государственный обвинитель Бужинская Л.П. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, в том числе об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначений иных видов наказаний суд не усматривает.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ суд при назначении наказания не применяет, так как подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи. 

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 

- полимерный пакет с наркотическим средством N-

<

данные изъяты> остаточной массой 0,53г., 3 пакета с спиртовыми салфетками, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Азовский» – уничтожить;

- мобильный телефон «Honor 9 Lite», находящийся на хранении у собственника ФИО1, - считать переданным ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья А.А. Варфоломеев