копия №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Дикарева Е.В.,

подсудимых – ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО21, 

ФИО29, 

защитников – адвокатов Кузьмина В.А., Миннегалиева А.А., Еремеева А.Н., Бикмуллина Р.Р., Гимаевой Л.Р., Галиуллина И.М., Фахретдиновой А.Д., Долбунова А.В., ФИО22,

при секретаре Гаязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО206, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Аксубаево, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Аксубаевским районным судом Республики Татарстан по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.6 УК РФ,

ФИО3 ФИО92, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РТ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Аксубаево, 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес> В, 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.6 УК РФ,

ФИО4 ФИО94 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 1 малолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «

<

данные изъяты> мастером, военнообязанного, не судимого, (содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.6 УК РФ,

ФИО26 ФИО207, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 1 малолетнего ребенка, трудоустроенного в ИП «

<

данные изъяты>» экспедитором, военнообязанного, не судимого, (содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.6 УК РФ,

ФИО10 ФИО89, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, (содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.6 УК РФ, 

ФИО27 ФИО90 ФИО91, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза им. 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Высокогорского районного суда Республики Татарстан по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.6 УК РФ,

ФИО21 ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, трудоустроенного в ИП ФИО30 грузчиком, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.6 УК РФ,

ФИО8 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего 2 малолетних детей, трудоустроенного в ООО «

<

данные изъяты>» менеджером, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом 

<

адрес> по пункту «г» части 3 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением статей 69, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.6 УК РФ,

ФИО28 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, учащегося 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> техникума им. ФИО31, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.6 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО21, ФИО29, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Сервис 007», при следующих обстоятельствах. 

Так, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, имея преступный корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Сервис 007», посредством сети «Интернет» в ходе переписки в социальных сетях, в том числе в «ВКонтакте», и интернет-мессенджере «Telegram», вступило в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества с ФИО1 Реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях получения материальной выгоды, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, были привлечены ФИО3 и иные неустановленные лица, в чьи обязанности входила передача полученных ими от неустановленных лиц незаконно оформленных на членов группы электронных железнодорожных билетов и для осуществления их незаконного возврата, доставка членов группы к местам расположения железнодорожных вокзалов на территории Республики Татарстан для получения денежных средств, принадлежащих организации, получение ими денег за незаконно возвращенные билеты у кассира с последующей передачей их ФИО3 и иным неустановленным лицам, осуществляющим указанные функции, для предоставления их в распоряжение ФИО1 и неустановленного лица. ФИО3, находящийся на территории г. Казани, в свою очередь, с целью исполнения совместного преступного умысла с ФИО1 и неустановленными лицами в период с января до 07 февраля 2018 года, вступил в преступный сговор с ФИО10, который был посвящен ФИО3, а позднее ФИО1 в преступный замысел членов преступной группы, направленный на хищение денежных средств ООО «

<

данные изъяты>», а именно на участие в совершении мошенничества путем предоставления посредством социальной сети «ВКонтакте» своих паспортных данных для незаконного приобретения оформленного на его имя электронного железнодорожного проездного документа, не имея при этом намерений выезжать за пределы г. Казани, с целью его дальнейшего незаконного возврата под надуманным предлогом путем введения кассира билетных касс в заблуждение относительно своих истинных намерений для получения наличных денежных средств, с последующей передачей их неустановленным лицам и получения собственного вознаграждения за выполнение своей преступной роли в совершении хищения. Далее, ФИО1 в период времени не позднее 19 часов 36 минут 07 февраля 2018 года, обещая материальную выгоду, через неустановленных лиц, общаясь посредством сети «Интернет» в ходе переписки в различных социальных сетях, привлек ФИО4 и ФИО6 к совершению указанного преступления, разъяснив им возможность личного обогащения путем предоставления ими своих паспортных данных, а также паспортных данных привлеченных ими лиц, на которые будут оформлены неоплаченные электронные железнодорожные билеты, совершить хищение чужого имущества путем сдачи электронных железнодорожных билетов в кассу железнодорожного вокзала, на что последние согласились, передав свои паспортные данные, вступив тем самым в преступный сговор.

После чего ФИО4, имея преступный умысел, в период с середины января до ДД.ММ.ГГГГ привлек ФИО12 к незаконным действиям, получив у него согласие на свое участие в совершении указанного преступления путем предоставления своих паспортных данных для незаконного приобретения оформленного на его имя электронного железнодорожного проездного документа, не имея при этом намерений выезжать за пределы г. Казани, с целью его дальнейшего незаконного возврата под надуманным предлогом путем введения кассира билетных касс в заблуждение относительно своих истинных намерений для получения наличных денежных средств, с последующей передачей их неустановленным лицам и получения собственного вознаграждения за выполнение своей преступной роли в совершении хищения. 

Кроме того, ФИО6, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», в период с января до ДД.ММ.ГГГГ привлек ФИО29 в преступную группу, который должен был принять участие в совершении указанного преступления путем предоставления посредством социальной сети «ВКонтакте» своих паспортных данных для незаконного приобретения оформленного на его имя электронного железнодорожного проездного документа, не имея при этом намерений выезжать за пределы г. Казани, с целью его дальнейшего незаконного возврата под надуманным предлогом путем введения кассира билетных касс в заблуждение относительно своих истинных намерений для получения наличных денежных средств, с последующей передачей их неустановленным лицам и получения собственного вознаграждения за выполнение своей преступной роли в совершении хищения.

Аналогичным образом в период с декабря 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом к совершению указанного преступления были привлечены независимо друг от друга ФИО8 и ФИО21, которые были посвящены неустановленным лицом в преступный замысел, направленный на хищение денежных средств ООО «

<

данные изъяты>», после чего, движимые желанием незаконного обогащения, дали свое согласие на участие в совершении указанного преступления путем предоставления своих паспортных данных для незаконного приобретения оформленных на их имена электронных железнодорожных проездных документов, не имея при этом намерений выезжать за пределы г. Казани, с целью их дальнейшего незаконного возврата под надуманными предлогами путем введения кассира билетных касс в заблуждение относительно своих истинных намерений для получения наличных денежных средств, с последующей передачей их членам группы и получения собственного вознаграждения за выполнение своей преступной роли в совершении хищения. 

Реализуя совместный противоправный преступный умысел, направленный на осуществление хищения чужого имущества путем обмана, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив в неустановленном месте от ФИО4, ФИО6, ФИО21, ФИО8, ФИО10, ФИО29, ФИО12 их паспортные данные для незаконного оформления по ним электронных железнодорожных билетов посредством сети «Интернет», посредством переписки в неустановленных социальных сетях, передал паспортные данные указанных лиц неустановленному лицу для незаконного оформления по ним электронных железнодорожных билетов. 

Далее, с целью реализации задуманного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.00 часов до 20.30 часов ФИО12 и ФИО21, действуя совместно и согласовано с ФИО1 и неустановленными лицами, получили от неустановленного лица распечатанные электронные железнодорожные билеты в количестве по 2 штуки незаконно оформленные: на имя ФИО12 электронный железнодорожный билет № на поезд по маршруту Москва – Свободный отправлением из Москвы ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут стоимостью 23 942,3 рублей, и электронный железнодорожный билет № на поезд по маршруту Свободный - Москва отправлением из Свободного ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут, стоимостью 25 182 рублей,; на имя ФИО21 электронный железнодорожный билет № на поезд по маршруту Москва - Хабаровск отправлением из Москвы ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, стоимостью 23 304,8 рублей, и электронный железнодорожный билет № на поезд по маршруту Хабаровск - Москва отправлением из Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 мин, стоимостью 20 919, 2 рублей, за которые последние должны были незаконно получить денежные средства, осуществив возврат их в здание билетных касс железнодорожного вокзала «Казань Пассажирская», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Однако довести свой умысел до конца ФИО12 и ФИО21 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в момент предъявления незаконно оформленных электронных железнодорожных проездных документов в билетные кассы ФИО17 Т.Р. и ФИО18 Д.Н. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Далее, неустановленное лицо передал распечатанные электронные железнодорожные билеты ФИО3, который на принадлежащем ему автомобиле «Лада Приора 

<

данные изъяты> государственный номер №, не позднее 20.00 часов 08 февраля 2018 года, действуя совместно и согласовано с другими членами преступной группы - ФИО8, ФИО10, ФИО6 и ФИО4 с целью хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» выехали в 

<

адрес> с целью незаконного возврата оформленных на указанных лиц электронных железнодорожных билетов. По прибытии ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10.00 часов к зданию железнодорожного вокзала на станции «ФИО7» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО3 ФИО10 обратился к кассиру кассы терминала продаж вокзала с просьбой о возврате денежных средств за якобы приобретенные им электронные железнодорожные билеты, предъявив их и свой паспорт кассиру. Кассир ФИО32, будучи введенной в заблуждение относительно достоверности сведений, изложенных ФИО10 в качестве причины возврата билета, не зная, что предъявленные им для возврата денежных средств электронные билеты: № на поезд по маршруту Москва - Хабаровск отправлением из Москвы ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут стоимостью 23 304,8 рублей, и № на поезд по маршруту Хабаровск - Москва отправлением из Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 мин стоимостью 20 919,2 рублей, оформлены незаконным способом, и полагая, что билеты в момент оформления оплачены, возвратила указанные денежные средства за электронные железнодорожные билеты, выдав их ФИО10 Полученные денежные средства ФИО10 за произведенный возврат электронных железнодорожных билетов передал по возвращению в салоне автомобиля «Лада Приора № регион, ФИО3, получив от последнего не менее 1000 рублей в качестве оплаты за выполненные им действия.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11.30 часов вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО3 с вышеуказанными пассажирами прибыла к зданию железнодорожного вокзала «Ульяновск Центральный», расположенному по адресу: 

<

...>, где по указанию ФИО3 ФИО8, действуя в группе лиц по предварительному сговору, обратился к кассиру кассы терминала продаж вокзала с просьбой о возврате денежных средств за якобы приобретенные им электронные железнодорожные билеты, предъявив их и свой паспорт кассиру. Кассиры Свидетель №13 и Свидетель №15, будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений, изложенных ФИО8 в качестве причины возврата билета, не зная, что предъявленные им для возврата денежных средств электронные билеты: № на поезд по маршруту Москва - Хабаровск отправлением из Москвы ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут стоимостью 38 376 рублей, и № на поезд по маршруту Хабаровск - Москва отправлением из Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 мин стоимостью 34 400 рублей, соответственно, оформлены незаконным способом, и полагая, что билеты в момент оформления оплачены, возвратили указанные денежные средства за электронные железнодорожные билеты, выдав их ФИО8

Таким же образом в указанное время ФИО6 группой лиц по предварительному сговору во исполнение своего преступного замысла, находясь в здании железнодорожного вокзала «Ульяновск Центральный», расположенном по адресу: 

<

...>, обратился к кассиру кассы терминала продаж вокзала с просьбой о возврате денежных средств за якобы приобретенные им электронные железнодорожные билеты, предъявив их и свой паспорт кассиру. Кассир Свидетель №15, будучи введенной в заблуждение относительно достоверности сведений, изложенных ФИО6 в качестве причины возврата билета, не зная, что предъявленные им для возврата денежных средств электронные билеты: электронный железнодорожный билет № на поезд по маршруту Москва – Свободный отправлением из Москвы ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут стоимостью 23 942,3 рублей, и электронный железнодорожный билет № на поезд по маршруту Свободный - Москва отправлением из Свободного ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут стоимостью 15 388,4 рублей, оформлены незаконным способом, и полагая, что билеты в момент оформления оплачены, возвратила указанные денежные средства за электронные железнодорожные билеты, выдав их ФИО6 Полученные денежные средства ФИО6 за произведенный возврат электронных железнодорожных билетов оставил при себе до возвращения в г. Казань, где передал их неустановленному лицу за вычетом своего вознаграждения за выполненную им преступную роль в совершенном преступлении.

Таким же образом в указанное время ФИО4, продолжая осуществлять общий преступный замысел, находясь в здании железнодорожного вокзала «Ульяновск Центральный», расположенному по адресу: 

<

...>, обратился к кассиру кассы терминала продаж вокзала с просьбой о возврате денежных средств за якобы приобретенные им электронные железнодорожные билеты, предъявив их и свой паспорт кассиру. Кассир Свидетель №14, будучи введенной в заблуждение относительно достоверности сведений, изложенных ФИО4 в качестве причины возврата билета, не зная, что предъявленные им для возврата электронный железнодорожный билет № на поезд по маршруту Москва - Хабаровск отправлением из Москвы ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут стоимостью 23 304,8 рублей, и электронный железнодорожный билет № на поезд по маршруту Хабаровск - Москва отправлением из Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 мин стоимостью 34 400 рублей, оформлены незаконным способом, и полагая, что билеты в момент оформления оплачены, возвратила указанные денежные средства за электронные железнодорожные билеты, выдав их ФИО4 Полученные денежные средства ФИО4 за произведенный возврат электронных железнодорожных билетов оставил при себе до возвращения в г. Казань, где передал их неустановленному лицу за вычетом своего вознаграждения за выполненную им преступную роль в совершенном преступлении.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с другими членами преступной группы, продолжая в целях хищения денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты> 007», осуществление совместного преступного умысла, находясь у остановки общественного транспорта у 

<

адрес>, передал по указанию ФИО4 ФИО29 распечатанные электронные железнодорожные билеты в количестве 2-х штук, за которые последний должен был незаконно осуществить возврат в здании билетных касс железнодорожного вокзала. Далее, с целью реализации задуманного, около 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом по указанию ФИО6 и ФИО4 выехал в г. Ульяновск с целью незаконного возврата незаконно оформленных на ФИО29 электронных железнодорожных билетов. По прибытии ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07.00 часов к зданию железнодорожного вокзала «Ульяновск Центральный», расположенному по адресу: 

<

...>, ФИО29 обратился к кассиру кассы терминала продаж вокзала с просьбой о возврате денежных средств за якобы приобретенные им электронные железнодорожные билеты, предъявив кассиру свой паспорт и оформленные на его имя электронные железнодорожные билеты № на поезд по маршруту Москва – Свободный отправлением из Москвы ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут стоимостью 23 942,3 рублей, и электронный железнодорожный билет № на поезд по маршруту Свободный - Москва отправлением из Свободного ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут стоимостью 25 182 рублей. Однако достичь желаемого преступного умысла ФИО29 не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, подсудимые путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили денежные ООО «

<

данные изъяты>», тем самым преступными действиями ФИО1 и ФИО3 потерпевшему был причинен ущерб в сумме 343 227,4 рублей, что является крупным размером, действиями ФИО10 причинен ущерб в сумме 44 224 рубля, действиями ФИО6 в сумме 39330,3 рубля, действиями ФИО8 в сумме 72 776 рублей, действиями ФИО4 в сумме 57 704,8 рублей, ФИО12 покушался на денежные средства потерпевшего в сумме 49 124,3 рублей, ФИО21 покушался на хищение в сумме 44 224 рубля, ФИО29 покушался на хищение в сумме 49 124,3 рубля.

Вина подсудимых в указанных преступных действиях подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО29 следует, что переписка в социальной сети «ВКонтакте» с его телефона «Самсунг Гелакси» с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером № с ФИО26 ФИО96 по поводу обмена ж/д билетов велась примерно 05 или 06 февраля. Из подсудимых знает ФИО27 ФИО97, ФИО4, ФИО8, все они проживают в одном районе ул. Карбышева г. Казани. В приятельских отношениях находится с ФИО6, ФИО12, остальные просто жители его района. С ФИО21 ФИО98 ранее был не знаком, впервые его увидел ДД.ММ.ГГГГ на остановке ЦУМ, его данные стали известны от следователя. Примерно ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел к ФИО6, который пояснил, что сейчас приедет автомобиль с Аксубаево, и они поедут сдавать билеты в кассы ж/д вокзала г. Ульяновска и Самары. Он понял, что ФИО13 сам также собирался сдавать билеты. Билеты, как тот пояснил, тому должны были передать перед тем, как он их пойдет сдавать в кассы. Также ФИО26 вновь его стал инструктировать, как он должен сделать возврат билетов, а именно: подойти к кассе и объяснить кассиру, что у него отменена рабочая командировка и ему необходимо сдать билеты. Он понимал, что деньги за сданные билеты ему необходимо было передать тому, кто их будет сопровождать, так как, когда ФИО26 ФИО100 ему предлагал такого рода заработок, тот в разговоре пояснял об этом. ФИО13 кому-то звонил несколько раз, и ему говорили, что кто-то должен подъехать с Аксубаево, однако никто не приехал, и они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 ему позвонил и сказал приехать на ж/д вокзал Казань-1. Приехав в 19 часов на автобусную остановку «ЦУМ», встретился с ФИО4 ФИО101 ФИО26 ФИО102 ФИО8 ФИО103. В нескольких метрах стояли автомобили Лада Приора и «Ваз-2115» темного цвета, из которых вышли молодые люди. Затем подъехал ФИО21 ФИО104, все стали между собой общаться. Затем ФИО4 ФИО105 сказал ему и ФИО21 ФИО106, что их на вокзал к кассам проводит молодой парень из автомобиля ВАЗ-2115 и они должны будут делать, что тот им скажет. После этого в присутствии ФИО6 и ФИО4 худощавый молодой парень из автомобиля «ВАЗ-2115» с внутреннего кармана, надетой на нем куртки, вынул четыре билета, при этом спросив фамилию, передал ему и ФИО21 по 2 билета ОАО «РЖД», сомнений у него в их подлинности не было, билеты были электронные на его имя. Затем он, ФИО21 ФИО108 и худощавый парень из автомобиля ВАЗ-2115 прошли в сторону вокзала, по пути худощавый парень их проинструктировал, пояснив, чтобы они встали в разные кассы, и при передаче билетов кассирам пояснили, что командировка отменилась и им необходимо сдать билеты. После возврата билетов он и ФИО21 ФИО109 должны были вернуться вновь на тоже место - на остановку «ЦУМ». К кассам данный парень не пошел, пояснив, что его могут заметить сотрудники полиции. С ФИО18 они встали в разные кассы. На билетах было указано - 1 билет: ДД.ММ.ГГГГ станция отправления Москва-Ярославская - станция назначения Свободный, сумма билета примерно 24000 рублей; 2-ой билет в обратном направлении ДД.ММ.ГГГГ станция отправления Свободный - станция назначения Москва - Ярославская, сумма билета примерно 26000 рублей. В действительности на приобретение данных билетов на его имя он денег никому не передавал, только ФИО26 ФИО110 передал свои паспортные данные, в данном направлении он никогда не ездил, и ехать не собирался, родственников, друзей у него также в данном направлении нет, кроме того, у него был учебный процесс. Командировка - это была типа легенда, которую ему сообщил ранее ФИО6 и в день сдачи билетов также повторил худощавый парень из «ВАЗ 15-ой» как ему, так и ФИО112 Дмитрию. Пока он находился в очереди среди людей, находившихся у билетных касс, он увидел у окна билетной кассы, расположенной от него чуть подальше, ФИО27 ФИО113 на голове у него была шапка-ушанка, вместе с ним стояли двое сотрудников полиции. Далее ФИО27 ФИО114 вместе с сотрудниками полиции вышли из здания билетных касс. Вскоре подошла очередь в кассе ФИО21, и он услышал, как тот объясняет кассиру, что у него кто-то умер и ему необходимо отменить поездку и возвратить билет. Кассир ему пояснила, что для возврата у нее нет такого количества денег в кассе. ФИО21 ФИО115 спросил у кассира, когда можно будет подойти. Кассир ему пояснила, что возможно завтра или через несколько часов. Далее ФИО21 кому -то позвонил со его телефона, в разговоре он услышал, что тот сказал, что сдает билеты и будет позже. Кому тот звонил, ему неизвестно. Он предполагает, что тот мог и на самом деле не звонить, а только сделать вид, чтобы кассирша ничего не поняла. Через некоторое время пока ФИО21 находился у окна кассы, к нему подошел сотрудник полиции, что тот ему говорил, он не слышал. ФИО64 решив, что происходит что-то неладное, он позвонил ФИО13, который пояснил, что ФИО16 и ФИО11 задержали сотрудники полиции, велел ему уходить. ФИО64 на остановке он встретился с худощавым и еще с одним парнем, которые сказали выкинуть билет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-19 часов по просьбе ФИО20 пришел к нему в подъезд, где ФИО20 ему сказал, что ДД.ММ.ГГГГ с ночевкой они ездили на два ж/д вокзала 

<

адрес>, где были обналичены билеты. Также пояснил, что надо будет поехать на другой ж/д вокзал 

<

адрес> рядом с метро «Северный», Восстание-пассажирское, и восстановить билет, пояснив при этом кассиру, что им были утеряны билеты и, что необходимо их восстановить. Он согласился, так как понимал, что о если он не сдаст билеты и не вернет деньги за них, то на него может быть оказано моральное и физическое давление, понимал, что все это связано с криминалом и незаконно. В период 11-12 февраля ему названивали незнакомые люди и поясняли, что надо будет сдать билет. ФИО65 12 февраля после учебы ему позвонили и пояснили подойти к 

<

адрес> напротив техникума, что он и сделал. В автомобиле марки «Киа Сид» черного цвета было трое молодых людей, одним из них был ФИО37 из Аксубаево. Они поехали в 

<

адрес>. В городе Набережные Челны они приехали к вокзалу после 17 часов, автомобиль припарковали на парковке. Пассажир на переднем месте, повернувшись к ним вместе с водителем, сказал, что первым пойдет Яков, а за ним он. Якова долго не было, после чего молодые люди без него сходили в здание вокзала, сказали, что нужно срочно уезжать, так как «Яшу приняли» сотрудники полиции. Они вернулись в 

<

адрес> после 20 часов, его высадили возле техникума, и он пошел домой. Также ему пояснили, что надо будет съездить в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он по предварительной договоренности с парнем по имени Эмиль встретился возле техникума, они поехали в 

<

адрес>. Примерно в 07 часов 00 минут они подъехали к железнодорожному вокзалу на 

<

адрес>, Эмиль передал ему два билета ОАО «РЖД» на его имя, которые ему так и не получилась возвратить ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Зайдя на вокзал, он прошел к билетным кассам и встал в очередь 5-ой кассы. Когда подошла очередь, он сказал кассиру, что у него отменилась командировка, можно ли сдать билеты. Кассир попросила его предъявить документы, он передал ей свой паспорт. Та спросила его, в каком направлении его билеты, он ей пояснил, что от 

<

адрес> до 

<

адрес>. Кассир попросила его подождать и вышла из помещения кассы. Он остался стоять у окна кассы. Через несколько минут та вернулась в помещение кассы, в это же время к нему подошел сотрудник полиции, и кассир указала на него сотруднику полиции. При этом кассир передала через стекло его билеты сотруднику полиции, а паспорт вернула ему. Сотрудник полиции представился и попросил его предъявить документы. Он передал сотруднику полиции его паспорт. После чего сотрудник полиции спросил его причину сдачи его билетов, действуя согласно ранее данным ему инструкциям, он рассказал сотруднику полиции легенду об отмене командировки и необходимости в связи с этим сдачи билетов. После чего его доставили в ФИО39 МВД РФ на транспорте, где в ходе беседы сотрудниками полиции он дал правдивые объяснения о произошедшем. В последующем сотрудниками Ульяновского ЛО у него были изъяты билеты и мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси» с сим-картой оператора мегафон абонентским номером 

<

***>. О том, что существует определенная организованная группа и что он является ее участником, ему не известно. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО10 показал, что вину он не признает, из подсудимых знаком только с ФИО3 и ФИО1. В январе 2018 года приехал в г. Казань, нашел работу по объявлению вахтовым методом, работа была в Хабаровске на 10 дней. Для приобретения билета ФИО9, с которым не знаком, скинул паспортные данные. Через несколько дней сказали, что билеты готовы, надо съездить, забрать в Казань-1. Попросил ФИО116 ФИО3 съездить. Забрал билеты, позвонил, сказал, что билеты у него. Они сказали, что работа отменяется, билеты надо сдать, он пошел в Казань-1, в кассе денег не было. Затем сказали ехать в Ульяновск, куда поехали с ФИО3. В Ульяновске сдал билет на жд вокзале. В Казани по указанному адресу подъехали, и он отдал деньги. Ему из этих денег дали 2000 рублей. В ходе следствия давал иные показания, так как его пугали, угрожали родителям и ему, что закроют. ФИО3 и ФИО1 оговорил, так как боялся. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО10, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они поехали к ФИО3 домой, где ФИО19 позвонил ФИО1 ФИО117, так как он слышал голос, с которым ФИО19 поздоровался, и для продолжения телефонного разговора ФИО19 вышел в кухню. ФИО1 ФИО118 он впервые увидел примерно в ноябре 2017 года, тот приехал к ФИО19 домой, в квартиру по ул. 

<

адрес> После чего, вернувшись, Аркадий предложил ему, так называемый легкий заработок, суть заключалось в следующем: ему необходимо было передать свои паспортные данные, на которые будут оформлены проездные билеты ОАО «РЖД», и затем ему необходимо будет возвратить данные билеты в билетную кассу и получить за возврат денежные средства. Для билетного кассира надо назвать причину по семейным обстоятельствам. За данный заработок ему дадут 1000 рублей. Направление билетов, их стоимость, место возврата, кому в последующем необходимо будет передать деньги за возврат, тот ему не говорил. На данное предложение он не согласился. Однако в ходе разговоров тот постоянно говорил, что есть тема подзаработать деньги путем возврата оформленных билетов ОАО «РЖД» и что, если он хочет подзаработать и отдать деньги за квартиру, то с этим вопросом он может обратиться к ФИО15 по кличке «

<

данные изъяты> Спустя некоторое время он согласился на предложение ФИО5. Переписка по оформлению железнодорожных билетов на его имя велась через приложение «Телеграмм», так как ФИО19 ему пояснил, что в приложении «Телеграмм» не просматривается переписка и звонки сотрудниками полиции. Он скинул ФИО15 свои паспортные данные, как тот говорил. ДД.ММ.ГГГГ после учебы, находясь в квартире ФИО5, позвонил ФИО1 ФИО121, сказал, что при возврате билетов кассирше он должен будет сказать, что сдает билет по семейным обстоятельствам, и при любых обстоятельствах билеты нужно будет обменять. После разговора ФИО19 сообщил ему о том, что надо ехать в Ульяновск и ФИО25 пояснил, что его надо взять с собой, и что кого необходимо забрать с места, расположенного по 

<

адрес>. Затем они на автомобиле ФИО19 поехали на 

<

адрес>, откуда забрали ранее не знакомых ФИО14, ФИО26 ФИО120, ФИО8 ФИО119, один из которых сообщил ФИО19, что надо доехать до 

<

адрес> - 1 на железнодорожный вокзал для того, чтобы забрать билеты. Приехав по адресу, ФИО19 ему сказал, чтобы он пошел к железнодорожному вокзалу Казань-1, где у подземного перехода со стороны трамвайной конечной остановки его будет ждать парень, у которого он должен был забрать билеты как на его имя, так и на ФИО4, ФИО26, ФИО8. Далее, пройдя к подземному переходу, увидел молодого человека крупного телосложения, ростом примерно 180 см, одет был в куртку черного цвета без капюшона короткая, на голове шапка синего цвета. Он, спросив фамилии, из стопки электронных билетов ОАО «РЖД», находящихся у него в руках, выбрал необходимые ему билеты и передал билеты в количестве 8 штук по два билета на каждого. Далее, вернувшись к машине, они примерно после 20 часов поехали в направлении 

<

адрес>. Приехав в город, они арендовали квартиру для ночевки. Утром примерно в 09-10 часов они поехали в направлении «маленького ж/д вокзала», который в интернете нашел ФИО26 ФИО122. По приезду на парковке ФИО3 ФИО123 попросил его, чтобы он зашел и посмотрел, работают ли билетные кассы. В кассах был перерыв. Перед тем как ехать на вокзал, ФИО19 ему передал два билета на его имя, по дороге на вокзал он ради интереса посмотрел содержимое электронных билетов на его имя, никаких вопросов у него не возникло. Электронные билеты были на его имя:1) 71130823664822 Москва-Хабаровск ДД.ММ.ГГГГ; 2) 71930823665905 Хабаровск - Москва ДД.ММ.ГГГГ. Далее, он в кассе за возврат билетов на свое имя от кассира получил около 45000 рублей и квитанцию в виде билета голубого цвета. Сев в автомобиль, деньги передал ФИО3 ФИО124 по требованию последнего. Затем из переданных денег ФИО19 ему передал 1000 рублей, ничего не пояснив. Затем ФИО26 ФИО127 хотел пойти вслед за ним на вокзал, для возврата билета, он ему пояснил, что в кассе больше нет денег. После этого ФИО26 ФИО125 попросил ФИО126 проехать на другой вокзал 

<

адрес>, пояснив при этом, что им всем надо возвратить билеты. Они поехали к центральному вокзалу, где ФИО8 и ФИО6 ушли на вокзал, и их не было примерно около часа. Кому в последующем ФИО26 и ФИО8 передали деньги, он не видел, не обратил внимание. Примерно через 40 минут из вокзала вышел ФИО4 ФИО128 пояснил, что возвратил только один билет, так как денег в кассе нет, надо приехать чуть позже. Через 1 час они вернулись на вокзал, где ФИО4 ФИО129 возвратил второй билет. При нем ФИО4 никому денежные средства за возврат билета не передавал. После этого они поехали в город Казань. Примерно в начале марта 2018 года он был у ФИО3 ФИО130 дома, тот ему сказал, что ФИО4 ФИО131 возврат ж/д билетов и получение денежных средств арестовали сотрудники полиции и если у него сотрудники полиции будут интересоваться по поводу поездки и возвратов билетов 08-ДД.ММ.ГГГГ, чтобы он сказал, что они ездили втроем, он, ФИО19 и ФИО8 ФИО132 ФИО4 ФИО133 и ФИО26 ФИО134 он не знает, и их с ними не было. Все с билетами затеял ФИО8 ФИО135 под видом работы вахтовым методом, и что ФИО19 якобы за денежное вознаграждение за 8000 рублей возил его и ФИО9 сдавать билеты или для поездки на работу отвозил на вокзал 

<

адрес>. Также говорил, чтобы он ничего не говорил про ФИО1 ФИО136, что тот им предлагал. В последующем были угрозы из-за этого со стороны ФИО137 ФИО3. ФИО138 говорил, что если он все скажет сотрудникам полиции, как было на самом деле, то тот, ФИО1 ФИО139 и другие парни приедут в село к нему и найдут его (т.7 л.д.61-69, 149-151).

Из показаний подсудимого ФИО8 следует, что примерно 05 или ДД.ММ.ГГГГ в районе подъезда № 

<

адрес> он встретился с ФИО4 ФИО140, который ходе разговора предложил подзаработать путем оформления электронных билетов ОАО «РЖД» с последующим их возвратом, за это он должен был получить 1000 рублей. В разговоре тот пояснял, что билеты оформляются какими-то парнями, что билеты действительно ОАО «РЖД», не поддельные. ФИО4 пояснил, что на себя тот тоже оформит билеты и поедет для их возврата. Для оформления железнодорожных билетов необходимо были паспортные данные. Он тут же продиктовал ему свои паспортные данные, так как паспорт был при нем, ФИО24 записал паспортные данные себе в телефон. ДД.ММ.ГГГГ утром после 08 часов на его телефон позвонил ФИО4 ФИО141, и сообщил, что сдавать билеты будет также ФИО26 ФИО142, и что ему нужно подойти к нему в подъезд. ФИО26 ФИО143 он знал в лицо, близко с ним не общался. Примерно через 20 минут он пошел к дому ФИО26 ФИО144, расположенному по 

<

адрес>, подъезд №. Поднявшись на 4 этаж, постучал в дверь 

<

адрес>, ФИО26 ФИО145 открыл ему дверь, затем он прошел в квартиру, где увидел ФИО28 ФИО146 учились в одной школе. ФИО26 ФИО147 ему пояснил, что тот на себя также оформил билеты. Он спросил еще насчет ФИО45, тот сказал, что также оформили билеты и сейчас поедут их сдавать. ФИО26 ФИО155 сказал, что нужно подождать автомобиль с 

<

адрес>. Прождав примерно 1-1,5 часа, так и никто не приехал, в связи с чем они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ему на его номер позвонил ФИО26 ФИО148 и они договорились встретиться около подъезда. К подъезду также подошел ФИО4 ФИО149. Далее они втроем пешком пошли к магазину «Эдельвейс», где был припаркован автомобиль марки «Лада Приора», госномер № регион, цвета серебристо-темно-серый. Они подошли к ФИО3 ФИО150, сели в автомобиль, где находился ФИО10 ФИО151. Далее они поехали в направлении 

<

адрес>. По пути подъехали к остановке «ЦУМ». ФИО19 с кем-то переписывался по Телеграмму, так как увидел фон данного приложения. Примерно через 5 минут ФИО19 сказал ФИО10 ФИО152, чтобы тот сходил на ж\д вокзал 

<

адрес>-1 и забрал билеты, назвав при этом прозвище человека. Далее ФИО10, вернувшись, передал часть электронных билетов ОАО «РЖД» ФИО3. Далее ФИО19 среди стопки билетов нашел два билета на его имя и на имя ФИО26 ФИО153 передал им билеты. Через некоторое время к ним на остановку подошли ФИО4 ФИО161 и ФИО29 ФИО157. Далее через несколько минут подошел ФИО21 ФИО158, к которому подошел ФИО26 ФИО154. Далее на остановке стояли ФИО26 ФИО159, ФИО21 ФИО160, его он видел впервые, ФИО4 ФИО165, чуть в сторонке стоял ФИО29 ФИО164. Двое молодых людей, стоявшие около ВАЗ-2115, ушли в сторону Макдональдса. Периодически, пока они ждали ФИО28 ФИО162 он видел, как ФИО3 ФИО163 разговаривал с данными парнями. После чего к ним в автомобиль, где находились он, ФИО10, ФИО3, сели ФИО26 и ФИО4. Затем ФИО3 пояснил, что сейчас поедут в Ульяновск, при этом ФИО26 ФИО3 пояснил, что за ФИО28 и ФИО21 кто - то придет, о чем ФИО26 сообщил ФИО29 и ФИО21. По дороге из Казани в г. Ульяновск ФИО3 кто-то позвонил на телефон и сказал о том, что сотрудники полиции задержали ФИО27 ФИО166 после чего ФИО4 стал звонить ФИО27 на телефон, тот ответил ему, что не может говорить, билеты подозрительные. При подъезде к 

<

адрес> ФИО19 сказал, что деньги пришли, ему перевели на его карту сумму 4000 - 4500 рублей, они смогут снять гостиницу. Утром примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 рассказал о том, что вчера, перебрав спиртного, ФИО3 хвастался ему, что тот работает под 10 процентов за возврат билетов. Далее они все поехали для возврата билетов на ж/д вокзал «ФИО7» 

<

адрес>. Затем по указанию ФИО19 ФИО10 пошел на вокзал, перед этим ФИО10 спросил у ФИО3, говорить ли все также как по-старому, ФИО19 ответил ему, что да, по семейным обстоятельствам. Через некоторое время ФИО10 вернулся, обменяв билет. Далее ФИО10 передал ФИО3 деньги стопкой вместе с документами о возврате и попросил мелочь за возврат билетов оставить себе, что тот и сделал. Далее по навигатору поехали к Центральному вокзалу. Припарковав автомобиль на парковке, он и Галкин пошли в кассы для обмена билетов на их имя, перед тем как им идти, ФИО3 проинструктировал их, пояснил, что кассиру причину возврата билетов они должны пояснить - семейные обстоятельства. Затем они ушли сдавать билеты, вернулись примерно через 40- 50 минут, осуществили возврат по два билета каждый, сдать удалось, билеты им были сданы на сумму примерно 68 000 рублей, также ему были выданы документы за возврат. Далее сдавать свои билеты пошел ФИО4. Через 10-15 минут ФИО4 вернулся и сказал, что в кассе нет денег, и нужно подождать два часа. Через два часа они вернулись на Центральный ж/д вокзал, время было примерно с 14 до 15 часов. После чего ФИО4 пошел сдавать билеты, примерно через 30 минут ФИО4 вернулся и передал деньги за возврат билетов ФИО3. Затем они поехали в г. Казань, куда прибыли примерно с 17 до 18 часов. По дороге ему ФИО3 за возврат билетов передал 1000 рублей. Далее они приехали в Кировский район города Казани в частный сектор, и подъехали к частному дому, ФИО3 и ФИО4 ходили к металлическим воротам двухэтажного кирпичного частного дома. Свою вину в том, что сдал железнодорожные билеты, которых он не покупал и получил за возврат билетов денежные средства, которые в последующем отдал ФИО3 и получил за это вознаграждение 1000 рублей, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из показаний подсудимого ФИО21 следует, что примерно в начале февраля 2018 года ему на его телефон позвонил его друг ФИО167 ФИО26, которого он знает с 2013 года, и спросил, не хочет ли он заработать, пояснил, что нужно сдать билеты в кассы РЖД и получить деньги. Он у него поинтересовался, каким образом это будет происходить и откуда билеты, и что для этого необходимо. ФИО13 сказал ему, что необходимы будут его паспортные данные для оформления ж/д билетов, оформлять ж/д билеты будет некая фирма, в которой якобы тот работает. После того как оформят 2 ж/д билеты, количество билетов сказал ФИО13, необходимо будет с паспортом прибыть в ж/д кассы и возвратить ж/д билеты в кассы, получить денежные средства за возврат билетов. За это он должен был получить 1000 рублей. На данное предложение он согласился. В этот день они встретились и он передал ему ксерокопию его паспорта, так как у него на тот момент был простой кнопочный телефон марки «Нокиа». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ему на его мобильный телефон позвонил ФИО13 и сообщил, что необходимо приехать срочно на железнодорожный вокзал «Казань-1» с паспортом, чтобы сдать ж/д билеты. Он приехал на такси, там стояли ФИО4 ФИО168, ФИО26 ФИО169 и трое неизвестных ему молодых парней, на вид примерно 21-25 лет. ФИО13 сказал ему, что один из парней пойдет с ним в кассы, а другой передаст ему билеты. Далее они втроем направились в сторону подземного перехода и парень по пути передал ему и другому парню билеты, затем они пошли к кассам дальнего следования ж/д вокзала «Казань-1». Когда подошла его очередь, он спокойно передал кассиру ж/д билеты, оформленные на его имя, и паспорт гражданина РФ. Кассиру он сказал, что он никуда не поедет и ему нужно возвратить деньги. Кассир взяла его паспорт, билеты и вышла из кассы. Через некоторое время подошли сотрудники полиции, в этот момент кассир вернулась и передала сотрудникам полиции паспорт и билеты, которые ранее он ей отдал. Свою вину в том, что пытался сдать железнодорожные билеты, которых он не покупал, и получить за возврат билетов денежные средства, которые в последующем должен был отдать неизвестному ему парню и получить за это вознаграждение, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из показаний подсудимого ФИО12 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в подъезде, к нему подошел молодой человек и попросил закурить. В ходе разговора он предложил ему подзаработать, а именно предоставить свои паспортные данные для того, чтобы на него (ФИО27) были оформлены билеты либо авиа, либо ж/д. Потом тот ему начал объяснять, что у друга заблокирован расчетный счет, на которых остались деньги, и данные деньги необходимо было вывести с данного счета, а банк не выдавал денег, для чего и нужно было оформить билеты и сдать их в кассу для последующего возврата денежных средств. За данные действия ему обещал 5000 рублей. Также пояснил, что, если спросят на кассе почему возвращаете билет, нужно сказать, что работодатель приобрел на его имя билет для командировки, но командировку отменили и билет стал не нужен, и нужно было его вернуть в кассу. Далее он сходил в машину, взял свой паспорт и продиктовал ему свои паспортные данные. Тот забил их в свой мобильный телефон марки «Nokia». Далее тот взял его абонентский номер телефона и ушел из подъезда, при этом сказал, что созвонимся, он его наберет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему на его телефон позвонил данный молодой человек и сказал, что нужно будет приехать ДД.ММ.ГГГГ в течение дня на ж/д вокзал «Казань-1», где к нему подойдет человек и передаст билет. В пути следования к ж/д вокзалу ему на мобильный телефон позвонил ФИО4 ФИО170 и спросил как дела, обменял ли он билеты. Он удивился, так как молодой человек, которому он передал свои паспортные данные, сказал, что билет будет оформлен только на него одного. По приезду к ж/д вокзалу «Казань-1» он остановился на парковке, через некоторое время ему позвонил абонентский № и сказал идти в сторону подземного перехода. После чего он встретился с незнакомым парнем, который отдал ему в руки два билета № на поезд № Москва-Ярославская на сумму 23942,3 рублей, № на поезд № Москва-Ярославская на сумму 25182,0 рублей. Оба билета были оформлены на его имя, но он их не покупал, кто их оформил (купил) не знает. После чего он направился в кассы ж/д вокзала «Казань-1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус «ПС» для возврата ж/д билетов с целью получения денег. Подошел к кассе, занял очередь. Когда подошла его очередь, он передал кассиру ж/д билеты и паспорт гражданина РФ. Кассиру он сказал, что он никуда не поедет и ему нужно возвратить деньги. Кассир взяла его паспорт и билеты и вышла из кассы. Через некоторое время подошли сотрудники полиции, в этот момент кассир вернулась и передала сотрудникам полиции паспорт и билеты, которые ранее он ей отдал. Далее он с сотрудниками полиции проследовал в Казанское ЛУ МВД России на транспорте. Свою вину в том, что пытался сдать железнодорожные билеты, которых он не покупал и получить за возврат билетов денежные средства, которые в последующем должен был отдать неизвестному ему парню и получить за это вознаграждение, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из показаний подсудимого ФИО6, данных им в ходе судебного заседания, следует, что вину не признает, при этом пояснил, что зимой 2018 года был безработный, и как-то в ходе общения ФИО4 ему предложил сдать жд билет, поменять. Он в свою очередь предложил знакомым ФИО28 и ФИО8. Поехали на вокзал, где увидел незнакомых людей, которые раздавали билеты. Посмотрел, убедился, что настоящие. Не мог предположить, что связано с уголовной ответственностью, менять жд билеты не запрещено. Когда сказали ехать в Ульяновск, хотел отказаться, однако сказали, что тогда придется возвращать стоимость билетов, а таких денег не было. Вынужден был ехать в 

<

адрес>. Порядок сдачи пояснял человек, который выдал билет. Через несколько дней приехали сотрудники полиции. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил его друг ФИО4 и предложил ему заработать денег, так как он тому неоднократно жаловался, что не хватает денег на проживание и содержание его ребенка от гражданского брака. Для заработка ФИО24 сказал, что ему надо будет найти людей, на паспорта которых будут в дальнейшем оформлены электронные ж/д билеты, после чего билеты будут куплены и распечатаны, в дальнейшем распечатанные ж/д билеты надо будет передавать лицам, на паспорта которых будут оформлены билеты. Кто их будет передавать, ФИО24 не пояснял. ФИО24 также в ходе телефонного разговора пояснил, что люди также будут указанные билеты впоследствии сдавать в кассы, то есть будут оформлять возврат билетов с целью получения денежных средств. За каждого человека, на паспорт которого будет оформлен электронный ж/д билет ФИО4 обещал ему 1000 рублей. В тот момент о законности данных действий он не задумывался, так как ему нужны были деньги. В связи с предложением ФИО4 он позвонил своим знакомым ФИО27 ФИО171 ФИО28 ФИО172, ФИО8 ФИО173 и ФИО21 ФИО175, и предложил оформить на их паспорта электронные ж/д билеты, при этом объяснил все условия. Последние на его предложение согласились, скинули ему фотографии своих паспортов через приложение «WhatsApp». Получив фотографии от указанных лиц, он переслал фотографии указанных лиц своему другу ФИО2, а также свою фотографию паспорта. После передачи указанных фотографий ФИО24 он денежных средств от него не получал. В период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ему позвонил его друг ФИО4 и попросил приехать на ж.д. вокзал г. Казани, при этом сообщив, что его билет готов и его необходимо сдать. По прибытию примерно в 19 часов 30 минут на такси, они встретились с ФИО4. Спустя примерно 30 минут к ним подъехал ФИО8 ФИО176. Затем ФИО4 передал ему ж.д. билет на его имя, ж.д. билет был оформлен направлением «Москва - Хабаровск» в два конца. Стоимость билета была примерно в районе 20 000 - 25 000 рублей в одну сторону. В этот же день примерно в районе 21 часа приехал автомобиль марки «Lada Granta» серебристого цвета, в машине было двое молодых людей, ранее не знакомые им ФИО3 и ФИО10. Далее они все вместе отправились в 

<

адрес>. По пути выяснилось, что билеты надо будет сдавать на следующий день, в связи с чем решено было остаться ночевать в 

<

адрес> на съемной квартире. На следующий день с утра они все вместе на вышеуказанном автомобиле прибыли на ж.д. вокзал, после чего ФИО10 направился к кассам, вернулся через 40 минут с деньгами, сообщил, что проблем в сдачи ж.д. билетов нет, и если кассир вокзала будет у них спрашивать причину сдачи ими ж.д. билетов, чтобы отвечали, что отменилась или отложилась командировка. Далее они направились на другой ж.д. вокзал, где по приезду ФИО4 вытащил из своей сумки его ж.д. билет и передал его ему, при этом сообщил ему, чтобы он с паспортом направился в кассу и сдал свой билет. Пройдя к кассе, он сдал свой билет и получил деньги в размере около 42 тысяч рублей, передал указанные деньги ФИО4. Затем в этот же вокзал сходили и сдали свои билеты ФИО8 ФИО177 и ФИО4 ФИО178. По прибытию в г. Казань ФИО4 передал ему 1500 рублей за проделанную работу. Со слов ФИО4 ему также стало известно, что ФИО27, ФИО29 и ФИО21 в г. Казани также сдали оформленные на свои имена ж.д. билеты, но денежные средства за них ему ФИО4 не передавал, так как был задержан 15 февраля сотрудниками полиции. ФИО29 он в Ульяновск не посылал, по данному делу тот свои данные прислал через приложение «WhattsApp». ФИО1 ФИО179 ему не знаком. Вину в предъявленном обвинение признает частично, не согласен с квалификацией преступления в составе организованной группой, с компьютерными технологиями не знаком, никакого отношения к ним не имеет (т.8 л.д.159-164). 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 показал, что 

из подсудимых знает ФИО10 и ФИО1. Где-то в январе 2018 года ФИО10 сообщил, что нашел с ребятами работу, офис которой находится в Ульяновске. Спустя 2 недели он сообщил, что работа отменяется, организация не готова их отправлять работать. После 7 февраля он попросил его отвезти в Ульяновск, чтобы он сдал билеты, и что поездку он ему оплатит. Они выехали поздно ночью, переночевали, затем утром поехали на вокзал, где они сдавали билеты. Там же дожидались представителя организации, которому должны были передать деньги, но он не появился. В это время ФИО10 все время кто-то названивал. Не дождавшись его, они уехали в Казань. Он за поездку получил 3 тысячи рублей. Обстоятельства приобретения, возврата билетов ему не известны. Свои паспортные данные никому не отправлял, билеты сам не сдавал. В ходе следствия дал не правильные показания, так как следователь их сам написал, сказал, что если так написать, то будешь свидетелем. Никакие преступления в организованной группе не совершал. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился с ФИО10 ФИО180 у него на квартире по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>. Примерно в 16 часов ему на его телефон абонентский № через приложение «телеграмм» позвонил ранее ему знакомый ФИО1 ФИО181, записанный в его телефоне как «ФИО182 абонентский №, в ходе разговора который попросил его, зная о том, что у него имеется автомобиль марки «Лада Приора», съездить в 

<

адрес>, и отвезти кого-то с целью возврата ими ж/д билетов ОАО «РЖД», за поездку тот предложил ему заплатить 8000 рублей. Об этом он рассказал ФИО10 ФИО183, тот спросил, нет ли для него какого - нибудь заработка, он ему сказал, чтобы тот обратился к ФИО1 ФИО184. Общение с ФИО185 происходило только через приложение «Телеграмм». После чего, ФИО23 попросил его написать ФИО25 о том, что он тоже хочет подзаработать и согласен на оформление ж/д билетов на его имя, так как его номера телефона у него нет. Примерно через несколько минут от ФИО25 пришла смс, что ему необходимо скинуть паспортные данные ФИО10. После чего они переслали паспортные данные ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 16 часов ему на телефон через приложение «телеграмм» позвонил ФИО1, который сказал ему, что необходимо ехать в 

<

адрес>, и ему надо забрать троих парней в районе магазина «Эдельвейс», расположенный неподалеку от 

<

адрес>, и также, чтобы он захватил с собой ФИО10 и передал ему сейчас трубку для разговора. После разговора ФИО10 пояснил, что ему необходимо взять с собой паспорт. Затем они сели в его автомобиль ЛАДА «Приора», и под его управлением поехали к месту, которое ему было сказано ФИО1. К их машине подошли ФИО4 ФИО186, ФИО26 ФИО187, ФИО8 ФИО188, сели в автомобиль. По дороге ему позвонил ФИО1 и сказал, что необходимо забрать ж/д билеты на железнодорожном вокзале станции Казань -1. Пока они ехали, ФИО26 кто-то позвонил и сказал, что необходимо подъехать к остановке «ЦУМ». Недалеко от остановки на проезжей части он заметил припаркованный недалеко от их задней части автомобиль ВАЗ 2115 темного цвета. Затем позвонил ФИО1, которому по его просьбе назвал фамилии ребят, ФИО10 сказал сходить за билетами к человеку у подземного перехода, о котором ему сказал ФИО25. Примерно через 10-15 минут он увидел, как ФИО10 вернулся обратно, и на заднее сиденье автомобиля ФИО10 положил билеты. Через некоторое время все поехали в Ульяновск. Не доезжая до Буинска, ему на телефон позвонил ФИО1 и сообщил о том, что лица, которые пытались возвратить билеты на ж/д вокзале Казань-1 были задержаны сотрудниками полиции и если хотите, то можете вернуться, он, не отключая телефон, спросил всех, поедим ли дальше, все согласились. ФИО25 он сказал, что все согласны, и они продолжили путь. ФИО25 сказал, что на карту скинет ему денег для съема жилья и на продукты, которые в последующем поступили ему на счет. Пока они ехали до Ульяновска по телефону разговаривали ФИО26 и ФИО4, в ходе их разговора он слышал, что кого -то задержали, кого именно не уточняли, говорили о какой газели и парне по имени Шавкат по прозвище «Рыжий». Переночевав на съемной квартире, утром они поехали на вокзал. На вокзале ФИО10 сходил к кассам, примерно через 15 минут вернулся и пояснил всем им, что билеты обменял, кассиру пояснил, что возвращает билеты по семейным обстоятельствам, вопросов у кассира не возникло. Деньги за возврат билетов тот передал ему, переданные деньги ФИО23, он не пересчитывал, положил их под козырек над зеркалом. ФИО10 также пояснил, что в кассе больше денег нет, в связи с чем они поехали на другой вокзал, где ФИО8 и ФИО26 сдали билеты, после чего пошел ФИО4 и сдал только один билет, так как в кассе не хватило денег. Подъезжая к 

<

адрес>, ему через «телеграмм» позвонил ФИО25, и сказал, чтобы себе за поездку взял 8000 рублей с возвращенных от ж/д билетов, ФИО10 должен был отдать 2000 рублей, и что деньги за возврат билетов надо будет отвезти на адрес в Кировском районе города Казани. Когда они приехали в Казань ФИО4 сам позвонил кому-то, ему назвали адрес в 

<

адрес> города, куда ему необходимо было ехать. Приехав по адресу, они с ФИО2 подошли к частному двухэтажному кирпичному дому с металлическим воротами и кирпичным забором. Подойдя, он увидел за воротами сквозь решетки стоявшего мужчину, капюшон был натянут на лицо. Затем отдал за вычетом 10000 рублей ФИО4 и ушел. Сам факт передачи ФИО189 неизвестному человеку денег он не видел. Затем всех оставил по адресам. ФИО1 ФИО190 попросил его о том, чтобы он никому о звонке не рассказывал, примерно в марте 2018 года они с ним встретились в 

<

адрес>, где тот сказал, что по поводу ж/д билетов идет проверка в полиции, и если к нему приедут сотрудники полиции, то он ничего не знает. Также он ему сказал, что Мифтахов арестован. Больше он с ним не виделся и не созванивался. Кто оформлял, передавал билеты, ему неизвестно. Он ничего не знал, его ФИО1 попросил отвезти людей в 

<

адрес> и за это получить деньги (т.6 л.д. 144-150). 

Из показаний подсудимого ФИО4 следует, что в 2018 году пришлось искать работу, в связи с чем начал искать в интернете, наткнулся на объявление в Авито, что без опыта работы платят 2000 рублей. Списался в телеграмме, сказали, что нужно сдать жд билет, так как люди пропали, а деньги зависли. Передал паспортные данные, на них был оформлен билет. Также сказали, что если есть друзья, то можете предложить и им. Предложил ФИО26 и ФИО8. Сдавал билет один раз в г. Ульяновск. Через пару дней был задержан. В отделе полиции предлагали взять вину на себя, сказали, что будет другая статья и не посадят. Однако вину не признал, так как ничего не совершал. В связи с этим находился полгода под стражей. ФИО26 сдавал вместе с ним в тот же день. 

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что в период с 2013 года по июль 2018 года он проживал один в г. Казани Республики Татарстан по различным адресам. За то время, пока он проживал в г. Казань, в период с октябрь по ноябрь 2018 года он подрабатывал неофициально в цеху организации ООО «

<

адрес>» маляром, которая занималась созданием каркасов для бытовых - жилищных помещений. В период с 2013 года по 2016 год он обучался на очной форме обучения в Казанском техникуме 

<

данные изъяты> по специальности «

<

данные изъяты>». В данном учебном заведении он проучился около трех лет, после чего он бросил учебу, так как у него пропал интерес. Кроме этого, он зарабатывал денежные средства посредством создания различных Интернет-сайтов. Работу в данной области он находил на доске объявлений в сети Интернет на таких сайтах: «YODO», «Freelance» и на различных форумах, таких как «HPC». Данным заработком он занимался и ранее, когда еще обучался в школе пгт. Аксубаево. Созданию сайтов, так называемая Web-верстка, он обучился самостоятельно во время обучения в школе. Вообще он хорошо владеет компьютерной техникой и свободно пользуется сетью Интернет. В настоящее время он нигде официально не трудоустроен и нигде не подрабатывает, живет на накопленные денежные средства, которые заработал в 

<

адрес> на вышеуказанных подработках. Ежемесячный платеж за съем квартиры составляет 20 000 рублей. Он знаком с ФИО3 ФИО192, ФИО10 ФИО193 и ФИО191. ФИО3 и ФИО37 проживают в пгт. Аксубаево. ФИО3 он знает около 11 лет, они вместе с ним посещали футбольную секцию, между ними теплые товарищеские отношения. В настоящее время тот проживает в 

<

адрес>. Связь он с ним поддерживал, периодически встречался с ним примерно раз в месяц, примерно раз в неделю созванивался по телефону. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал в 

<

адрес>, так как на следующий день он должен был прибыть в Казанское ЛУ МВД России на транспорте и в этот день виделся с ФИО5. С ним он пообщался, сказал ему, что его вызвали по повестке и спросил у него, о чем сотрудники полиции спрашивали в ходе его допроса. Ранее тот ему пояснял, что его допрашивали по факту мошенничества с ж/д билетами и спрашивали в ходе допроса о нем (ФИО1). ФИО3 пояснил ему, что его спрашивали, в каких они с ним отношениях и откуда он его знает, более сотрудники полиции, со слов ФИО3, ничего не спрашивали. ФИО10 ФИО194 он знает примерно с конца 2017 года. Познакомил их ФИО3 при встрече. В начале февраля 2018 года он приехал в 

<

адрес>ом и поехал в пгт Аксубаево домой. Дома он пробыл примерно 2 дня и потом поехал обратно в Москву через Казань. В Казани он останавливался и был примерно 6 часов. Номер телефона в тот период был 89377716066. Он ни разу не пользовался услугами АО «РЖД», ни на поездах, ни на электропоездах не ездил. Знакомых в ОАО «РЖД» нет. О том, что в Казанском ЛУ МВД России на транспорте расследуется уголовное дело по факту мошенничества с ж/д билетами, он узнал от ФИО3 ФИО195 в начале октября или в конце сентября 2018 года. По поводу его подозрения причастности к данному уголовному делу может пояснить, что он к делу не причастен. 

Из показаний представителя потерпевшей ФИО42 следует, что ФИО44 до июня 2020 года являлся генеральным директором их организации. Она представляет интересы организации как представитель по доверенности. На период декабря 2017 - январь-февраль 2018 года занимала должность помощника по финансовым вопросам, занималась банком, бухгалтерской документацией. Обстоятельства совершения преступления ей не известны, она показания представителей их организации поддерживает, ущерб насколько ей известно составил около 550000 рублей. Каким образом оформлялись электронные билеты ей не известно, касательно логинов и паролей пояснить ничего не может. Те сведения, которые представила их организация, она поддерживает. Гражданский иск ими не заявляется. 

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что деятельность ООО «Сервис 007» заключается в предоставлении услуг по приобретению железнодорожных, авиа, авто билетов, строительный ремонт, ремонт техники, заказ такси, туристические услуги и другое. Для предоставления услуг по приобретению железнодорожных билетов между ООО «Сервис 007» и ООО «Универсальная финансовая система» заключен договор о предоставлении услуг с использованием Web-системы ufs-online.iu от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет данного договора - предоставление Организатором (ООО «Универсальная финансовая система») на возмездной основе Партнеру (ООО «Сервис 007») сервисных услуг по доступу к Web-системе ufs-online.ru (точнее: hitns://wmv.ufe-online.rii/interlaces/webrzhd/loaiii.aspx), в целях выбора, расчета стоимости и формирования заказа на оформление ж/д проездных документов в режиме реального времени. Заказанные в соответствии с настоящим Договором через Web-систему проездные документы могут быть оформлены в кассах Организатора, а также в кассах ОАО «РЖД». Для получения ООО «Сервис 007» возможности доступа к Web-системе административной группой (IT отделом) созданы учетные записи (логины и пароли) в электронном виде и выданы на бумажном носителе руководителю авиа - ж/д отдела Свидетель №7 На основании данного договора Партнер обязуется постоянно пополнять баланс взаиморасчетов (безналичное перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «Сервис 007» на расчетный счет ООО «Универсальная финансовая система» в виде предоплаты) для своевременной оплаты предоставляемых услуг Организатором, заказываемых проездных документов и дополнительные сборы Перевозчика. Баланс взаиморасчетов постоянно составляет примерно от 500000 рублей до 1000000 рублей. Данные индивидуальные пароли и логины закреплены лишь за кассирами, на предприятии их примерно 30 сотрудников. То есть у каждого кассира имеется свой индивидуальный пароль и логин, который знают лишь те, а также системные администраторы, руководитель отдела Свидетель №7 и сотрудники ООО «Универсальная финансовая система», которые могут видеть только учетную запись (логин) кассира. Кассиры в компании работают круглосуточно по графику. Интерфейс кассира представляет собой программное обеспечение для выбора и продажи электронных ж/д билетов. Доступ осуществляется по логину и паролю, через интерфейс кассира. Вышеуказанные логины и пароли сохраняются в web-системе УФС и не хранятся в открытом виде, сохраняются в базе данных УФС на сервере компании в зашифрованном виде. Для оформления электронных ж/д билетов пользователь с назначенной администратором ролью «Кассир» осуществляет вход по ссылке https://www.ufs- online.ru/interfaces/webrzhd/login.aspx, внося в форму авторизации свой логин и пароль. При отсутствии активности действий кассира в системе ufs-online.ru сессия прерывается автоматически через 15 минут, после чего необходимо заново осуществлять вход в систему ufs-online.ru с вводом его логина и пароля. После получения информации от Свидетель №7 о несанкционированной продаже электронных железнодорожных билетов ДД.ММ.ГГГГ учетная запись кассира Свидетель №16 была заблокирована и ей была выдана временная учетная запись. Какие-либо системные сбои, которые могут повлиять на работу кассиров, в 2017-2018 году не было. В плановом режиме (примерно 1 раз в неделю) проводится сканирование рабочих станций на наличие вирусов системой Dr WEB и каких-либо вирусов и/или вредоносных программ не обнаруживалось. Свидетель №7 запросил у ООО «Универсальная финансовая система» сведения об IP-адресах, с которых осуществлялись подключения, с использованием логина и пароля кассира Свидетель №16, на который пришел ответ, что подключение к Web-системе ООО «Универсальная финансовая система» было осуществлено с основного IP-адреса - 84.204.203.130, принадлежащего ООО «Сервис 007», используемый в центральном офисе их компании. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в настоящее время работает в должности заместителя генерального директора ООО «Сервис 007» с апреля 2017 года. В его должностные обязанности входит: руководство авиационным и ж.д. отделом, подбор персонала, контроль за соблюдением технологического процесса правил продаж ж.д. и авиабилетов в компании ООО «Сервис 007». В подчинении имеется 4 кассира по ж.д. билетам, 14 авиа кассиров. Основным видом деятельности ООО «Сервис 007» является оказание услуг в сфере перевозок, по продаже пассажирских авиа и ж/д билетов. ООО «Сервис 007» является агентством по продаже авиа и железнодорожных билетов, в том числе и через интернет. Железнодорожные билеты оформляются, в том числе через вебсистему, принадлежащую ООО «Универсальная финансовая система» на основании договора № СПБ-1106/09-04 от ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожные билеты через веб-систему ООО «Универсальная финансовая система» начали оформлять с июня 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ дежурным кассиром Свидетель №16 была произведена выгрузка статистики по выписанным электронным проездным документам с компьютера avia-op9 под своим рабочим логином SERVIS_Eremeeva и паролем lRMDm5bZf. Ею было установлено, что в промежутке времени с 18:15 ДД.ММ.ГГГГ по 19:36 ДД.ММ.ГГГГ под её логином и паролем были выписаны электронные проездные документы в количестве 34 штук на общую сумму 767856,2 рублей, которые ею фактически не оформлялись (не выписывались):

- №, пассажир ФИО4, маршрут: Хабаровск - Москва, отправление 17.03.18, стоимость билета 34400 руб. (дата и время выписки билета 07.02.18 в 18:49).

- №, пассажир ФИО21, маршрут: Хабаровск - Москва, отправление 17.03.18, стоимость билета 20919,2 руб. (дата и время выписки билета 07.02.18 в 18:49).

- №, пассажир ФИО8, маршрут: Хабаровск - Москва, отправление 17.03.18, стоимость билета 34400 руб. (дата и время выписки билета 07.02.18 в 18:49).

- №, пассажир ФИО10, маршрут: Хабаровск - Москва, отправление 17.03.18, стоимость билета 20919,2 руб. (дата и время выписки билета 07.02.18 в 18:49).

- №, пассажир ФИО4, маршрут: Москва - Хабаровск, отправление 13.02.18, стоимость билета 23304,8 руб. (дата и время выписки билета 07.02.18 в 18:47).

- №, пассажир ФИО21, маршрут: Москва - Хабаровск, отправление 13.02.18, стоимость билета 23304,8 руб. (дата и время выписки билета 07.02.18 в 1847)

- №, пассажир ФИО8, маршрут: Москва - Хабаровск, отправление 13.02.18, стоимость билета 38376 руб. (дата и время выписки билета 07.02.18 в 18:47).

- №, пассажир ФИО10, маршрут: Москва - Хабаровск, отправление 13.02.18, стоимость билета 23304,8 руб. (дата и время выписки билета 07.02.18 в 18:47).

- №, пассажир ФИО6, маршрут: Свободный - Москва, отправление 13.03.18, стоимость билета 15388,4 руб. (дата и время выписки билета 07.02.18 в 18:41).

- №, пассажир ФИО29, маршрут: Свободный - Москва, отправление 13.03.18, стоимость билета 25182 руб. (дата и время выписки билета 07.02.18 в 18:41).

- №, пассажир ФИО12, маршрут: Свободный - Москва, отправление 13.03.18, стоимость билета 25182 руб. (дата и время выписки билета 07.02.18 в 18:41).

- №, пассажир ФИО6, маршрут: Москва - Свободный, отправление 15.02.18, стоимость билета 23942,3 руб. (дата и время выписки билета 07.02.18 в 18:38).

- №, пассажир ФИО29, маршрут: Москва - Свободный, отправление 15.02.18, стоимость билета 23942,3 руб. (дата и время выписки билета 07.02.18в 18:38).

- №, пассажир ФИО12, маршрут: Москва - Свободный, отправление 15.02.18, стоимость билета 23942,3 руб. (дата и время выписки билета 07.02.18 в 18:38) и многие другие. 

Сумма ущерба ООО «

<

данные изъяты> 007» составила 767856,2 рублей, из них по билетам, оформленных в 

<

адрес> 405632,4 рублей, 

<

адрес> 80067,6 рублей, 

<

адрес> 282156,2 рубля. Впоследствии стало известно о том, что данные ж/д билеты были получены в терминалах на ж/д вокзалах различных регионов РФ, в том числе и в 

<

адрес>. По его указанию сотрудниками дежурной смены Свидетель №16 и ФИО34 был сделан письменный запрос в ООО «УФС» о предоставлении исходящих IP-адресов, с которых производилась авторизация (вход) в систему продажи билетов, на который ООО «УФС» был предоставлен ответ о том, что IP- адрес, под которым были реализованы билеты, оказался основной IP-адрес ООО «Сервис 007»: 84.204.203.130. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 2017 года работает в должности билетного кассира в кассовом терминале пассажирского сервиса ж/д вокзала «Казань-1» по 

<

адрес>, в ее обязанности входит продажа билетов. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену в 08.00. Примерно в 16.15 ее предупредила старший администратор билетных касс, что если в течение дня подойдут люди с просьбой о возврате билетов, предупредить ее и задержать таких граждан до прихода сотрудников полиции. Примерно в 19.20 подошел мужчина в возрасте до 30 лет, который попросил сделать возврат электронных билетов в связи с тем, что у него отменилась поездка. Билеты были распечатаны ДД.ММ.ГГГГ с направлением «Москва - Свободный» и «Свободный - Москва», общая сумма возврата составила около 50 000 рублей. Она сообщила об этом старшему администратору, а та в полицию. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут она заступила на очередную смену до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Перед сменой администратор Шитова Надежда предупредила о том, что если кто-либо обратится с просьбой о возврате проездных билетов сообщением «Москва – Владивосток - Москва», то нужно обратиться к ней. Примерно в 19 часов 30 минут к 2 кассе железнодорожного вокзала «Казань», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел молодой человек, на вид 25 лет, не помнит во что был одет. Он был один, предъявил два электронных билета сообщением «Москва – Владивосток» и «Владивосток – Москва» стоимостью обоих билетов более 50000 рублей и попросил возвратить их. Она взяла данные билеты и направилась к администратору Надежде и сообщила ей. ФИО65 она взяла паспорт молодого человека и отксерокопировала паспортные данные. Через несколько минут к данному молодому человеку подошли сотрудники полиции. Денежные средства за билеты ей возвращены не были. Из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что в феврале 2018 года приходили молодые люди, было их 2 или 3, сдавали билеты Москва-Владивосток, дорогостоящие, билеты были в порядке. Появились на вокзале человека 3, сдавали проездные билеты. Тариф дорогой с Москвы до Владивостока, обратили внимание, откуда они взялись. Билеты были нормально оформлены, через интернет, распечатанные. У них не могло быть никаких подозрений. Потом им сообщили, был звонок с линейного отдела, что, если вдруг такое, сообщить. У них имеется право возвращать деньги за билет, по правилам личная явка, на кого оформлен проездной билет, должен быть. К ней обратился тот пассажир, на кого был оформлен билет с паспортом. 

Из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что она работала в должности билетного кассира вокзала Ульяновск – Центральный до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она согласно графику находилась на дежурстве в качестве билетного кассира вокзала Ульяновск – Центральный, находилась в кассе №. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ к кассе подошел ранее неизвестный ей гражданин, который предъявил паспорт и проездной документ, пояснив при этом, что у него отменилась вахтовая работа и он хочет вернуть денежные средства, сдав проездной документ. После проверки паспорта и проездного документа, был осуществлен возврат денежных средств. Через некоторое время к кассе № подошел еще один ранее неизвестный ей гражданин, который также пояснил, что отменилась вахта и хочет сдать билет и получить денежные средства. Проверив паспорт и билет, ею был принят проездной документ и выплачены денежные средства. Суммы денежных средств обоих возвратов были большие. По окончании рабочей смены данные возвращенные проездные документы были сданы в группу учета для дальнейшей проверки. 

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 15 минут она заступила на смену в билетные кассы станции Ульяновск-Центральный и работала в пятой кассе. Примерно в 8 часов 50 минут в кассу обратился ранее ей не знакомый молодой человек с просьбой о возврате проездных билетов. Тот предъявил паспорт на имя ФИО33 два билета на проезд железнодорожным транспортом. Первый билет на поезд № сообщением Владивосток-Москва от станции «Свободный» до станции «Москва-Онарославская» отправлением ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО29, второй билет на поезд №002 сообщением Москва- Владивосток от станции «Москва-Онарославская» до станции «Свободный» отправлением 15.02.2018 на имя ФИО29 В качестве причины сдачи билетов пояснил, что должен был поехать на работу вахтовым методом, но передумал и решил сдать билеты. Ее насторожило, что ФИО29 согласно паспорта проживал в 

<

адрес>, билеты были куплены от 

<

адрес> до 

<

адрес> и обратно, а сдавались в 

<

адрес> и стоимость каждого билета составляла более 23 000 рублей. Ранее начальником участка Куйбышевского железнодорожного агентства ФИО35 до кассиров доводилась информация о возможных фактах мошеннических действий, связанных с возвратом проездных билетов на дальние расстояния и на большие суммы.

О случившемся она сообщила старшему билетному кассиру ФИО36, которая в свою очередь сообщила в дежурную часть Ульяновского линейного отдела. Через некоторое время ФИО29 был задержан сотрудниками полиции, проездные документы, предоставленные ФИО29, были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении касс. 

Из показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что в ООО «Сервис 007» работает с октября 2017 года. В ее должностные обязанности входит оформление авиа и жд билетов. В декабре 2017 года она находилась дома, когда ей позвонила коллега и сообщила, что под ее логином и паролем кто-то оформил билеты. Прибыв на работу, Свидетель №7 начал спрашивать кому она давала пароль, на что она ответила, что никому не давала. Каких-либо разбирательств по данному факту не было, служебная проверка не проводилась. В феврале 2018 года, когда находилась на работе, она оформила два билета и ближе в 22 часа зашла в систему, чтобы сдать отчет и обнаружила большую выписку билетов. Она сразу же позвонила заместителю директора Свидетель №7 и передала ему всю информацию. Он дал указание, чтобы она позвонила в УФС, с целью отмены операций по оформлению билетов. Представитель УФС сказал написать письмо с приложением выписки билетов. По данному факту разбирательств не было. Пароли ей выдавал Свидетель №7. Родственников, знакомых в Татарстане или Москве у нее нет. 

Из показаний специалиста Свидетель №9 следует, что руководители службы поддержки ООО «Сервис 007» соединяются с ООО «УФС» под единым IP-адресом:84.204.203.130, заходят в систему с персональной связной логина и пароля, выдаваемой сотрудниками ООО «Сервис 007». Вход в систему осуществляется по ссылке: https://www.ufs-online.ru/interfaces/webrzhd/loain.aspx, выдаваемой ООО «УФС». Данная ссылка является единой для всех кассиров. Баланс о состоянии счета ООО «Сервис 007» отражается в интерфейсе кассира и бухгалтера. Списание денежных средств со счета ООО «Сервис 007» отражается в интерфейсе кассира и бухгалтера, и происходит автоматически после подтверждения покупки билета. Подтверждение о покупке билета осуществляется действиями кассира. 

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что в феврале 2018 года находились на работе. На пешеходном мосту рядом с РОВД Железнодорожный подошел сотрудник полиции, и по его просьбе приняла участие в качестве понятого при изъятии личных вещей, сотового телефона, сим-карты, мелочь, сигареты, зажигалку, которые упаковали. По результату был составлен протокол, в котором они расписались. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является соседом ФИО6 В феврале 2018 года утром, выходя на работу, встретил на площадке людей при исполнении обязанностей. По их просьбе участвовал в качестве понятого при обыске в 

<

адрес>, нарушений не было. В ходе обыска изымали вещи, которые были упакованы, это была старая пачка телефонов. Также был один ноутбук. Был составлен протокол, замечаний не поступило. 

Из показаний свидетеля ФИО45 следует, что ФИО29 является его сыном, которого может охарактеризовать как хорошего, добросовестного, вежливого и аккуратного человека. Сын проживает со своей матерью, работал грузчиком, другой вид деятельности сына ему не известен. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что из подсудимых знает ФИО21, который является сыном ее гражданского супруга. О том, в чем обвиняют ФИО21, ей не известно, была в шоке, когда к ним пришли с обыском ДД.ММ.ГГГГ. Они пришли, не разрешили идти на работу, телефон забрали, все забрали, сына скрутили и на пол, наручники одели, стали приглашать понятых, стали проводить обыск, с кухни, прихожей, сына комната, их, в комнату с собаками заходили. Были изъяты 2 ноутбука, процессор, флешки, 2 старых телефона мужа, у них в комнате забрали. Когда пришли, показали бумагу, что так типа мошенничество, какие-то деньги, билеты искали. Сын ей ничего не рассказывал, никуда уезжать не собирался. По результатам обыска оформлялся протокол с указанием всего, что изъяли, опечатали, они расписались.

Кроме того, в ходе судебного следствия исследованы следующие доказательства, подтверждающие вину подсудимых:

- заявление от генерального директора ООО «

<

данные изъяты> 007» ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит возбудить уголовное дело от имени ООО «Сервис 007», так как неустановленными лицами на сайте УФС была осуществлена выписка электронных железнодорожных билетов на общую сумму 769188,40 рублей, чем причинен ущерб ООО «

<

данные изъяты> 007» (т.1 л.д.7; т.2 л.д.5-13);

- заявление от представителя ООО «

<

данные изъяты> 007» ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит возбудить уголовное дело от имени ООО «Сервис 

<

данные изъяты>» в отношении неустановленных лиц на сайте УФС, которыми была осуществлена выписка электронных железнодорожных билетов на имя ФИО28 на общую сумму 49 124,03 рублей (т.2 л.д.84);

- акт ревизии движения денежных средств в системе бронирования железнодорожных билетов УФС он-лайн от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный генеральным директором ООО «

<

данные изъяты> 007» ФИО43 (т.1 л.д.8-10);

- сведения о сотрудниках ООО «

<

данные изъяты> 007», имеющих доступ к работе в WEB-системе УФС (www.ufs-online), среди которых указана Свидетель №16 (т.1 л.д. 67-70); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен телефон модели NOKIA s/n: 35458105522688, электронный проездной документ в количестве 2 шт. №, № на имя ФИО21 В ходе осмотра ФИО21 пояснил, что получил данные железнодорожные билеты от мужчины по имени Михаил, по данным билетам никуда не ездил. Целью являлся возврат данных железнодорожных билетов с последующей передачей денежных средств гражданину Михаилу. При производстве данного следственного действия был изъят телефон модели NOKIA s/n: 35458105522688, электронный проездной документ в количестве 2 шт. №, № на имя ФИО21 (т.1 л.д.26-31);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «Nokia» imei:№ с сим-картой ПАО «МТС» №, два электронных проездных билета ОАО РЖД на имя ФИО21: №, № (т.2 л.д.199-206);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу 

<

адрес>, у гражданина ФИО21 В ходе обыска изъято: карта памяти 0631150 1,2 32Mbte, карта памяти «Kingston» 1GB micro SD c картридером, флеш накопитель «Kingston» 4GB в корпусе бело – желтого цвета, флеш накопитель без обозначений 4GB в корпусе бежевого цвета, флеш накопитель без обозначений 6 корпусе синего цвета, флеш накопитель «Adate c 805» в корпусе красного цвета, сим карта сотового оператора ПАО «МТС» с номером 89№, сим карта ПАО «МТС» с номером 89№, три пластиковые карты для крепления сим карт сотовой компаний ПАО «МТС» номерами 89№, 89№, +79172526488, +79872313160; пластиковая карта для крепления сим карты ПАО «Вымпелком» с номером № s#*9600318988, сберегательная книжка «Сбербанк» р/с 42№ №, три мобильных телефона марки SAMSUNG GT-i9190» с imei № с сим картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» 897019917040908885s#*, «Fiy Ff241» imei №, imei № в корпусе черного цвета картой памяти «Son Disk 4 GB micro SD», «BQ» «BQM-1831» imei №, imei № в корпусе зеленого цвета с картой памяти «SonDisk 2GB micro SD», извещение «Почта России» №ZK-2732, системный блок в металлическом корпусе серого цвета маркировочным обозначением «LG», два ноутбука «Acer Aspire 4315» без аккумуляторной батареи с зарядным устройством, «Asus A553s» в корпусе черного цвета с зарядным устройством (т.1 л.д.90-101);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у заместителя начальника СО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте изъят жесткий диск персонального компьютера ООО «

<

данные изъяты> 007», заключение судебной компьютерной экспертизы (т.5 л.д.169-172);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым по результатам проведения компьютерной судебной экспертизы установлено, что среди восстановленных файлов обнаружены файлы, которые определяются программными продуктами как угрозы, в том числе инфицированный файл в виде вируса «Trojan.DownLoader11/41783» (т. 5 л.д.175-178); 

- электронное письмо с перечислением номеров электронных билетов, направленное в ООО «УФС» сотрудником ООО «

<

данные изъяты>», электронное письмо сотрудника отдела клиентской поддержки ООО «УФС» с данными пассажиров по указанным билетам (т.1 л.д.225-235) 

- Устав ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», учредительные документы Общества (т.1 л.д.273-289; т.1 л.д.300-301);

- Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.290); 

- Свидетельство о внесении сведений в ЕГРЮЛ об ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.291);

- Договор № СПБ-1106/09-04 о предоставлении услуг с использованием Web-системы ufs-online.ru от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Универсальная финансовая система» и ООО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 292-299);

- электронное сообщение об оформлении билетов мошенниками, номера транзакций (т.1 л.д. 302-313); 

- письмо ФИО43 относительно факта хищения денежных средств ООО «

<

данные изъяты>» с приложением регистрационных, уставных документов, договоры, электронные билеты (т. 2 л.д. 136-192);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Казанском ЛУ МВД России на транспорте у ФИО6 произведена выемка сотового телефона модели «NOKIA» IMEL №. №, №. № (т.1 л.д.172-179);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен мобильный телефон NOKIA модель 206, имей №, 357886/05/492283/7 с сим-картой оператора МТС абонентским номером 

<

***> (т.3 л.д.139-143);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, у гражданина ФИО6 В ходе обыска изъято: 2 CD/DVD диска, пакет документов «Пакета банковских услуг», банковская пластиковая карта «Промсвязь банка» VISA №, мобильные телефоны в количестве 9шт: FLY – 2шт, NOKIA – 1шт, SIEMENS – 2шт, MOTOROLA, SONY ERICSSON, SAMSUNG – 2шт, ноутбук марки «LENOVO» черного цвета с зарядным устройством, нетбук марки «SAMSUNG» темного цвета, электронная книга марки «TEXET», жесткий диск марки «TOSHIBA», флеш карты в количестве 4 шт марки «DATA TRAVELER KINGSTON» темного цвета, флешка марки «Smartru» голубого цвета, флешка марки «Transcend» черного цвета, флешка марки «Data Tranceler» черного цвета (т.1 л.д.109-120);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт диск СD-R с детализацией соединений абонентского номера 

<

***> находящегося в пользовании ФИО6; с детализацией соединений абонентского номера 

<

***> находящегося в пользовании ФИО4; с детализацией соединений телефонного устройства 35698106853837, находящегося в пользовании ФИО4; с детализацией соединений телефонного устройства 35788605492282 находящегося в пользовании ФИО6 и установочные данные (т.4 л.д.25-64);

- детализация вызовов по телефону ФИО46, которым пользовался ФИО29 (т.3 л.д.2-18); 

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R с детализацией соединений абонентского номера 

<

***> ПАО «Мегафон», находящегося в пользовании ФИО10 (т.4 л.д.101-102);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R с детализацией соединений телефонного устройства с imei:35623707034081, находящегося в пользовании ФИО12 и контакты (т.4 л.д.116-117);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск СD-R с детализацией соединений по аппарату imei:35796205334762, принадлежащего ФИО21 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сети ПАО «МТС»; в ходе осмотра установлено, что ФИО21 неоднократно созванивался с ФИО6, в особенности ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.185-186);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск СD-R с детализацией соединений абонентского номера 

<

***> сети ПАО «МТС», принадлежащего ФИО21, который, как установлено, неоднократно созванивался с ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время трижды: 20:55, 20:57, 20:58; с ФИО26 в период времени с 12:56 до 23:59 часов неоднократно (т.4 л.д.215-216);

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера 

<

***>, оформленного на ФИО40, находился в пользовании ФИО21 и установочные данные (т.4 л.д.222-223);

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск СD-R с детализацией соединений абонентского номера 

<

***>, оформленного на ФИО41, находящегося в пользовании ФИО4 и установочные данные (т.4 л.д.240-241);

- ответ из УФНС РФ по РТ, согласно которому: ФИО12 зарегистрирован руководителем и учредителем ООО «

<

данные изъяты>»; ФИО8 зарегистрирован руководителем ООО «Екатерининский центр мансардного проектирования», ООО «Горького, 79», ООО «Свиноводческий комплекс» (т. 2 л.д. 216-223);

- ответ из Управления образования Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> по 

<

адрес>, согласно которому ФИО21, ФИО29, ФИО6, ФИО47, ФИО8 проживают и обучаются в 

<

адрес>, при этом ФИО6, ФИО12 и ФИО8 обучались в одно время в МБОУ «Гимназия №», ФИО12 и ФИО8 выбыли в один день ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением в ПУ № (т. 3 л.д. 176);

- ответ из Куйбышевского железнодорожного агентства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в билетных кассах вокзалов Ульяновск-Центральный и ФИО7 были оформлены возвраты электронных билетов: на имя ФИО4 возврат произведен билетным кассиром пункта продажи Ульяновск-Центральный Свидетель №14, на имя ФИО6 возврат произведен билетным кассиром пункта продажи Ульяновск-Центральный Свидетель №15, на имя ФИО8 возврат произведен билетным кассиром пункта продажи Ульяновск-Центральный Свидетель №13, на имя ФИО8 возврат произведен билетным кассиром пункта продажи Ульяновск-Центральный Свидетель №15, на имя ФИО10 возврат произведен билетным кассиром пункта продажи ФИО7 О.Н. (т. 6 л.д. 113);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен телефон модели LG – X210ds s/n: 603ACTB034081 iMEL A:№, электронный проездной документ в количестве 2 шт. №, № на имя ФИО12 В ходе осмотра ФИО12 пояснил, что получил данные железнодорожные билеты от мужчины по имени ФИО24, по данным билетам никуда не ездил. Целью являлся возврат данных железнодорожных билетов с последующей передачей денежных средств ФИО24. При производстве данного следственного действия был изъят телефон модели LG – X210ds s/n: 603ACTB034081 iMEL A:№, электронный проездной документ в количестве 2 шт. №, № на имя ФИО12 (т.1 л.д.19-25);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета imei:№/ № с сим-картой ПАО «Вымпелком» 89655973536, «YOTA» 89991627342, с картой памяти micro SD, принадлежащие ФИО12, два электронных проездных билета ОАО РЖД на имя ФИО12: №, №, с приложением скрин-шотов переписки ФИО27 с ФИО26, ФИО4, с контактами в телефонном справочнике (т.3 л.д.33-88); 

- протокол личного досмотра ФИО29 от 14.02.2018, в ходе которого обнаружены и изъяты у ФИО29 мобильный телефон марки «Samsung Duos» в корпусе черного цвета imei1: №, imei2: №, карта памяти micro SD 4 Gb, сим-карта «Мегафон» абонентский № (т.2 л.д.90-93);

- очная ставка между подозреваемым ФИО10 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО10 подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 с показаниями, изложенными подозреваемым ФИО10, не согласился, указав, что такого не было (т.7 л.д. 142-149); 

- очная ставка между подозреваемым ФИО3 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО3 подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО1 с показаниями, изложенными подозреваемым ФИО3, не согласен, потому что такого не было (т.8 л.д. 14-20). 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимых в совершении указанных преступных действиях установленной и доказанной.

Органом предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы по части 4 статьи 159.6 УК РФ как мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей, совершенное в крупном размере организованной группой.

Однако по результатам исследования материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что действия подсудимых по части 4 статьи 159.6 УК РФ квалифицированы ошибочно.

Так, противоправность действий в области электронной техники и информационных технологий выражается в том, что они могут повлечь за собой нарушение деятельности автоматизированных систем управления и контроля различных объектов, серьезное нарушение работы ЭВМ и их систем, несанкционированные действия по уничтожению, модификации, искажению, копированию информации и информационных ресурсов, иные формы незаконного вмешательства в информационные системы, которые способны вызвать тяжкие и неотвратимые последствия, связанные с имущественным ущербом. Кроме того, поскольку регламентирующие отношения виновного и потерпевшего в области компьютерных технологий, образуют область специальных познаний, то предъявлению обвинения по данной статье должно предшествовать проведение соответствующих экспертиз. Специфической особенностью этого преступления является способ - злоупотребление с компьютерной информацией (ввод, удаление, блокирование, модификация компьютерной информации либо иное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей). Злоупотребление с компьютерной информацией должно быть именно способом хищения.

Однако, несмотря на указанные обстоятельства, в ходе предварительного расследования какие-либо специальные экспертизы не проводились, взаимосвязь между действиями подсудимых и нарушение деятельности автоматизированных систем управления в ходе следствия не установлена. Представители ООО «Сервис 007» пояснили, что было проникновение в систему, однако причастность к данным преступным действиям подсудимых в ходе следствия не добыто. Из показаний самих подсудимых следует, что им было предложено заработать путем предоставленных им со стороны третьих лиц жд билетов, однако объективных данных о причастности их к хищению чужого имущества путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей, суду не предоставлено. Таким образом, суд, учитывая преступные действия каждого из подсудимых, направленных на хищение имущества потерпевшего путем обмана и предоставления недостоверных билетов, за которые ими денежные средства не вносились, приходит к выводу, что действия подсудимых должны быть квалифицированы по статье 159 УК РФ как мошенничество. 

Кроме того, органом предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы как преступление, совершенные в составе организованной группы. 

Однако, как следует из материалов уголовного дела, квалифицирующий признак «совершение организованной группой» не нашел своего подтверждения по следующим основаниям.

Согласно статье 35 УК РФ организованной группой признается, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. 

Организованная группа характеризуется предварительной договоренностью двух и более лиц, устойчивостью и объединением ее участников с целью совершения одного или нескольких преступлений.

Под устойчивостью понимается стабильность, основательность созданной группы, длительность и устойчивость между ее участниками. 

На устойчивость такой группы указывает планомерный регулярный характер по деятельности, стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования.

Такая преступная группа не носит признаков случайного, разового характера. Для организованной группы характерно присутствие в ней руководителя, который планирует, координирует и направляет действия всех без исключения ее участников. 

Однако анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует, что данные признаки отсутствуют. Суд считает, что преступление подсудимыми совершено не организованной группой, а группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно статье 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. 

При таких обстоятельствах, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема обвинения. 

Анализ представленных доказательств свидетельствует, что действия подсудимых ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО10 должны быть переквалифицированы с части 4 статьи 159.6 УК РФ на часть 2 статьи 159 УК РФ, ФИО29, ФИО21, ФИО12 на часть 3 статьи 30, часть 2 статьи 159 УК РФ (так как были задержаны сотрудниками полиции), а действия ФИО1, ФИО3 на часть 3 статьи 159 УК РФ.

Таким образом, суд действия ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО10, каждого в отдельности, квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору; 

- действия ФИО29, ФИО21, ФИО12, каждого в отдельности, квалифицирует по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

- действия ФИО1, ФИО3, каждого в отдельности, по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для оправдания подсудимых, как указали защитники, не имеется.

Довод подсудимого ФИО1 и его защитника о непричастности ФИО1 к предъявленному обвинению суд признает несостоятельным, так как он опровергается материалами дела, исследованными в судебном заседании. Так, из показаний подсудимых ФИО3 и ФИО10, данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что к совершению преступления их привлек ФИО1, который пояснил об обстоятельствах оформления и сдачи железнодорожных билетов, организации поездок с целью сдачи билетов со стороны остальных подсудимых. Совокупность доказательств по делу свидетельствует о непосредственном участии ФИО1 к совершению вышеуказанного преступления. Не доверять показаниям указанных подсудимых у суда оснований не имеется. ФИО3 и ФИО10 знакомы с ФИО1, каких-либо конфликтных отношений у них между собой не было, наоборот они состояли в дружеских отношениях, в связи с чем полагать, что ФИО3 и ФИО10 оговорили ФИО1, в ходе исследования доказательств по уголовному делу, не установлено. Утверждение стороны защиты о том, что между сторонами отсутствовала переписка, не может свидетельствовать об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления. 

Довод защитника ФИО3, что ФИО3 со многими подсудимыми не знаком, не имеется телефонных соединений, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава мошенничества, так как в ходе судебного следствия достоверно установлено о его причастности к совершению вышеуказанного преступления. 

Отсутствие экспертиз по уголовному делу, как указывает защитник подсудимого ФИО4, также не опровергает факт наличия в действиях подсудимых состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ. 

Утверждение подсудимых и защитников об отсутствии в действиях подсудимых признаков умышленного преступления, является необоснованным. С доводами подсудимых и защитников о том, что в действиях подсудимых отсутствует сговор на совершение преступления, суд не может согласиться. Целенаправленные совместные действия подсудимых свидетельствуют о том, что они действовали согласованно, с единой целью, что опровергает показания подсудимых в части отсутствия предварительного сговора между ними. К их показаниям необходимо отнестись критически, так как они даны с целью смягчить наказание за содеянное. Исходя из действий подсудимых, усматриваются совместность их действий для совершения хищения имущества потерпевшего, объединенных единым планом, что свидетельствует о наличии сговора в действиях подсудимых. Несмотря на то, что подсудимые в судебном заседании полностью отрицали факт наличия между ними сговора, указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение. Как следует из показаний подсудимых, они противоречивы, не согласуются между собой, что свидетельствует о недостоверности их показаний. 

Приведенные доводы суд расценивает как позицию стороны защиты, последовательно формировавшуюся в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по мере ознакомления с доказательствами по делу, поскольку причастность подсудимых к совершению указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу, что, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия и судебного заседания, они давали достоверные показания, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, и принимает их в качестве доказательств вины подсудимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с иными доказательствами, подтверждающими виновность подсудимых в содеянном. Оснований полагать, что имелся оговор подсудимых, не имеется. 

Довод подсудимых о том, что в отношении них в ходе следствия оказывалось давление, суд не может принять как обоснованный, так как следственные действия с подсудимыми проводились с участием защитников, по результатам окончания допросов, иных мероприятий, заявлений, жалоб, ходатайств о недозволенных методах следствия не поступало. Объективных данных об оказании давления на подсудимых сторонами не представлено. 

В судебном заседании путем всестороннего исследования доказательств достоверно установлено, что, несмотря на отрицание умысла на хищение, в действиях подсудимых имеется состав преступления – мошенничества. 

Довод подсудимых и защитников о том, что сдача билетов не является преступлением, является несостоятельным, так как законом установлен определенный порядок приобретения железнодорожных билетов, а действия подсудимых не соответствуют требованиям закона. Подсудимыми за указанные билеты, которые были оформлены незаконным образом, оплата не производилась, сами они эти билеты не приобретали, тем самым не имели законных прав на возмещение за них денежных средств. Тем самым, не имея законных прав на указанные билеты, путем обмана, предъявляли в кассу для возмещения данные билеты, что свидетельствует о мошеннических действиях со стороны подсудимых. 

Согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. В связи с указанными обстоятельствами, учитывая, что сумма ущерба в результате умышленных действий ФИО1 и ФИО3 составляет 343 227,4 рублей, то есть более двухсот пятидесяти тысяч, данный факт свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «в крупном размере». 

Давая оценку доказательствам, суд считает их допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для принятия процессуального решения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания в отношении каждого подсудимого суд, руководствуясь положениями статьи 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящегося к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям, обстоятельства дела, данные о личности каждого подсудимого, роль каждого в совершении преступления, влияние наказания на их исправление и жизнь их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает молодой возраст, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает молодой возраст, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает молодой возраст, наличие одного малолетнего ребенка, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние, возмещение материального ущерба, молодой возраст, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО29 суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние, возмещение материального ущерба, молодой возраст, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО21 суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние, молодой возраст, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние, молодой возраст, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12 суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние, молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10 суд учитывает молодой возраст, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимых, не имеется. 

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности каждого подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания подсудимым, определенные в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, оснований для применения положений статьи 64,73 УК РФ суд не находит. В отношении остальных подсудимых суд приходит к выводу, что имеются основания для применения статьи 73 УК РФ, при этом не находит оснований для применения положений статей 64, 76.2 УК РФ. Исходя из положений части 4 статьи 74 УК РФ, несмотря на факт того, что подсудимым ФИО12 данное преступление совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору, учитывая личность ФИО12, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе наличие на иждивении двоих малолетних детей, то, что в настоящий момент испытательный срок закончен, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых суд полагает необходимым не назначать им дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

В отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения необходимо изменить на заключение под стражу. В отношении ФИО6, ФИО10 суд считает необходимым отменить меру пресечения в виде заключения под стражей. 

Данных о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может находиться в местах лишения свободы, суду не представлено. 

С учетом положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке статьи 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. За потерпевшей стороной необходимо признать право на возмещение ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки с учетом установленных обстоятельств по делу возместить за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО196 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев.

Согласно части 5 статьи 69 УК РФ ФИО1 путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить лишение свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок отбытия наказания по предыдущему приговору.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 ФИО197 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Признать ФИО4 ФИО198 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 2 месяца.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Признать ФИО6 ФИО199 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 2 месяца.

Обязать ФИО6 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражей отменить, освободить в зале суда.

Признать ФИО10 ФИО200 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО10 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражей отменить, освободить в зале суда.

Признать ФИО8 ФИО202 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 2 месяца.

Обязать ФИО8 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО8 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Приговор Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Признать ФИО27 ФИО203 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО12 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО12 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Приговоры Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Признать ФИО21 ФИО204 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО21 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО21 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Признать ФИО28 ФИО205 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО29 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО29 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

За потерпевшей стороной признать право на возмещение ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

- электронные проездные билеты ОАО РЖД, переданные ООО «Сервис 007» - оставить по принадлежности; 

- мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета imei:№/ № с сим-картой ПАО «Вымпелком» 89655973536, «YOTA» 89991627342, с картой micro SD, принадлежащие ФИО12 (т.3 л.д.89) – по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО12; 

- мобильный телефон NOKIA модель 206 имей №, 357886/05/492283/7 с сим-картой оператора МТС абонентским номером 

<

***> (т.3 л.д.144), переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО48 – оставить по принадлежности; 

- детализации соединений абонентских номеров, хранящиеся на СD-R – дисках (т.4 л.д.65, 103, 118, 187, 217, 224, 242); выписку по расчетному счету № «Сбербанк» владельца ФИО3, скрин-шоты с мобильного телефона марки «Iphone» (т.5, л.д. 84) – хранить при уголовном деле; 

- системный блок с маркировкой «LG» с имеющейся в нем информацией, принадлежащий ФИО21, переданный на ответственное хранение ФИО21 (т.5, л.д. 98,99) – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем они должны указать в жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.Р. Гарифуллин