Дело № 1-270/19

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 6 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Миллер Э.В.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Пашковой Т.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Быстровой Е.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1. 15.09.2017г. мировым судьей судебного участка №3 г.Заринска по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательным работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. Наказание в виде обязательных работ отбыто 27.11.2017г.; наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 26.09.2018г.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Заринск Алтайского края от 15.09.2017г. Гусельников признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осужден к обязательным работам сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. 

В период времени между 11.00 час. и 12.30 час. ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения и нарушение тем самым правил дорожного движения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения и его участников, действуя вопреки требованиям п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Гусельников, ДД.ММ.ГГГГг. около 12.35 час., имеющий непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, стал управлять автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем от 

<

адрес> по дворовой территории указанного дома в сторону 

<

адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов.

Около 12.40 час. ДД.ММ.ГГГГг. на участке местности, расположенном возле торца 

<

адрес> со стороны дома 

<

адрес>, Гусельников, управляющий вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу и передан сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

При прохождении освидетельствования в установленном порядке с применением технического средства измерения - Алкотектор «PRO-100 touch - К» около 14.15 час. ДД.ММ.ГГГГг. в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,794 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В суде подсудимый вину признал полностью. 

Учитывая, что Гусельников после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, 

осознает характер и последствия заявленного ходатайства, 

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, 

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, 

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его молодой трудоспособный возраст, оказании помощи сожительнице в содержании ее несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит возможным назначить подсудимому наказание, с учетом требований ч.4 ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая его соответствующим целям и задачам назначения наказания.

В связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, Гусельников подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова