Дело № 2-160/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года с. Большие Кайбицы 

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице Казанского филиала к ФИО1, о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АльфаСтрахование" в лице Казанского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в размере 240604 руб. в связи с выплатой страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Лада Ларгус, с государственным регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилями Kia Соренто, с государственным регистрационным знаком № и Хундай, с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения. Акционерное общество "АльфаСтрахование", застраховавший риск гражданской ответственности владельца автомобиля Kia Соренто, по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 240604 руб. для восстановления транспортного средства. На момент указанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Ларгус, с государственным регистрационным знаком №, не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец - акционерное общество "АльфаСтрахование" в лице Казанского филиала, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направило, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Выслушав ответчика и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений части 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Согласно части 6 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут на перекрестке улиц 

<

адрес> по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Лада Ларгус, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилями Kia Соренто, с государственным регистрационным знаком №, и Хундай, с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения. 

Постановлением инспектора ГИБДД 

<

адрес>85 от ДД.ММ.ГГГГ виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Лада Ларгус, с государственным регистрационным знаком №, ФИО1, которым данное постановление не оспорено и оно вступило в законную силу. 

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, имеются сведения о наличии у водителя автомобиля Лада Ларгус, с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 на момент указанного дорожно-транспортного происшествия полиса обязательного страхования автогражданской ответственности Альфа Страхования серии ЕЕЕ №.

Согласно сведениям из официального сайта Российского союза автостраховщиков https://www.autoins.ru/ срок действия полиса обязательного страхования автогражданской ответственности Альфа Страхования серии ЕЕЕ № истек ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспорил факт того, что на момент дорожно-транспортного происшествия у владельца автомобиля Лада Ларгус, с государственным регистрационным знаком №, отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осуществление Альфа Страхования, выплаты страхового возмещения владельцу автомобиля Kia Соренто, с государственным регистрационным знаком №, на общую сумму 240604 руб.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере, поскольку ответчиком суду не представлены какие-либо возражения на исковые требования, в том числе об иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Kia Соренто, с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице Казанского филиала к ФИО1, о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице Казанского филиала (ОГРН 

<

***>) в возврат страховой выплаты в порядке суброгации 240604 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5606 руб., а всего 246210 (двести сорок шесть тысяч двести десять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись И.А. Багавиев