РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/2025 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО1 к ФИО2, ФИО3 обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника:

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В обоснование заявленных исковых требований судебный пристав-исполнитель указала, что мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесен исполнительный лист о взыскании с ФИО2, в пользу ФИО4, взыскать алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, задолженность составляет 1 261 384,85 рублей.

Вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 был установлен срок для добровольного исполнения требования - 5дней. Алименты не взысканы в полном объеме. Должник ФИО2 отказывается исполнять решение суда.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

земельный участок площадью 500.00 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания.

Обращение взыскания, на земельный участок по обязательствам его собственника возможно только на основании решения суда.

Ввиду изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. 

Иные участвующие в дела лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу закона при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель, а также взыскатель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Данная правовая позиция отражена в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что в ОСП Кировского района Самары находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № Октябрьского судебного района г. Самары по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: алименты на содержание детей, в отношении ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность размере 456 800 руб.

Вышеуказанные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспаривались.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в собственности ответчика ФИО2 находится - ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:26:1908005:4204, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, городское поселение Новосемейкино, массив Водинский, СНТ «Водинка», улица 27, участок 36.

? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, городское поселение Новосемейкино, массив Водинский, СНТ «Водинка», улица 27, участок 36 находится в собственности ответчика ФИО3 (л.д. 24-26).

В силу ст.ст. 68, 69, 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оно может быть обращено на принадлежащие должнику земельные участки.

Обращение взыскания на имущество должника осуществляется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

В силу вышеуказанных норм размер непогашенной задолженности должен быть соразмерен стоимости имущества, на которое обращается взыскание. 

Сведений о том, что на земельном участке имеются объекты недвижимости, права на которые зарегистрированы в установленном порядке, суду не представлено.

Иного имущества, свободного от притязаний иных лиц, на которое можно обратить взыскание в целях исполнения обязательств у ответчика не имеется.

В силу ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам данной статьи.

Таким образом, установление начальной продажной цены земельного участка, на который обращено взыскание, осуществляется судебным приставом-исполнителем по указанным правилам.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает возможным обратить взыскание на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований к удовлетворению исковых требований, заявленных к ответчику ФИО3, поскольку она не является должником по исполнительному производству, не имеет не исполненного обязательства перед взыскателем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 278 Гражданского кодекса РФ, ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 56, 60, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №; объекты недвижимости:

- ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>;

путем продажи указанных объектов недвижимости с публичных торгов в счет исполнения денежного обязательства по исполнительному производству.

В остальной части заявленные исковые требований оставить без удовлетворения.

Исковые требования к ответчику ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению 07.03.2025.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 07.03.2025.

Судья_______________________Абишев М.С.