2а-323/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №6 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в обоснование исковых требований указав, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №6 по Рязанской области в качестве налогоплательщика. В собственности ФИО2 имеются автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, Марка/Модель: 

<

данные изъяты>, VIN: 

<

данные изъяты>, год выпуска №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, Марка/Модель: 

<

данные изъяты>, VIN: 

<

данные изъяты>, год выпуска №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, однако ФИО1 имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2014, 2015 годы и пени. 

09.07.2015 г. ФИО2 было направлено налоговое уведомление №681923 с указанием расчёта суммы транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 

<

данные изъяты> руб. за 2014 год, 13.10.2015 года ответчиком была уплачена сумма налога в размере 

<

данные изъяты> руб.

23.09.2016г. ФИО2 было направлено налоговое уведомление №71008790 с указанием расчёта суммы транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 

<

данные изъяты> руб. за 2015 год.

В связи с неуплатой налога в установленные НК РФ сроки, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО2 было выставлено требование от 15.10.2015г. № 160578, от 19.12.2016 № 26480 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности в размере 778 руб. за 2014 год., 13378 руб. за 2015 год и о начисленной на сумму недоимки пени в размере 75, 81 руб. и 1646,99 руб.

Расчёт пеней подлежащих взысканию следующий: (недоимка х количество дней просрочки х 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за 1 день) = сумма пеней, подлежащих взысканию: 

<

данные изъяты> руб. (недоимка) за период с 01.11.2014 года по 05.11.2014 года (5 дней) х 0,000275; 

<

данные изъяты> руб. (недоимка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (330 дней) х 0,000275 =1646,99; 13378 (недоимка) за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) х1/300=75,81 руб.

Сумма недоимки в размере 

<

данные изъяты> руб. образовалась по налоговому уведомлению №1024946 за 2013 год, а также по требованию №62818 за 2013 год. Сумма недоимки в размере 

<

данные изъяты> руб. из сумм: 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>=

<

данные изъяты> руб.

Сумма недоимки в размере 

<

данные изъяты> руб. образовалась по налоговому уведомлению №746812 за 2012 год, а также по требованию №11919 за 2012 год.

До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога и пени административным ответчиком не исполнена, тем самым не выполнены в установленный срок обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России №6 по Рязанской области просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу с в размере 14156 руб. за 2014, 2015 годы и пени по транспортному налогу в размере 1722,80 руб., возложить на должника уплату почтовых расходов в сумме 43,50 руб., согласно пункту 6 статьи 106 КАС РФ.

В ходе рассмотрения административного дела административный истец Межрайонная ИФНС России №6 по Рязанской области уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 12600 рублей, пеню по транспортному налогу в размере 75 руб.81 коп. за период просрочки с 02.12.2016 года по 18.12.2016 года, пеню по транспортному налогу в размере 1646 руб.99 коп. за период просрочки с 01.11.2014 года по 01.10.2015 года. 

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №6 по Рязанской области ФИО3 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что пени за период с 01.11.2014г. по 01.10.2015г. в сумме 1646,99 руб. образовались за недоимку по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. за 2012 год и в размере 

<

данные изъяты> руб. за 2013 год. Административным ответчиком 13.10.2015 года была уплачена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб., часть данной суммы была зачислена в счет недоимки за 2012 год, часть за 2013 год. Также в принудительном порядке с ответчика была взыскана сумма недоимки в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от 27.06.2014 года, которая зачислена в счет недоимки за 2011 год. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования в части взыскания транспортного налога в размере 12600 руб. за 2015 года, а также пеней, начисленных на указанную задолженность за период просрочки с 02.12.2016г. по 18.12.2016г. в размере 75,81 руб., признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Требование о взыскании пеней за период просрочки с 01.11.2014г. по 01.10.2015г. в сумме 1646,99 руб. не признал, пояснил, что данные пени не могли быть начислены, поскольку задолженность по транспортному налогу за предшествующие периоды была им оплачена своевременно, квитанций по уплате указанных налогов у него не сохранилось. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что административный ответчик признает административный иск в части взыскания с него задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 12600 руб., и пеней, начисленных на указанную задолженность за период просрочки с 02.12.2016г. по 18.12.2016г. в размере 75,81 руб., признание иска в данной части не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц, суд принимает признание административным ответчиком административного иска в данной части и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Межрайонной ИФНС России №6 по Рязанской области в части взыскания с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2015г. в сумме 12600 руб., и пеней, начисленных на указанную задолженность за период просрочки с 02.12.2016г. по 18.12.2016г. в размере 75,81руб. 

Что касается требований о взыскании с административного ответчика ФИО2 пеней в сумме 1646,99 руб., то суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии с п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время является собственником грузового автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

За ответчиком ФИО2 числится задолженность по транспортному налогу на автомобиль 

<

данные изъяты> за 2012,2013 годы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО2, налоговыми уведомлениями №746812, №1024946, №681923, налоговыми требованиями №11919 на 13.11.2013 года, №62818 на 20.11.2014 года. Доказательств оплаты указанной недоимки в размере 18060 руб. за 2012, 2013 годы в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, стороной ответчика суду не представлено. 

На данную задолженность налоговой инспекцией начислены пени в размере 1646,99 руб., что подтверждается расчетом пени, который проверен судом и ответчиком не оспаривался. 

Налоговой инспекцией в адрес ответчика было направлено требование №160578 по состоянию на 15.10.2015г. с указанием на числящуюся задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2012, 2013 годы. Данное требование должно было быть исполнено ответчиком в срок до 30.11.2015г.

13.10.2015 года административным ответчиком ФИО2 произведена оплата в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером от 13.10.2015 года. Указанная сумма платежа была учтена налоговой инспекцией в счет задолженности по транспортному налогу за 2012, 2013 годы, что подтверждается пояснениями представителя истца и не оспаривалось стороной ответчика. 

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик ФИО2, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Учитывая, что административный ответчик, будучи плательщиком транспортного налога, своевременно и в полном объеме свою обязанность по уплате налогов за 2012,2013 годы и пени не исполнил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца о взыскании с ответчика пени в размере 1646,99 руб. на недоимку по транспортному налогу за 2012,2013 годы. 

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, в том числе по требованию №160578, налоговой инспекцией мировому судье было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., в которую также входят пени на задолженность по транспортному налогу за 2012-2013гг. в сумме 1646,99 руб.

24.04.2017г. мировым судьей судебного участка №38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области был выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика указанной выше суммы. 04.05.2017г. данный судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

Рассматриваемый в настоящее время иск налоговая инспекция подала 10.08.2017г.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженностей по транспортному налогу и пеней административным истцом не пропущены.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, то в силу приведенной выше нормы закона суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО2, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 572,91 руб.

Согласно п. 6 ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Стороной истца были понесены судебные расходы, связанные с направлением административного искового заявления ответчику в сумме 43,50 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 01.08.2017г. и не оспаривается административным ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 157, 175-180, 227, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 12600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей, пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 1722 (одна тысяча семьсот двадцать два) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 572 (пятьсот семьдесят два) рубля 91 копейка.

Взыскать в ФИО2 почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами в размере 43 (сорок три) рубля 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ю.А. Линева