Дело №а-344/282-2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 марта 2021 года 

<

адрес>

Фатежский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием

представителя административного истца - МО МВД России «Фатежский» по доверенности ФИО4,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Фатежский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Фатежский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Большежировский сельсовет, д. Головачи, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование искового заявления административный истец указал, что ответчик ФИО2 отбывал наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, освободился из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с изложенным административный истец просил суд установить ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрев для него следующий перечень административных ограничений: 1) обязательная явка 1 (один) раз в месяц в МО МВД России «Фатежский» для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 3) запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Фатежский» по доверенности ФИО4 административное исковое заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным и просил его удовлетворить, пояснив, что ФИО2 проживает совместно со своей сожительницей и ее тремя малолетними детьми по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает грузчиком в ООО «Агроинвест». После освобождения из мест лишения свободы один раз привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании разрешение вопроса об установлении в отношении него административного надзора не возражал, пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы он проживает со своей сожительницей и ее детьми по указанному адресу, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, работает грузчиком в ООО «АгроИнвест». Ранее в отношении него административный надзор не устанавливался. К административной ответственности за совершение административного правонарушения он привлекался единожды, постановление не обжаловал. При этом он возражал против установления в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, ссылаясь на то, что его трудовая деятельность связана, в том числе, и с работой в ночное время суток. 

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании в своем заключении административные исковые требования МО МВД России «Фатежский» просила удовлетворить, полагая их обоснованными в связи с тем, что ФИО2 нуждается в контроле и проведении профилактических мероприятий.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 той же статьи.

При этом, в отношении таких лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотрен в ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ. В силу ч. 2 той же статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как следует из административного искового заявления, справки ИЦ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копий приговоров в отношении ФИО2 и других материалов дела, а также объяснений самого ФИО2 в судебном заседании:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден вступившим в законную силу приговором Фатежского районного суда 

<

адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище), к полутора годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку он ранее осуждался к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 4 месяца 29 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» как лицо, освобожденное от наказания условно-досрочно, с которого он был снят по истечении неотбытого срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость ФИО2 по указанному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ должна быть погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений участвующих в деле лиц, а также социально-бытовой характеристики Администрации Большежировского сельсовета 

<

адрес> на имя административного ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, последний зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Большежировский сельсовет, д. Головачи, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно. 

Судом также установлено и подтверждается объяснениями сторон, что в период отбывания наказания в местах лишения свободы административный надзор в отношении ФИО2 не устанавливался. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, данных о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участвует в содержании малолетних детей своей сожительницы и осуществляет официальную трудовую деятельность, в том числе в ночное время, суд полагает необходимым установить ему административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями, применение которых будет направлено на создание необходимых условий для осуществления за ним контроля со стороны органов внутренних дел и обеспечение индивидуального профилактического воздействия в его отношении, а именно: 1) запрет выезда за пределы 

<

адрес>; 2) обязательная явка 01 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Именно этот перечень административных ограничений и установленный судом срок административного надзора будут наиболее эффективно способствовать выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению поднадзорным лицом преступлений и административных правонарушений, а также созданию необходимых условий для осуществления контроля за ним со стороны органов внутренних дел и для обеспечения индивидуального профилактического воздействия в его отношении в целях недопущения совершения им новых правонарушений или антиобщественного поведения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Фатежский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, по ДД.ММ.ГГГГ.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

1) запрет выезда за пределы 

<

адрес>; 

2) обязательная явка 01 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: подпись Копия верна:

Судья Попрядухин И.А.

Помощник судьи ФИО7